РуZZкий военный корабль, иди нахуй

>так как он убежал то значит он пренебрег постом президента
подтвердите это ссылкой на конституцию

From:

А почему Вы решили, что в Конституции будет обсуждаться такой абсурд? Что будет президент убегать? Или например, что он поцелует мальчика в живот?
Или какого цвета трусы должны быть у президента? Хватает и ватников для этого! Слава роиссе! Пукинду слава! Даёшь Москвабад! Даёшь Кадыровссию!

Edited Date: 2015-04-27 06:37 pm (UTC)

From:

к сведению начинающих вопрос отстранения от власти Президента страны "обсуждается" в конституции

From:

Вы-бы сначала научились грамотно писать по-русски, а начинающие здесь Вы, - я Вас вижу в третий раз за время больше года.
Зато там не обсуждается, что президент должен "убегать", а Вы выше требуете доказательство этому - "где там указано, что этого он не должен делать"?

From:

я просто хотел, что вы показали в конституции статью, на основание которой Янукович отстранён от власти.
а вы пытаетесь перейти на обсуждение мой личности.

это не обнаруживает в вас умного и тонкого собеседника

From:

Просто я (как между прочим) ответил Вам на Ваше замечание, основа ответа однако не сводилась к обсуждению Вашей личности. Впрочем, дело Ваше считать меня кем Вы хотите.
"я просто хотел, что вы показали в конституции статью, на основание которой Янукович отстранён от власти."
А Вы тогда покажите в Конституции основание по которым он должен оставаться при подобных условиях его нахождения на п-ту президента, - у власти.
К слову сказать, Конституция разве рассматривает такие криминальные нюансы. Например, что будет если президент заболеет так что не сможет им быть?
Конституция общее уложение правил регламентирующих жизнь государства, основное её значение служить демократическому устройству общества. Вы-же хотите показать обратное.

From:

dr-kott.livejournal.com

покажи статью конституции, где президент имеет право покинуть свое рабочее место без объяснения причин на длительный срок?
какие статьи регламентируют побег первого лица из страны?

Edited Date: 2015-04-27 06:56 pm (UTC)

From:

в подтверждение своих слов,
покажите статью конституции, где говорится, что отсранение от власти президента возможно на основании "побега".

From:

dr-kott.livejournal.com

ты не ответил на впросы, не ездий мене по ушам
я сам умею отвечать вопросом на вопрос.....

покажи статью конституции, где президент имеет право покинуть свое рабочее место без объяснения причин на длительный срок?
какие статьи регламентируют побег первого лица из страны?

From:

geg-odessa.livejournal.com

так он поступил антиконституционно

From:

покажите на основании какой статьи конституции вы сделали такой вывод

From:

Немедленно покажите мне доказательство существования наличия Бога!
Нет? - Тогда Его "отсутствия"!
Докажите мне что с 11 этажа нельзя прыгать головой вниз.
Докажите, что нельзя ложиться поперёк ж/д полотна перед едущим поездом.
Кстати, почему это не отражено в Конституции?
В Конституции говорится о наличии прав. Докажите мне что такое право, формулировка его.
Кстати, почему в Конституции не сказано, кто именно решает кому какие права даются?

Edited Date: 2015-04-27 07:25 pm (UTC)

From:

//После того, как майдан нарушил коснституцию Украины, совершив неконституционное отстанение от власти Янукрвича,//

Януковича от власти никто не отстранял, он сам убежал. Как- то этот очевидный,непосредственно наблюдаемый факт туго доходит до русских патриотов. Верят Начальству, а не своим глазам.

Смену же правительства и назначение выборов осуществлял не майдан, а парламент.

Какая-то дивная фраза в старт-топике. Состоит целиком из абсурда.

From:

Абсурд, а точнее введение в заблуждение содержится не в заголовке, а в постановке вопроса: "почему в Конституции не содержится указания на "нестандартное" поведение президента в каком-нибудь случае. Бегства, или ещё чего такого"?
Вот и я спрашиваю: почему там не сказано какие сигареты должен курить президент и на какой марке машин ездить? Почему там не сказано, о том до скольких лет он должен жить. И после чего именно он должен покинуть свой пост?
Это ужасно, - такие вещи должны быть прописаны в Конституции, иначе это нарушение!
Самое главное, что вопрос стоит так, что Майдан совершил отстранение от Януковича, а не наоборот.
Интересно, а кто такой президент? Не исполнитель ли воли народа? Так получается, что народ отстранился (как он посмел, надо-же!) от его исполнителя, и, кстати, представителя, а не сам президент.
Странно, не так ли? Из этого высказывания получается, что это не президент, а какое-то чучело сверхнародное-сверхчеловеческое. (Что, конечно, "конституционно".)

Edited Date: 2015-04-27 07:03 pm (UTC)

From:

Дело в том, что Конституция действительно не разрешает Януковичу самоустранятся от обязанностей, не подав предварительно в отставку. Поэтому, он очевидно нарушил конституцию, как нарушает закон часовой уйдя с поста без соответствующего приказа. Он нарушил, а не Рада. А Рада лишь действовала в этой ситуации таким образом, чтобы защитить Конституцию. А Майдан здесь вообще не причем. Все решения связанные со сменой власти осуществляла избранная Рада, а не Майдан.

From:

Да, но автор высказывает идею, что не президент нарушил, а народ нарушил!
Видите в чём разница?

From:

Так они ж Конституцию понимают как документ, защищающий начальство от народа. Искренне так. Интересно, что как ни относится к народу (я например отношусь весьма прохладно), но он Конституции не может нарушить просто технически.

From:

"он сам убежал" - покажите статью в конституции вашей страны, в которой указано, что это основание для отстранения от власти.

From:

koshchey.livejournal.com

Я не могу отстранить никого, если его нет на месте.
Не могу тебя отстранить от барной стойки, если ты на даче копаешь грядки.

Тебе наконец понятно?

From:

ну вот смотри...
Возьмем наше сообщество... Или нет! лучше возьмем украшку Верона.
Верон в какой-то момент узурпировал власть. Переписал ~~конституцию~~ правила сообщества. В результате в укррашке случился майдан. Ты тоже в том майдане участвовал, помнишь?
Чем все закончилось?
А теперь все это спроэцируй на события в Украине.

From:

Его от власти не отстраняли. Каким именно действием его отстранили, по вашему?

From:

После того, как майдан нарушил коснституцию Украины,
--
Сколько можно рогами об монитор долбаться?
Как майдан может нарушить конституцию? Што ты несешь? нет, ну что ты блять несешь?

From:

А то Вы его не знаете.. будет нудеть пока его нахер не пошлют отчаявшись достучаться до логики ну или хотя бы здравого смысла. потом пропадет на пол года и снова нудеть, но по другому поводу.

From:

мне кстати понравилось про майдан и конституцию.
Лесь Подеревянский давно предлагал прописать майдан в конституцию.

Edited Date: 2015-04-27 07:16 pm (UTC)

From:

васнетсов, да, да. я третий день одну и туже скучную вещь тут пишу,
но свидомьё и на третий день, по этому скучному вопросу, никому неинтересному поводу,
накидает снова сотню коментов.

вы ведь со свидомьём всё ж прекрасно понимаете, васнетсов.

From:

Ага, понимаем и че? Лучше думай о рассеюшке, а то ведь из-за санкций последний хуй с маслом доедаете. А о себе мы сами подумаем

Согласно результатам общеукраинского опроса, проведенного 1—6 марта, 70 % украинцев приветствуют устранение Виктора Януковича с поста Президента, 56 % украинцев одобряют формирование нового большинства в парламенте[50].

From:

Оксана, у них там отменены причинно-следственные связи. Это при некоторых формах шизофрении бывает. "Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому, что структура у нее такая, как кирпич" (цитата из бреда шизофреника). Очень похоже, по-моему.

From:

Круче цорета нуддит и тошнит только румский

From:

У Румского все-таки есть некоторая логика. У него исходные положения безумные: это моя родина (хотя он там, кажется, никогда не был) , я никаких договоров и соглашений не подписывал и не обязан признавать суверенитет Украины над частью свой родины.Это классическая криминальная логика , но вполне последовательная.

From:

кто и на каком основании отсранил Януковича от власти?

From:

забаню, "за имитацию тупости"))

Цорет, а почему ты не отвечаешь на другие мои комменты, в других твоих постах?

он самоусунулся. Он покинул территорию государства, нарушив конституцию. Причем путин в последствии сам же подтвердил, что Януковича вывезли с Украины, как мешок картошки.
Путин подтвердил?
отвечай...

From:

Самоустранился. Вообще-то похуй как. Свершившийся факт признан США, ЕС, РФ на остальных срать

From:

myrra-zet.livejournal.com

Вот я тоже наблюдаю и уже начала подсчёт, сколько ещё будет постов знов за рыбу гроши.
До существа плохо доходит или оно издевается над всеми? Или тумблер заело на конституции и януковиче?

From:

koshchey.livejournal.com

1. Тебе уже не раз объяснили, человеческим языком, что Конституцию не нарушали и Януковича никто не снимал.

2. Ты настаиваешь, как упертый осел. Нравится тебе или нет, это рес юдиката. Даже в РФ используется этот термин.

3. Правовой Референт для Украины это Совет Европы, который пришел к окончательному заключению, что процесс назначения временного правительства и созыв на выборы после дезертирства Януковича, не только был проведен в согласии Конституции Украины, а и согласно всем конституционным стандартам.

4. РФ не имеет правовой юрисдикции над Украиной, не была назначена арбитром, ни имеет никаких правовых полномочий и не имеет малейшего права стороны в украинских политических процессах.

5. Тупые или предвзятые россияне, настаивают на не совершившейся процедуре смещения Януковича. Тупо настаивают, без малейшего правового понятия, ни сложившейся в Европе и Западном полушарии, а также признанной в ООН доктрине, что нельзя проводить процессы in abstracto, то есть каждый процесс должен быть целевым. Процесс смещения - для того, чтоб уволить с должности, а уголовный процесс для того, что обезопасить общество от преступника.
Так как Янукович самовольно покинул пост президента, что эквивалентно дезертирству главнокомандующего, процесс смещения - абстрактный. (Доктрина Лавье - Гаспар-Кампос).
Это в РФ могут начать уголовное дело против заведомо мертвого лица (Как продолжили процесс над Магнитским, не против других фигурантов, а именно против Магнитского, после смерти Магнитского)
Видно, что топик стартер не только тролль, а и абсолютный дилетант в Праве, не говоря уже об Украинском Конституционном и Конституционном в Международном Сравнении, в целом.

А дальше, учи матчасть.
А я бы попросил модераторов, что не пропускали больше подобных высеров, где автор тупо, по ослиному, повторяет и выдает за истину, как заведомо ложные постулаты.

From: