"Как сообщил Федоров на площадке форума, 70% россиян положительно относятся к созданию Евразийского экономического союза России, Белоруссии, Казахстана и Армении (в мае ожидается присоединение Киргизии, следующий кандидат — Таджикистан), хотя и отдают себе отчет, что России, как центру ЕАЭС и наиболее сильной экономике союза, придется платить за интеграцию. При этом лишь чуть больше четверти опрошенных усматривают в ЕАЭС современную реинкарнацию Советского Союза, большинство, около 40%, видят в организации не политический (пусть и лишенный таких непривлекательных советских атрибутов, как «железный занавес», однопартийность и цензура), а торгово-экономический союз, который продемонстрирует реальную влиятельность в течение ближайших десяти лет. Кстати, как сообщил Валерий Федоров, наибольшее число соотечественников – почти 35% опрошенных – считают, что столицей союза должен стать Екатеринбург".
http://znak.com/moscow/articles/29-04-19-10/103883.html
http://znak.com/moscow/articles/29-04-19-10/103883.html
no subject
Date: 2015-05-05 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 08:45 pm (UTC)Россия и Казахстан вновь поссорились на почве торговли (http://www.vz.ru/economy/2015/4/11/739436.html)
Между ближайшими геополитическими союзниками и коллегами по Таможенному союзу Россией и Казахстаном обнаружились трения в сфере торговли. Казахстан начал изымать из продажи российский майонез, масло и сладости. Роспотребнадзор в свою очередь предъявил претензии к казахскому молоку. Ранее Казахстан запрещал продавать у себя алкоголь из России. Обычно такие истории характерны для взаимоотношений Москвы со странами-недоброжелателями. (http://www.vz.ru/economy/2015/4/11/739436.html) Подробнее… (http://www.vz.ru/economy/2015/4/11/739436.html)
все новости (http://www.vz.ru/)
И сцаря с его идеей о единой валюте и Лукашенко, и Назарбаев послали подальше...
no subject
Date: 2015-05-05 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 04:05 pm (UTC)Он это серьезно говорит?
no subject
Date: 2015-05-05 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-06 08:51 am (UTC)Сторонники СССР идиоты. Говорю без негативного контекста, исключительно в медицинском смысле слова.
Потому как на несбыточное желание вернуться на 40 лет назад накладывается непонимание простого факта, что без однопартийности, цензуры и занавеса никакой СССР не возможен.
Медицинские идиоты.
У Вас другие данные опросов?
Я не интересуюсь опросами.
Я вижу, что РФ стремится к однопартийности, цензуре и занавесу.
no subject
Date: 2015-05-06 02:23 pm (UTC)Цензура в РФ двадцать лет назад была меньше? Больше? Тот же вопрос о разнообразии мнений в РФ, вывозу капитала, туристических поездок граждан РФ.
no subject
Date: 2015-05-06 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-06 04:19 pm (UTC)"Впервые эти взгляды я высказал в статье, которая была опубликована в 1985 году в журнале “История СССР”, № 3. Конечно, в статье это все было очень лаконично изложено, так как в центре был анализ актового материала, и, мне кажется, прошло это незаметно. Все обратили внимание на оценку общины, ее роль, на специфику развития землевладения, на становление феодальной собственности, но о затрагиваемых сейчас моментах я не слышал ничего. Потом, через несколько лет, мне удалось сделать доклад на Отделении истории РАН (Иван Дмитриевич Ковальченко очень приветствовал этот шаг). Это было в мае 1990 г. А потом я решил выступить в широкой печати. Первая газета, куда я написал статью, — была “Литературная газета”. Материал лежал там очень долго, месяцев через пять пришел ответ примерно такого содержания: “Ваша власть кончилась, теперь мы будем устанавливать закономерности развития, Вашу статью мы не печатаем”. Пришлось послать материал в “Известия”. “Известия” ответили мгновенно — мне позвонили по телефону, и редактор, который прочитал статью, сказал: “Вы знаете, Вы, пожалуй, правы, но мы это не опубликуем”. Потом я обратился в наш тогда самый пиететный орган — фроловскую “Правду” — туда послал статью. Там меня мурыжили, вот не поверите, два с половиной года! Сил моих уже не было! И в последние полгода я в отчаянии параллельно дал это в “Независимую газету”. Но в “Независимой газете” при очень корректном отношении тоже полгода ушло, потому что они тоже, видимо, боялись публиковать. И только, по словам редактора, имевшего со мной дело, авторитет Виктора Петровича Данилова помог. Вероятно, главный редактор В.Т.Третьяков с ним говорил. И, когда В.П.Данилов дал “добро”, он решился опубликовать. Вот такая была история. Но, как это бывает, первая реакция на какое-то новое наблюдение: “этого не может быть”, затем наступает период раздумья — “в этом что-то есть”, а потом наступил очень быстро и третий этап — “кому уж это не ясно!?”. И через полгода — год в прессе стали появляться статьи, где географическому, природно-климатическому, в частности, фактору, стало уделяться большое внимание, этот вопрос стал рассматриваться уже всерьез".
no subject
Date: 2015-05-06 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-06 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-06 04:41 pm (UTC)Со свободой слова полный порядок, куда там земледельцу со статьей.
Ну и, конечно, на ТВ РФ существует масса передач с озвучиванием нормальной точки зрения - где про аннексию рашистами Крыма, развязывание рашистами войны на Донбассе и т.д.
А что там с туристами?
no subject
Date: 2015-05-06 07:28 pm (UTC)Путешествия по путевкам в 2014 году совершили всего на 4% меньше граждан — 17,6 млн против 18,3 млн год к году".
http://www.gazeta.ru/business/2015/03/04/6435381.shtml
Где же стремление к занавесу?
no subject
Date: 2015-05-05 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:01 pm (UTC)Россия за "интеграцию" должна ПО-ЛУ-ЧАТЬ!
no subject
Date: 2015-05-05 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 06:34 pm (UTC)А манипуляторы в части строительства украинцев и россиян в виде наций - совокупность политологов, политиков, грантоедов разных западных и прозападных фондов, составители школьных программ, учебников, тележурналисты, газетчики, собственники ТВ-каналов. Поэтому Иванов из Киева уже убеждён, что он - часть украинской нации. А Иванов из Воронежа убежён, что он - часть российской нации.
Сам по себе человек не догадается, что украинец или россиянин. И уж тем более не догадается, что существуют некие нации украинцев и россиян. Кто-то должен человеку ЭТО объяснить.
no subject
Date: 2015-05-05 06:43 pm (UTC)Так кто же руководит всеми этими манипуляторами и мешает светлой задаче восстановления Нового СССР? Куда ведут нити заговора? Кто кукловод? Кто хочет поссорить Ивановых?
Каково Ваше мнение на этот счет?
no subject
Date: 2015-05-05 07:20 pm (UTC)Если завести речь о существовании российской пропаганды, имперских фантомных болях, то Вы уж не станете оспаривать зомбирование телезрителей со стороны Киселёв-ТВ? Или скажите, что пропаганды в РФ нет?
Что касается Украины, то в отличие от РФ, её идеологически подготавливали. Есть исторические лица, их биографии, труды, поступки и преступления. А конечная цель - раздел русских, Русской земли, уничтожение одного из сильнейших противников Запада. На Земле воцарился РЫНОК. Он нуждается в постоянстве сбыта товаров, валютных курсов, отсутствии затоваренности на складах. Мир поделен. И сильные противники, способные привести к переделу, не нужны. "Глобализация - Америка", - сказал тов.Б.Клинтон. Американским ТНК нужно единовластие над мировыми рынками. Ибо запас прочности у ТНК не бесконечен.
no subject
Date: 2015-05-05 07:49 pm (UTC)Кто играет первую скрипку в этой зловещей игре, ведь я так понял ТНК - всего лишь заказчик и финансовый фактор? Кроме того зачем ТНК обваливать цену на нефть? Ведь это же удар по самим себе.
И еще гложит меня один вопрос - почему Америка не уничтожила Русскую землю сразу после холодной войны? Ведь тогда же ей это ничего не стоило?
no subject
Date: 2015-05-05 08:53 pm (UTC)Не, блин, ПСС В.И.Ленина, изд.5 в головах этих дебилов засели накрепко. И вышибить его оттуда можно только с мозгами.
Да, глобализация выгодна Америке. Но глобализация так же выгодна человечеаству. Потому что, прежде всего, она подразумевает превращениепланеты в единый общий цех и единый рынок, а это делает войны маловероятными. Если вообще возможными. Подтягивает уровень жизни: бедный потребитель невыгоден, так как сокращает продажи. Подстегивает технологии, а значит, науку, образование... И что характерно, тут не находится места болтовне про "духовные скрепы" и "дидываивале".
no subject
Date: 2015-05-05 09:00 pm (UTC)Даже больше скажу, для США выгоднее рашку одним куском держать как раз в целях той же глобализации, не говоря уже об СССР. Зачем им налаживать торговые связи с кучкой всевозможных государств если можно сразу с одной страной договориться и торговать. Они так и думали во времена Клинтона. Даже против развала совка были. Помню как Клинтон потом извинялся за это даже во время визита в Киев.
no subject
Date: 2015-05-05 06:38 pm (UTC)