Кто кого предал
May. 19th, 2015 10:04 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zlobny-les.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zlobny_les at Кто кого предал
zlobny_les at Кто кого предалВсе чаще звучат пессимистические и трагедийные нотки относительно того, что Запад "предал Украину".
Видите ли "поганые" евроатлантические дядьки не хотят давать деньги на восстановление разрушенной экономики, не хотят давать оружие нашей доблестной армии и даже не хотят прощать долги, которые целеустремленно набирали правительства еще с почти незапамятных времен Леонида Даниловича.
Сознаюсь, сам я тоже придерживался такого же мнения.
Правда, было это год назад, когда казалось, что к власти пришел по-настоящему народный президент, "региональная" шелупонь будет вычищена из самой глубокой чиновничьей дыры, а в стране нарастал истинно национальный подъем, не омраченный еще позором Иловайска и "калолиционными" разборками после выборов верховной рады.
Но сегодня говорить о каком-то "предательстве" - как пытаться свалить собственные просчеты и поражения на кого-то другого. Так поступают дошкольники и ученики младших-средних классов, когда что-то поломают или разобьют. Но имеют ли право так думать взрослые люди, не являющиеся "альтернативно одаренными", тем более, имеющие отношение к власти?
Если даже пройтись по перечисленным мной трем пунктам (а виртуальное "предательство" ими отнюдь не исчерпывается), то получится примерно так:
1. Кому и на что Запад должен давать деньги, если в стране прекрасно работает все та же модель, которая так же прекрасно работала и при Януковиче: бОльшая часть полученной суммы растекается по карманам "особо приближенных", а экономика получает крохи.
Все схемы как работали, так и работают. Большинство чиновников, имеющих доступ к кредитным ресурсам тоже работает.
Неужели хоть один нормальный человек будет давать деньги в долг соседу, который вместо того, чтобы, скажем, спасти собственный бизнес, раздаст из родственникам и знакомым, которые купят на них дорогие автомобили, построят красивые дома по индивидуальным проектам и т. д.?
2. О доблестной армии вообще писать не хочется. И не потому, что там нет своих матросовых и гастелло, а потому что командуют ей те же генералы (и полковники, и майоры, и даже капитаны), основная масса которых четверть века только тем и занималась, чтоучилась, училась, училась крала, крала, крала. И сегодня, дорвавшись до командования эти бездарные штабисты и просто воры, в каждой крупной операции демонстрируют полную собственную некомпетентность? Была ли вообще у этих "хероев" хоть одна успешная операция, начиная с апреля 2014?
Так зачем же давать им оружие - для того, чтобы усилить мощь "российско-террористических" войск?
Не даром бандиты из ЛДНР хвастаются грандиозными военными трофеями: это не лучшие ли подтверждение того, что вооружать ВСУ - значит вооружать сепаратистов.
Можно вспомнить и мифическое разрушение железнодорожного узла Дебальцево - сепаратисты его едва ли не голыми руками за 2 недели восстановили, и взлетно-посадочную полосу донецкого аэропорта.
3. Пункт третий автоматически проистекает из пункта первого.
Нужно ли поощрять человека, который постоянно берет в долг, тратит деньги непонятно на что, а потом делает "морду кирпичом" и говорит, что у него ничего нет.
Так почему же Запад должен помогать стране, которая ведет себя именно так же?
За красивыми словами должны следовать соответствующие дела, но ведь даже ученики младших классов знают, что все реформы последнего времени в Украине - фикция.
Зачем же способствовать тем, кто миллиарды долларов использует не по назначению, а непонятно для чего?
Это как ежедневно давать соседу-алкоголику деньги на бутылку качественного виски, а он на следующее утро приходит за новой, объясняя, что предыдущая закончилась.
То есть нет никакого предательства со стороны Запада - есть всего лишь трезвый подход к людям, думающим, что объявив себя "европейцами" они ими стали.
К сожалению не стали. И хуже всего, что становиться не хотят.
Иначе бы вели себя совсем по-другому и искали бы бревно в собственном глазе, не обвиняя всех и вся в собственной некомпетентности.
Видите ли "поганые" евроатлантические дядьки не хотят давать деньги на восстановление разрушенной экономики, не хотят давать оружие нашей доблестной армии и даже не хотят прощать долги, которые целеустремленно набирали правительства еще с почти незапамятных времен Леонида Даниловича.
Сознаюсь, сам я тоже придерживался такого же мнения.
Правда, было это год назад, когда казалось, что к власти пришел по-настоящему народный президент, "региональная" шелупонь будет вычищена из самой глубокой чиновничьей дыры, а в стране нарастал истинно национальный подъем, не омраченный еще позором Иловайска и "калолиционными" разборками после выборов верховной рады.
Но сегодня говорить о каком-то "предательстве" - как пытаться свалить собственные просчеты и поражения на кого-то другого. Так поступают дошкольники и ученики младших-средних классов, когда что-то поломают или разобьют. Но имеют ли право так думать взрослые люди, не являющиеся "альтернативно одаренными", тем более, имеющие отношение к власти?
Если даже пройтись по перечисленным мной трем пунктам (а виртуальное "предательство" ими отнюдь не исчерпывается), то получится примерно так:
1. Кому и на что Запад должен давать деньги, если в стране прекрасно работает все та же модель, которая так же прекрасно работала и при Януковиче: бОльшая часть полученной суммы растекается по карманам "особо приближенных", а экономика получает крохи.
Все схемы как работали, так и работают. Большинство чиновников, имеющих доступ к кредитным ресурсам тоже работает.
Неужели хоть один нормальный человек будет давать деньги в долг соседу, который вместо того, чтобы, скажем, спасти собственный бизнес, раздаст из родственникам и знакомым, которые купят на них дорогие автомобили, построят красивые дома по индивидуальным проектам и т. д.?
2. О доблестной армии вообще писать не хочется. И не потому, что там нет своих матросовых и гастелло, а потому что командуют ей те же генералы (и полковники, и майоры, и даже капитаны), основная масса которых четверть века только тем и занималась, что
Так зачем же давать им оружие - для того, чтобы усилить мощь "российско-террористических" войск?
Не даром бандиты из ЛДНР хвастаются грандиозными военными трофеями: это не лучшие ли подтверждение того, что вооружать ВСУ - значит вооружать сепаратистов.
Можно вспомнить и мифическое разрушение железнодорожного узла Дебальцево - сепаратисты его едва ли не голыми руками за 2 недели восстановили, и взлетно-посадочную полосу донецкого аэропорта.
3. Пункт третий автоматически проистекает из пункта первого.
Нужно ли поощрять человека, который постоянно берет в долг, тратит деньги непонятно на что, а потом делает "морду кирпичом" и говорит, что у него ничего нет.
Так почему же Запад должен помогать стране, которая ведет себя именно так же?
За красивыми словами должны следовать соответствующие дела, но ведь даже ученики младших классов знают, что все реформы последнего времени в Украине - фикция.
Зачем же способствовать тем, кто миллиарды долларов использует не по назначению, а непонятно для чего?
Это как ежедневно давать соседу-алкоголику деньги на бутылку качественного виски, а он на следующее утро приходит за новой, объясняя, что предыдущая закончилась.
То есть нет никакого предательства со стороны Запада - есть всего лишь трезвый подход к людям, думающим, что объявив себя "европейцами" они ими стали.
К сожалению не стали. И хуже всего, что становиться не хотят.
Иначе бы вели себя совсем по-другому и искали бы бревно в собственном глазе, не обвиняя всех и вся в собственной некомпетентности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-19 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 07:48 pm (UTC)2. "бандиты из ЛДНР хвастаются грандиозными военными трофеями" - это вы про 27 только официальных говноконвоев, которые никому в мире не показали? Или про танки и БТРы, которых в таком количестве во всей армии Украины нет и не было, зато резко появились на клочке самых демитализированных областей (мы ж по привычке готовились отражать атаку с Запада, а потому в даунбассе и войск то не было).
3. Была ли вообще у "российско-террористических" войск хоть одна успешная операция, не считая Крыма? Если вы считаете таковой захват 700-тысячной армией пары районов на Востоке Украины, то что ваш Рейх будет делать во время реальной войны с обученным противником?
no subject
Date: 2015-05-19 09:26 pm (UTC)Нет, это по поводу того, что удалось у украинской армии отжать.
В общей сложности с 20 июня по 15 августа в ходе проведения операции, как следует из докладов самых военных, ополченцы захватили в украинской армии: Т-64 - 65 ед., БМП - 69 ед., БТР - 39 ед., БРДМ - 2 ед., БМД - 9 ед., РСЗО БМ-21 "Град" - 24 ед., РСЗО "Ураган" - 2 ед., САУ 2С4 "Тюльпан" - 2 ед., САУ 2С9 "Нона" - 6 ед., САУ 2С1 "Гвоздика" - 25 ед., Д-30 - 10 ед., минометов 82-мм - 32 ед., ЗУ 23-2 - 18 ед, автомобилей - 124 ед.
Это всего за 55 дней войны, хотя и в самый пик
no subject
Date: 2015-05-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-19 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 01:43 am (UTC)А когда до автора дойдёт, что всё богатство УССР это не следствие немерянной "працювитости", а результат грабежа РСФСР, то что тогда с шаблонами будет. :))))
no subject
Date: 2015-05-20 05:35 am (UTC)Относительно бредовости Вашей точки зрения достаточно посмотреть закупочные цены на сельхозпродукцию в РСФСР, УССР и БССР.
И сразу станет понятно, кого на самом деле обирали.