Угадайте, как называется картина
Dec. 25th, 2012 05:13 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
djadja-c.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
картина Карла Фридриха Шульца «Чины Крымско-татарского эскадрона лейб-гвардии Казачьего полка»
Взято отсюда
---------------------------
Как интересно, оказывается раньше крымских татар допускали служить охраной царю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-25 03:46 pm (UTC)"Первые сведения о Конвое в российской военной истории встречаются в 1775 году, но как штатное подразделение он был сформирован в 1828 году. Первоначально Конвой его Величества включал только лейб-гвардии Кавказско-Горский полуэскадрон, в котором проходили службу кабардинские князья и уздени, представители древних родов осетин, чеченцев, ингушей, кумыков, ногайцев, ряда других кавказских народов. В 1828 г. в составе Конвоя появилось новое подразделение — Команда кавказских линейных казаков. "
no subject
Date: 2012-12-25 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 04:29 pm (UTC)У них часто как бытовая деталь присутствует сторож с Кавказа - полудикий, безбашенный, страшный для окрестных мужиков и баб.
Мне кажется, цари руководствовались тем же мотивом, что и дачники, домовладельцы из классики.
no subject
Date: 2012-12-25 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 04:42 pm (UTC)Послушный, исполнительный, издалека, ничего не сдерживает, ничем не связан.
Это местный мент, ой, охранник, может остановиться, если ему прикажут стрелять туда, где мама, родня, может подвести, не потянуть.
А эти не подкачают. И потому мода на охрану Е.И.В. людьми с дикого Кавказа переживает ренессанс в наши дни.
Будут кормить, будут закрывать глаза на проделки, главное, чтоб по команде расправлялись с "белоленточными гнидами", ну или другими внутренними врагами.
no subject
Date: 2012-12-25 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 08:47 pm (UTC)Или не пойдете? Ну и правильно, одно дело марксизм в вакууме, фапать с гвоздичками дохлому сатрапу, а другое - влазить в серьезные вопросы - власти, денег. Так что лучше объяснять Сталина, решать судьбы мирового пролетариата, бороться за торжество коммунизма во всем мире, чем
отремонтировать сарайорганизовать профсоюз или забастовку. За второе и по голове могут дать товарищи с гор или из ОМОН.no subject
Date: 2012-12-25 08:49 pm (UTC)В мусульманских странах мюридом называют человека, желающего посвятить себя исламу и овладеть основами мистического учения — суфизма. Мюрид избирает себе учителя — мюршида (шейха) или пира, которому обязан повиноваться до инициации. Между мюридом и мюршидом устанавливается духовная связь
Совершенно верно - труднее. Но - есть и те кто занимаются показухой, есть и те кто организовывает забастовки - их количество неуклонно растет.
no subject
Date: 2012-12-26 12:53 pm (UTC)Да, впрочем, не в названиях дело, называйте как хотите. Боюсь, что с их агитацией будут некоторые проблемы )
Насчет утверждения о неуклонном росте организаторов - сильно сомневаюсь. Уж извините.
no subject
Date: 2012-12-25 05:56 pm (UTC)Вот эта фраза прекрасно подтверждает то, что большевики были любимы русскими и украинцами и для личной безопасности им не нужно было прибегать к ухищрениям с кавказцами. :))
no subject
Date: 2012-12-25 06:40 pm (UTC)Кстати, о национальном составе руководства ВЧК данные не напомните?
no subject
Date: 2012-12-25 08:32 pm (UTC)В этом принцип антисоветизма - любое пятнышко в истории СССР выдавать за системное явление, а сотни и тысячи таких же пятен в истории Запада старательно не замечать.
:)))
>>Кстати, о национальном составе руководства ВЧК данные не напомните?
Ключевое слово - руководство. Как-то так получилось что большинство русских и украинцев это самое руководство любили и уважали. Поэтому этому руководству не нужны были кавказские телохранители.
no subject
Date: 2012-12-25 08:40 pm (UTC)Вы уж определитесь для начала, то ли СССР никакое не социалистическое, не рабоче-крестьянское, не народное государство, и сравнивайте с другими на здоровье, то ли решите парадокс Новочеркасска.
Да, эту русские, украинцы эту власть очень любили и уважали. Именно поэтому кремлевская диктатура предпочитала во главе ВЧК-НКВД иметь поляков, евреев, кавказцев. Чтобы рука не дрогнула в самый ответственный момент.
no subject
Date: 2012-12-25 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:07 pm (UTC)Да, было такое. "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы".
Массовым террором решали проблему беспорядков. Превентивным террором.
Нынешний пуцлеризм, с его кавказцами, омоном, глупейшими расправами - это СССР-лайт. А вам все хардкора хочется.
При пуцлеризме работяги хоть шанс на свой профсоюз имеют, хоть и отучены за 70 лет собираться больше трех без приказа, хоть палки в колеса им ставят, но возможность есть.
А при СССР - это сразу статья.
При пуцлере его можно обхаять, написать невосторженно. Конечно, постараются отомстить, если особенно удалось. Но отомстить изподтишка.
А в СССР не стеснялись, Синявского и Даниэля посадили гласно и публично. За невосторженность.
Такие дела.
no subject
Date: 2012-12-26 06:59 am (UTC)Но в нынешених РФ и Украине за косой взгляд на бизнесмена/чиновника можно жизни лишиться без всякого суда.
no subject
Date: 2012-12-26 12:49 pm (UTC)Стоило ли тогда огород в 17-м городить?
Если не ошибаюсь, то у Джона Рида в десяти днях есть интересный момент, когда большевиков упрекают, что будучи яростными поборниками свободы слова при проклятом царизме, захватив власть они первым делом закрыли все не свои газеты. Оправдание, канеш, быстро нашли в стиле: "мы буржуям ничего не обещали", но факт никуда не деть.
А в нынешних РФ и Украине беспредела много, канеш, но вот расправиться с оппозицией, недовольными намного сложнее, чем тов. Сталину. Список не составить, ОСО без суда пятерку ссылки не даст. Так оно и получается, что деспотичное самодержавие, пуцлеризм, донбасс порожняк не гонит - это все СССР-лайт.
Это не в оправдание современности, даже этот лайт напрягает, а вы в хардкор зовете )))
no subject
Date: 2012-12-26 02:27 pm (UTC)Стоило ли тогда огород в 17-м городить?
Ты не понимаешь такой простой штуки - любой режим давит на оппозицию с той силой с которой оппозиция опасна для него.
Первые пол-года большевики вообще няшки были - почитай как они наказывали бунтарей и заговорщиков (того же Деникина). А вот потом, когда они поняли что их сейчас будут тупо убивать они начали хардкор. Но ты требуешь от большевиков прямо-таки 100% святости - чтоб они сами себя расстреляли, лишь бы старым элитам хорошо было.
И огород городить конечно же стоило. Не будь большевиков мы бы сейчас скорее всего жили на уровне беднейших стран Африки. До сих пор пользуемся ихними электростанциями, мостами, хрущевками.
>А в нынешних РФ и Украине беспредела много, канеш, но вот расправиться с оппозицией, недовольными намного сложнее, чем тов. Сталину. Список не составить, ОСО без суда пятерку ссылки не даст. Так оно и получается, что деспотичное самодержавие, пуцлеризм, донбасс порожняк не гонит - это все СССР-лайт.
Политзаключенные тем не менее есть, как и убиенные по полит. мотивам. И все это обусловлено тем, что народ исправно терпел нынешнюю элиту до последнего времени. Но терпелка заканчивается и хардкор еще будет.
no subject
Date: 2012-12-26 11:07 pm (UTC)- Да ладно! Большевики, эсеры были неопасны для царя, раз он не устраивал по 300 тыс. бессудных расстрелов в год по одним лишь подозрениям и наспех составленным спискам? Раз не разоблачал 100 тыс. швейцарских шпионов - значит были неопасны, да? ))
Боюсь, это ты не понимаешь простой вещи - любой народ склонен терпеть до последней меры и возможности, не меняя правительство без надобности. И если уж закручивается массовый террор, как единственное спасение, это показатель неприятия режима, его ненужности и вредности, что и проявилось в 1991м, когда СССР рассыпался как куча гнилой картошки и ни один человек не выступил на его защиту.
Кстати, массовое, я подчеркиваю, массовое сотрудничество с Гитлером - показатель народной любви к СССР сталинского времени. Не будь фюрер настолько самовлюбленным болваном, как и Наполеон, хвати у него ума смотреть не как на "недочеловеков", а гарантировать хотя бы минимум прав населению занятых им территорий - какой-нибудь НЭП, и на защиту "Великой Германии" поднялись бы не миллион-другой в остбатальонах, хиви, а практически поголовно, защищать свои поля от колхозного счастья и от самого свободного в мире крепостного права на производстве.
Наполеон в свое время профукал свое счастье, возможность отменой крепостного права взорвать самодержавную Россию и получить овер 9000 симпатий и ништяков от населения, обеспечить себе тыл и снабжение. Гитлер наступил на те же грабли, решил, что если людей довели до жалкого состояния, то они унтерменши бестолковые.
"Не будь большевиков мы бы сейчас скорее всего жили на уровне беднейших стран Африки. "
- Хех ) На этом уровне прошло практически все существование СССР. Только при Брежневе начали повышать оплату труда, и тут все гикнулось в экономике, потому что деньги оказались ничем не обеспеченными.
Просто открой любые стат. сборники, посмотри выпуск товаров групп "А" (средства производства) и "Б" (товары народного потребления). Соотношение между ними - это и есть, грубо говоря, уровень эксплуатации рабочего. Сколько б ему не платили, больше чем есть товаров он не купит. Отсюда и мифы о сталинском изобилии, когда "все было в магазинах", потому что не за что было купить, отсюда и дефицит с 60-х - потому что уровень жизни в конечном счете определяется не оплатой труда, а производством потребляемых людьми товаров.
И, да, зданиями колониальных администраций пользуются до сих пор в Африке и других частях света - это наверное должно быть оправданием колонизации и империализма, как "хрущевки" - оправдание СССР?
"Политзаключенные тем не менее есть, как и убиенные по полит. мотивам. И все это обусловлено тем, что народ исправно терпел нынешнюю элиту до последнего времени. Но терпелка заканчивается и хардкор еще будет."
- Будет, но это будет не ваш хардкор )) Впереди у нас буржуазная революция по искоренению то ли рабовладельческого, то ли феодального строя, либерализьмы и прочие осуждаемые явления. Не зря охранители ринулись излагать все советскими штампами - их хозяева шарят, понимают, что грядущая революция будет буржуазной, вот в запасниках главпура и побежали рыться, благо обличительной макулатуры там запасено немало.
А вот насчет "пролетарской" в обозримой исторической перспективе я сильно сомневаюсь. Видишь ли, люди склонны думать об обратном билете, просто на всякий случай. Совать голову из одного хомута в другой не много желающих.
И не то, чтобы Маркс был во всем неправ, свобода без хлеба, с безработицей, с драконовским КЗоТ - это не свобода, конечно, но "диктатура пролетариата" от этой свободы еще дальше. Как-то так.
no subject
Date: 2012-12-26 12:26 am (UTC)Закрытая наглухо система создает самые благоприятные условия для размножения паразитов, что и показал 91-й, когда партия просто разбежалась заниматься бизнесом. Как оказалось все просто притворялись друг перед другом, и когда страх разоблачения пропал, рухнул и "союз нерушимый"
no subject
Date: 2012-12-26 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 12:36 pm (UTC)Я о том, что если выбирают не люди, а проверенные товарищи, то новые кадры будут из тех, кто устраивает проверенных товарищей - женился на дочке,
носит тапочки и поноску в зубахсвой человек и т.д.А что касается меня, можете думать, что хотите )))
no subject
Date: 2012-12-25 04:10 pm (UTC)