Высылка детей для усыновления за пределами России неконституционна

[rusmskii.livejournal.com]

Оригинал взят у v_tretyakov в Высылка детей для усыновления за пределами России неконституционна

Передача (высылка) несовершеннолетних граждан России для усыновления за пределами РФ не только постыдна и порочна, но и НЕКОНСТИТУЦИОННА
1-й параграф статьи 61-й Конституции РФ гласит: " Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству."
Между тем, несовершеннолетние дети, передаваемые для усыновления, соответственно, постоянной жизни в семьи граждан иностранных государств, проживающих вне пределов России, очевидно ВЫСЫЛАЮТСЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ВЫДАЮТСЯ ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ, автоматически попадая на его территорию и под юрисдикцию его законов.
Несовершеннолетние и особенно малолетние дети не имеют при этом ни физической, ни юридической возможности проявить свою волю, следовательно, они высылаются (а не уезжают по собственной инициативе) за пределы России ПОМИМО ИХ ВОЛИ.
То есть все усыновления малолетних граждан России с вывозом их за пределы РФ по определению противоречат Конституции РФ, а соответствующие решения каких-либо инстанций и официальных лиц антиконституционными, а сами усыновления юридически ничтожными.
Можно возразить, ссылаясь на параграф 4-й статьи 15-й Конституции РФ и прямо её цитируя: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Однако в данном параграфе не сказано, что правила международного договора, подписанного РФ, выше Конституции РФ, а использована лишь неопределённая и обтекаемая формулировка "закон". Очевидно, что это не Конституция РФ, иначе так прямо и должно быть сказано. Международные договоры не могут умалять права граждан РФ (на сей счёт есть оговорка в Конституции), а в случае с усыновлением несовершеннолетних с ВЫСЫЛКОЙ из за пределы России такие права очевидно умаляются, причём по отношению к детям, которые вообще не имеют самостоятельной возможности свои права защитить, а в случае малолетства даже и не знают их.
Мои выводы:
1. Усыновление несовершеннолетних детей-граждан России иностранными семьями с высылкой их, детей, за пределы России, является априори неконституционным, а все принятых до сих пор соответствующие действия незаконными.
2. Как минимум, в данном случае требуется решение Конституционного суда по разъяснению коллизии между данной конституционной нормой, текущим законодательством и практикой.
3. До принятия такого решения все подобные усыновления (для любых иностранных государств) должны быть запрещены и прекращены специальным указом президента России.
4. В части усыновления американскими гражданами несовершеннолетних граждан России так называемый "закон Димы Яковлева" должен быть исключен из текстов других законопроектов или законов и стать самостоятельным документом, распространяющимся не только на американских усыновителей, а на любых иностранных.
5. Если по сведениям министерства социального развития России только в США (неконституционно) передано для усыновления с высылкой из России 59 тысяч граждан России, то было бы полным абсурдом считать, что это министерство, или министерство иностранных дел, или все министерства России вместе взятые могут обеспечить постоянный контроль за судьбой и положением этих граждан. Это невозможно физически, то есть соответствующие органы нарушают (причем сознательно, ибо арифметикой-то их сотрудники должны владеть) ещё и 2-й параграф 61-й статьи Конституции РФ, гарантирующие защиту Россией прав её граждан, находящихся на территории других государств.
6. Очевидно, что средства, потенциально необходимые для постоянного и полноценного контроля за соблюдением прав несовершеннолетних детей, высланных государственными органами России для усыновления за пределы территории РФ, столь велики, что на них можно в самой России создать не только комфортные, а прямо райские условия для воспитания и лечения таких детей.
7. Всем несовершеннолетним гражданам России, вопреки Конституции и их воле высланным за пределы страны, должны быть направлены официальные извинения и приглашения немедленно вернуться на территорию России с предоставлением соответствующей юридической помощи за счёт бюджета РФ.
(Извините, пришёл в голову ещё один пункт, кстати - крайне гуманный). 8. Иностранные граждане, желающие усыновить ребенка-гражданина России, обязаны переселиться в РФ и постоянно жить на территории России до совершеннолетия усыновлённого.

Comments

[politruk-katz.livejournal.com]

Путиноугодно

[arnaut-09.livejournal.com]

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина. «Код доступа» как всегда в это время по субботам. И, конечно, абсолютное большинство вопросов у меня про закон царя Ирода, про депутатов Госдумы, которые проголосовали за запрет на усыновление российских детей гражданами США, каковые могут быть прекращены уже с 1 января 2013 года. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Эта ошибка расколола элиту. Не общество даже – она расколола элиту сильнее, чем история с Pussy Riot. Это ошибка, которую совершил лично Путин – тут уже за Патриархом не спрячешься.

Сначала немного цифр. 10% выпускников детских домов кончают жизнь самоубийством, а в наркоманов и алкоголиков превращаются 40%. Это официальные цифры. Неофициальные, вот, от Лены Спелман, девочки, которую в 13 лет усыновили американцы. Сейчас ей 20 и она пишет: «Из всего нашего выпуска только процентов 5 более или менее успешны. Остальные либо в тюрьме, либо на наркотиках, либо уже спились, либо их нет в живых». Девочке, напоминаю, 20 лет.

Я цитирую Людмилу Петрановскую, психолога, специалиста по семейному устройству. Из этой тысячи детей в год, которые теперь ни к каким американским родителям не уедет, доживут до 18-ти далеко не все. До 30-ти мало кто. Изнасилованы будут процентов 60, избиты, мокнуты головой в унитаз – 80%, унижены, оскорблены – 100%.

То есть, вот, учитывая, что за последние 20 лет граждане США усыновили 60 тысяч российских детей, получается, что Путин отвечает за принятие закона об убийстве и деградации как минимум 30 тысяч детей в течение следующих 20 лет (это по официальной статистике), а реально практически это 55 тысяч.

[politruk-katz.livejournal.com]

Тут бесполезно спорит. Румский считает что ездить за границу означает поддерживать врагов Великой Роисси.

[rusmskii.livejournal.com]

Не за границу, а к противнику, особенно работать на него.

[politruk-katz.livejournal.com]

Так у вас весь мир в противиках числится.Что никуда не ездить
Забавно, ваша элита уже давно интегрировалась в Западную цивилизацию, а своим подданым говорит "низзя"

[rusmskii.livejournal.com]

Весь мир в противниках не числится. С чего Вы это взяли?
Про элиту со словами "низя" первый раз слышу. Если, конечно, Вы меня элитой не назвали.

[emiliozk.livejournal.com]

Это такие преданые холуи. Любимому начальству разрешают, а себе нет. Любят начальство больше чем себя.

[rusmskii.livejournal.com]

С таким подходом можно обосновать отъезд всех поголовно, включая владельцев недвижимости на Рублёвке. Жизнь, вообще-то, трагична и курорта тут никто не обещал.

[trash-007.livejournal.com]

интересно было бы посмотреть на источник этих "официальных цифр".

[semonsemenich.livejournal.com]

Вообще-то законы, перед принятием, проходят экспертзу на соответствие Конституции. А законы по усыновлению инострацами не проходили? У Третьякова есть такие данные? Странно... Но Конституционный суд на этот предмет можно запрашивать только в этом случае. Иначе как? Запрашивать до тех пор, пока он не выдаст заключение, которое Третьякова устрОит?

[rusmskii.livejournal.com]

По-вашему, получается, что КС не рассматривает иски относительно законов в принципе. Что же они там проверяют?

[semonsemenich.livejournal.com]

Ну а какова практика? (Я ведь не юрист). Согласитесь, невозможно КСу рассматривать иски до тех пор, пока ответ не понравится заявителю.ПРосто на основании здравого смысла. Видимо, для иска должно быть основание?
Насколько таким основанием может служить беглое прочтение г-ном Третьяковым Конституции?
И, кстати, есть уверенность, что в КС до сих пор с таким иском никто не обращался? (А ответ КС не был "соответствует"?)
Т.е. неплохо бы узнать историю вопроса, а то из текста Виталия Товиевича следует, что этим, мол, никто до него не озаботился, а законы принимались "побыстрее, посмешнее" (Стругацкие)
Собственно, там ему уже немного указали на его ...мммммм... легкомыслие:
http://v-tretyakov.livejournal.com/749149.html?thread=142979933#t142979933

[rusmskii.livejournal.com]

Никто не говорит, чтобы подавать иски до необходимого истцу итога. Иск ещё и принять должны к рассмотрению. Могут и отказать в принятии.

Статья 125

1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.
5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
7. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

ТВ я смотрю часто. Такого вопроса СМИ не пропустили бы, если его обсуждали в КС. По-моему, не было такого.

[danieldefo.livejournal.com]

<Несовершеннолетние и особенно малолетние дети не имеют при этом ни физической, ни юридической возможности проявить свою волю, следовательно, они высылаются (а не уезжают по собственной инициативе) за пределы России ПОМИМО ИХ ВОЛИ>

Естественно, им больше нравится жить в российских благоустроенных детдомах, а после их окончания колоться и сидеть в тюрягах. Камрад, зачем было тащить в сообщество эту охранительскую хуету?

[rusmskii.livejournal.com]

Многие интересуются этим делом. Поэтому и вывесил.
Исходя из веры кому что больше нравится, надо принять нравственно оправданным деяние направленное на разрушение государства с такими детдомами, а помощь разрушителям признать достойным уважения.

[danieldefo.livejournal.com]

Как минимум, надо не делать глупостей и не выставлять себя идиотами. как это делают сейчас даже не депутаты-шестерки, а те, кто ими управляет.

[rusmskii.livejournal.com]

Это уже другие вопросы. А глупостей никто не избежал в этой жизни.
Я считаю, что шум вокруг усыновления гражданами США, а не гражданами Вьетнама, основан на убеждении, что всё (!) происходящее в США лучше, всего происходящего в РФ. Помню довод стороны, желающей получить Лугового в Лондон: всем известно, что английский суд самый справедливый суд с мире. Т.е. любое решение суда в Лондоне законнее любого решения суда в РФ. Я у меня нет такого убеждения о США и Западе в целом. Третьяков счёл необходимым заявить своё мнение. Я, как не юрист, считаю, что этот вопрос может обсуждаться, а не клеймиться "бредом" сходу только по признаку "нравится-не нравится".

[leg0ner.livejournal.com]

[rusistka.livejournal.com]

Это тот самый Третьяков, который был главным редактором "Независимой" при Беоезовским?

Праздник «НГ» проходил в Доме кино 29 февраля 1992 года. Был дан грандиозный концерт, великолепно поставленный Юлием Гусманом. Для оформления зала был привлечен ныне самый известный оформитель праздников Борис Краснов.

«На праздник пришли все, кроме Бориса Ельцина», – писал «Коммерсантъ». И действительно, там была вся Москва: Горбачев и Руцкой, Гайдар и Шапошников – более тысячи самых известных политиков, деятелей культуры и, конечно же, журналистов столицы.

Но ни звезды на сцене, ни звезды в зале не произвели на московские СМИ такого впечатления, как устрицы, не виданные и не еденные здесь с 1917 года. О них писали и говорили все. Как все-таки быстро меняется бытие, а вместе с ним и сознание, им определяемое (как метко заметил классик марксизма): всего лишь 19 лет назад невинный и даже не очень дорогой деликатес вызвал такую бурю эмоций и шквал публикаций, что сегодня для достижения аналогичного эффекта не хватило бы и бочки икры и бассейна, наполненного шампанским!

А тогда иные именитые гости брали на память пустые раковины (кое-кто, впрочем, брал и не пустые). Ну а собратья наши по перу в подавляющем большинстве своем не сумели скрыть зависть, принимавшую разные формы – от желчной иронии до злобной ругани. Чувства, обуревавшие пишущую братию, довольно точно выразила Татьяна Толстая: «Людям обидно не то, что другой ест что-нибудь эдакое, а то, что он не забывает сообщить об этом городу и миру. Обидно не то, что «Независимая газета» в день своего юбилея поела устриц (жареная картошка в общем и целом вкуснее), а то, что устрицы в европейском культурном сознании – символ запредельной роскоши».

http://banguerski-alex.livejournal.com/248634.html

[rusmskii.livejournal.com]

Третьяков. а не Березовский создал НГ. Березовский и убрал Третьякова из редакторов. Но была и такая история: академик Л.В.Милов хотел опубликовать свой текст, противоречащей политике правителей горбачёвского СССР и РФ.

"Впервые эти взгляды я высказал в статье, которая была опубликована в 1985 году в журнале “История СССР”, № 3. Конечно, в статье это все было очень лаконично изложено, так как в центре был анализ актового материала, и, мне кажется, прошло это незаметно. Все обратили внимание на оценку общины, ее роль, на специфику развития землевладения, на становление феодальной собственности, но о затрагиваемых сейчас моментах я не слышал ничего. Потом, через несколько лет, мне удалось сделать доклад на Отделении истории РАН (Иван Дмитриевич Ковальченко очень приветствовал этот шаг). Это было в мае 1990 г. А потом я решил выступить в широкой печати. Первая газета, куда я написал статью, — была “Литературная газета”. Материал лежал там очень долго, месяцев через пять пришел ответ примерно такого содержания: “Ваша власть кончилась, теперь мы будем устанавливать закономерности развития, Вашу статью мы не печатаем”. Пришлось послать материал в “Известия”. “Известия” ответили мгновенно — мне позвонили по телефону, и редактор, который прочитал статью, сказал: “Вы знаете, Вы, пожалуй, правы, но мы это не опубликуем”. Потом я обратился в наш тогда самый пиететный орган — фроловскую “Правду” — туда послал статью. Там меня мурыжили, вот не поверите, два с половиной года! Сил моих уже не было! И в последние полгода я в отчаянии параллельно дал это в “Независимую газету”. Но в “Независимой газете” при очень корректном отношении тоже полгода ушло, потому что они тоже, видимо, боялись публиковать. И только, по словам редактора, имевшего со мной дело, авторитет Виктора Петровича Данилова помог. Вероятно, главный редактор В.Т.Третьяков с ним говорил. И, когда В.П.Данилов дал “добро”, он решился опубликовать. Вот такая была история".

А Данилов В.П. сотрудничал с Гайдаром и А.Н.Яковлевым, Е.М.Примаковым.

[trash-007.livejournal.com]

бред же.

[ups-wau.livejournal.com]

В Красноярском крае младенца убили, оставив на 30-градусном морозе

На замерзшее тело новорожденного малыша наткнулся житель поселка Гремучий Богучанского района. В воскресенье мужчина увидел, как бродячая собака разрывает полиэтиленовый пакет. Внутри него оказался мертвый ребенок. Согласно выводам судмедэкспертов, он умер от переохлаждения. Это уже третье убийство российского младенца буквально за сутки.

В Иркутской области на пожаре погибли две воспитанницы реабилитационного центра

Центр расположен рядом с деревней Турская. Он был создан в 1999 году для инвалидов с психофизическими нарушениями. Возгорание началось в доме, где проживали четверо воспитанников и трое сотрудников. Погибшие воспитанницы - 1980 и 1988 годов рождения.

И это за последние сутки! А "закон Димы..." и дальше греет душу руским людям!

[rusmskii.livejournal.com]

Вы валите всё в одну кучу. Какая связь между событием в Красноярском крае, законом и согреванием души? Нет связи.

[ups-wau.livejournal.com]

Закон приняли. патриотизм взлетел. Тока подпиндосники против этого закона. Значит всё. Детям станет жить лучше и веселей!

[rusmskii.livejournal.com]

Никто никуда не взлетел. Вы устраиваете клоунаду и используете сирот в политических целях. Как и чиновники с депутатами. Ваша задача ударить по русским.