У СВИДОМЫХ БАНДЕРЛОГОВ ОСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ

[klim-vo.livejournal.com]

Украинская националистическая партия УНА-УНСО, которая участвует в выборах в Верховную Раду, 5 сентября представила свою предвыборную программу. В ней, как сообщает "Новый регион", содержится пункт о возвращении Украине статуса ядерной державы.

На пресс-конференции было заявлено, что без ядерного оружия у Украины нет будущего. "Для того, чтобы что либо сделать, нужно иметь государственные рычаги. Нужно требовать восстановления ядерного статуса. Нужно развивать ВПК, это не только пушки, это десятки тысяч рабочих мест", - сказал начальник штаба партии Валерий Бобрович.

Украина отказалась от ядерного оружия вскоре после распада СССР. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум, который зафиксировал этот отказ в обмен на гарантию признания суверенитета страны со стороны ядерных держав. Позднее Украина также взяла на себя обязательство избавиться от остатков высокообогащенного урана. Это обязательство, по данным МИДа республики, было выполнено к началу 2012 года.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Что тут сказать?

Надо бы дать им ядреный статус ...
На бумаге ...
Пусть уран пообогощают.
После чего отказаться от гарантий целостности ...
И моментально расчленить на необходимые части - восток/юг, Крым , центр и прочее ...
Прочее отдать в аренду полякам, туркам и румынам ...

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

<И, да, last but not least, как же быть с гарантиями?>

Шельменко. ты только прикидываешься тупым? Грузия подписала договор об СНГ. Но когда грузинские военные, по приказу главнокомандующего, убили российских миротворцев, Грузия сама поставила себя вне закона. Поэтому все предыдущие договоренности потеряли силу. Неужели так трудно дойти до этого очевидного факта самостоятельно?

[shelmenko.livejournal.com]

Даня, на позициях "российских миротворцев" корректировщики осетин сидели, или ты не в курсе?
Это, мягко говоря, некомильфо, вот грузины и накрыли наблюдательный пункт.

[danieldefo.livejournal.com]

Это каким то образом отменяет тот факт, что с убийством российских миротворцев грузинами все предыдущие договоренности теряют силу?

[shelmenko.livejournal.com]

На мой взгляд уже помощь сепаратистам, столь откровенная, уже является нарушением договора.
Не выстрелом был нарушен договор, а когда "миротворцы" откровенно стали помогать осетинам, когда их стали снабжать оружием, науськивать.

[danieldefo.livejournal.com]

<На мой взгляд уже помощь сепаратистам, столь откровенная, уже является нарушением договора>

На твой взгляд и говно может оказаться вкуснее мороженого. Твой взгляд ничего не определяет. Миротворец - фигура неприкосновенная. тем более, что грузины напали на осетин, это признала даже Европа. В той ситуации миротворцы были обязаны пресечь нападение. Для этого они и миротворцы.

[shelmenko.livejournal.com]

Тащем-та они были обязаны пресечь и нападение осетинов, а не запускать их наблюдателей,корректировщиков, снабжать оружием.

И поэтому грузины совершенно справедливо заметили, это уже не миротворцы, это оккупационные войска на территории Грузии.

[danieldefo.livejournal.com]

Европейская комиссия разобралась и вынесла однозначный вердикт: напала Грузия, а не осетины. Так что грузины могут замечать что угодно.

[shelmenko.livejournal.com]

Это так в русской прессе написали?
Читай: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.shtml

[klim-vo.livejournal.com]

Дурень, ты по русски читать умеешь?
написано яснее ясного. даже европейские толерасты это признают.

+++++++++++++
•Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.


•Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

•Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

Ну против России они ляпнули дежурный толерастатический бред.

•Вместе с тем, с учетом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН.


++++++++++++
Все дело в том что воевали в осетии а когда грузины сдулись то на территории Грузии они удирали как зайцы и там никакх самооборонных действий не вели. Русские, осетины и чеченцы просто без боя заняли их базы и изъяли брошенное вооружение и технику, чтобы потом они не могли убивать граждан россии.
Пиндосы в таких случаях действуют гораздо более жестоко.

[danieldefo.livejournal.com]

Читай сам: Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

[danieldefo.livejournal.com]

Читай еще:
Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

[klim-vo.livejournal.com]

горе побежденным.
решив свои территориальные проблемы Грызуны вступят во враждебное нам НАТО, а оно нам это нато?
пусть тогда пеняют на себя

[shelmenko.livejournal.com]

Ну вот в этом и вся "исконная" логика, поэтому и договоры с вами не стоят бумаги.
И это же причина, по которой лучше иметь дело с НАТО, чем с вами.

Ситуации меняются, союзники и враги меняются, но одно дело, когда союзник или враг держит данное слово, другое - когда рядом беспринципный шакал, гиена. Вот они нафиг никому не нужны.

[klim-vo.livejournal.com]

расскажи это американцам как они держат слово, особенно когда их гражданину угрожает опасность.

В НАТО можете вступать хоть сейчас. нато очень нужно дешовое пушечное мясо из каклов в афганитане, ираке и скоро в сирии.

[esgalar-teren.livejournal.com]

Молодець, Климушко, швидко згадав ісконну мантру про "а в Амєрікє нєґров лінчуют". Сідай, чотири.

[esgalar-teren.livejournal.com]

* Но когда грузинские военные, по приказу главнокомандующего, убили российских миротворцев, Грузия сама поставила себя вне закона. Поэтому все предыдущие договоренности потеряли силу.

І у якій угоді по СНД це написано?

[danieldefo.livejournal.com]

А при чем тут СНД? Убийство военнослужащими одного государства военнослужащих другого - это война, сынок.

[esgalar-teren.livejournal.com]

І що, з початком "єто война, папочка" усі попередні міжнародні договори втрачають чинність і можна робити будь що? Хм... Не знав, Данієльчику. Тобто, усі ці гуманіЗди від Хімки до УГліча, які тут розповідають, що під час війни ті-то і ті-то робили такий-то і такий-то ай-ай-ай, простіше кажучи, 3,14здять?
Данієльчику, сміливо подавай своє відкриття на нобелівку у галузі "Ісконноє доґорознавство" або як там воно у вас називається.

[danieldefo.livejournal.com]

Теренчик, не будь тупицей: международные конвенции. подписанные как раз на случай войны. соблюдаются. Но вот обязательства России перед Грузией. которая де-факто вступила в войну с Россией - это уже из разряда желаемого. а не действительного. Если Украина вступит в войну с Россией, она будет рассчитывать на то, что Россия будет гарантом украинской территориальной целостности?

[esgalar-teren.livejournal.com]

Не треба з'їжджати, мій дорогенький Данієльчику. Ти висунув тезу про те, що "Грузія "напавши" на когось-там начебто поставила цим самим себе поза законом, і усі попередні договори у зв'язку з цим втратили чинність". От і червоний прапор тобі у руки: обґрунтовуй з посиланням на ці договори або на норми міжнародного права, а я подивлюсь.
Бо поки що з твоїх постів я зрозумів тільки, що "договори втратили чинність", бо РФії так захотілося. Аргумент "залізобетонний", звичайно, а головне, на 146% відсотків підтверджує канонічну фразу "договор с Россией не стоит бумаги, на которой написан". Таки дійсно: будь-який договір з РФ це усього-лишен папірець.

[danieldefo.livejournal.com]

То есть, ты утверждаешь. что если Украина нападет на Россию, то Россия по прежнему должна являться гарантом территориальной целостности Украины, согласно своим обязательствам?

[esgalar-teren.livejournal.com]

Друже мій, я нічого не стверджую. Це ти висунув тезу, тобі її і обґрунтовувати. Я тобі навіть підказав, що для цього треба зробити: знайти у відповідному СНДешному договорі положення про те, що "Грузія "напавши" на когось-там начебто поставила цим самим себе поза законом, і цей договір у зв'язку з цим втратив чинність". Ну, або хоча б знайти відповідне положення у загальних засадах міжнародного права. Інакше, вибач, Данієльчику, але відправившся до УГліча жаб лякати :)

[danieldefo.livejournal.com]

Я тебе, друх. ничего не собираюсь доказывать. Просто ответь на вопрос: как по твоему, если Украина нападет на Россию, будет ли Россия тем не менее являться гарантом территориальной целостности Украины? Без ответа на этот вопрос ты не поймешь и ничего другого. Напряги свой измученный свидомизмом мозг и ответь. Не мне - ответь прежде всего себе.

[god-sersy.livejournal.com]

Пока не денонсирует договор.
К примеру для того чтобы начать блокаду Кубы, Кеннеди перед этим обсуждал поддержку вторжения на Кубу. Парламент не поддержал - потому и войны не было.

[danieldefo.livejournal.com]

Анджей, я пока не вижу в этих ситуациях сходства. Еще раз:

1. Россия имеет перед Украиной какие то обязательства по гарантии территориальной целостности, закрепленными договором между сторонами.
2. Украина начинает войну с Россией (убивает российских военнослужащих).
3. Будет ли Россия, не смотря на войну с Украиной, обязана соблюдать свои обязательства перед Украиной в части гарантии ее территориальной целостности?