В РФ озадачены, что ИКАО не участвует в расследовании крушения Боинга в Донбассе.

[rusmskii.livejournal.com]

10.08.2015 | Автор: interfax.by

В Москве озадачены вопросом, почему Международная организация гражданской авиации (ИКАО) не была подключена к расследованию катастрофы с малазийским Боингом в небе над Украиной летом прошлого года.

"Я не могу говорить за те страны, которые входят в группу (по расследованию катастрофы - ИФ). Это более, чем странно, потому что есть организация, которая профессионально занимается конкретно подобными вопросами. И за всю ее историю сложно усомниться в уровне ее профессионализма", - сказала в эфире телеканала "Россия 24" новый директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова.

С самого начала, еще год назад, Россия выступала за проведение расследования крушения Боинга под эгидой ИКАО.
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1189335

Comments

[otakvot.livejournal.com]

А в Москве не озадачены этим видео?

[rusmskii.livejournal.com]

Вряд ли... Что подумали местные жители, увидев на горизонте дым, а с неба шум? Правильно. Что сбили самолёт. Чей? ВСУ, разумеется. Эта простая мысль была доступная для тысяч людей. Думали эти люди о модели самолёта? Конечно, да. Ничего особенного в этой последовательности мысли нет. Кто-то решил, что это АН-26. Например, те, кто видел самолёты в воздухе называют другие модели. А гарантии, что называют правильно нет. Разумеется, увидя, что самолёт падает, можно решить, что его сбили ополченцы. А кто ещё может сбить, если оценку даёт неискушённый зритель? Чтобы сказал боец ВСУ, увидя ту же самую картину? Он сказал, что террористы-сепаратисты сбили наш самолёт.

[otakvot.livejournal.com]

зачем тогда удалили видео с канала? Если это не они сбили, то могли бы просто дать опровержение и все.

[rusmskii.livejournal.com]

Я не работаю в Лайфньюс. Предполагаю, что причина простая. Испугались. Убрали от греха подальше. Руководство канала самим сообщением о сбитом самолёте дало понять, что не владеет обстановкой. повторяет непроверенные данные. Кто его знает, кто кого там сбил, если так всё закрутилось?... Спрятаться - нормальная реакция. Вы что не понимаете, что люди, сообщавшие об АН-26 сами ничего не видели на месте, а говорили, писали всё без проверки? Откуда, вообще, появился АН-26 объясняет только версия о сообщении разведке ДНР. Мол, вылетает, встречайте. Если СБУ сочло возможным обрадовать нас рядом роликов с прослушками террористов, постоянно нам показывает задержанных сепаратистов, в/сл РФ то, где задержанный человек, сообщивший ДНР о вылете АН-26?

[geg-odessa.livejournal.com]

Да идите вы нахуй со своей озабоченностью!!! Кто Вас вообще спрашивает?!
Вы какое отношение имеет к этому?!
Самолет Малазийский, сбит над Украиной, граждан рф на борту не было. Какого хуя суетесь не в свои дела, супер банановая держава, у которой курс рубля прыгает параллельно цены на нефть))

[barabas-open.livejournal.com]

у них новые, самые неопровержимые доказательства появились :

[varjat2007.livejournal.com]

Румынский, поздно сучить ножками, твоя рашка приплыла окончательно и бесповоротно.

[rusmskii.livejournal.com]

Вы хотя бы осознаёте, что Ваши мечты и действительность - разные вещи?

[varjat2007.livejournal.com]

Божьи жернова мелят медленно, но до конца.

[rusmskii.livejournal.com]

Бог на стороне добрых и милосердных. Вы же не умеете даже прощать, не говорю уж о чувстве благодарности. Бандеровцы сроду никому ничто не простили, и ни к кому не чувствуют благодарность. Ваше место в жерновах.

[varjat2007.livejournal.com]

Это вы кацапы что ли добрые? Насмешил. Любимая мантра кацапов: "завоёвано силой русского оружия." Это вы на на штыках добро несли, что ли? Вот бандеровцы очень
хорошо запомнили кацапское "добро", потому вы их так ненавидите, как носитилей
этой памяти.

[rusmskii.livejournal.com]

Мы добрые, разумеется, не 24 часа в сутки. Но мы умеем прощать. Бандеровцы просто не знают что это такое. А ненавидим мы вас не за способность помнить, а вот за это:

[sergey-kovalyov.livejournal.com]

В чем мечты? срашка совершила преступление, это будет доказано. Это -- реальность. Никакой твой или интерфаковый высер не изменит этого.

[v-vasnetsov.livejournal.com]

а пердаки то горяд не по деццки

[dr-kott.livejournal.com]

В одесском дворике на Успенской озадачены

когда тупая румынская шлюха осознает шо его бензоколонке наступил пиздец?)))

[otakvot.livejournal.com]

[bobby kotick (from livejournal.com)]

[mlak mrtkovivh (from livejournal.com)]

в раисси озадачены, шоб еще такого пиздануть чтобы наверняка все поверили что они нивинаватые

[vasovl.livejournal.com]

А зачем РФ нужно ИКАО? Расеюшка ж и так знает, что Боинг сбила хунта, с подачи США, рептилоидов, ЗОГа и международных картелей!

[rusmskii.livejournal.com]

Расеюшка ж и так знает, что Боинг сбила хунта, с подачи США
Вы заблуждаетесь даже в ругани.

[vasovl.livejournal.com]

В чем же мое заблуждение, разлюбезнейший Толковый Тарифь? И почему Вы, душа моя, решили что я, вдруг, ругаюсь?

Вы точно видите на мониторе те же буквы что и я? Вот это к примеру какая литера: Хуйло?

[rusmskii.livejournal.com]

Расеюшка ж и так знает, что Боинг сбила хунта, с подачи США
Первое слово в этом предложение - ругань. А заблуждение - Боинг не сбивали, и не хунта; был подрыв изнутри, организованный силами США. И обстрел снаружи ВВС Украины для запуска взрывателей и запутывания следов. Незалежная в этой истории - обслуга, а не главный виновник. И заблуждение второе: в РФ нет единого мнения о причинах уничтожения Боинга. Просто нет и всё. Поэтому РФ ничего знать одно не может. Это не личность, а государство с десятками миллионов разных людей.

[vasovl.livejournal.com]

От тут ты прав, СМСкин! Расеюшка, РФ, Россия - слова суть ругательные, это даже не обсуждается.

По сбитому боингу, не совсем понял. Я же то же самое написал ( был подрыв изнутри, организованный силами США. И обстрел снаружи ВВС Украины для запуска взрывателей и запутывания следов. Незалежная в этой истории - обслуга, а не главный виновник.) только сокрещенно. Поэтому вопрос: зачем расеюшке ИКАО?

Ну, а если в РФ нет единого мнения, то почему ты, милейший Русмский, берешь на себя смелость безапеляционно утверждать: был подрыв изнутри, организованный силами США. И обстрел снаружи ВВС Украины для запуска взрывателей и запутывания следов. Незалежная в этой истории - обслуга, а не главный виновник.? Ты эксперт?

[kornievsky.livejournal.com]

Ему так отчаянно хочется, чтоб выяснилось что это не россиюшка сбила Боинг, что готов поверить в любую, самую глупую до абсурда версию.

[vasovl.livejournal.com]

Это его работа скорее.

[rusmskii.livejournal.com]

Я заранее заявляю, что против уничтожения гражданских судов. Дело не в РФ. РФ большая и не занимается стрельбой по Боингам. Вам приятно от мысли, то Боинг сбит Буком из РФ. Приятно и это главная опора Ваших убеждений. У меня основа иная: если Бук поставили из РФ вместе с зенитным расчётом, то заранее пошли на ущебный недокомплект ЗРК. Это факт. В отличии от Ваших приятностей. Верить, что поставка неукомлектованного Бука ещё усугубилась неопытными зенитчиками, которые не только не умеют пользоваться машиной, но не подозревают о существовании гражданских судов в этом районе, - вера в малахольного жестокого врага. Опять из разряда приятностей. Ведь враг-то плохой, по определению. А полоумный враг - это просто наглядный образ Зла. При этом Вы чувствуете себя борцом с плохим за всё хорошее. Тут вот Ю.Береза заявил, что это война добра (т.е. Вы) со злом. Это не пустой трёп. Это и есть основа Вашей веры в ответ на вопрос: кто сбил МН-17?

[kornievsky.livejournal.com]

Я заранее заявляю, что против уничтожения гражданских судов. Дело не в США. США большая и не занимается подрывами Боингов. Вам приятно от мысли, то Боинг взорван агентами ЦРУ. Приятно и это главная опора Ваших убеждений. Вера, что самолёт подорвали агенты ЦРУ - вера в малахольного жестокого врага. Опять из разряда приятностей. Ведь враг-то плохой, по определению. А полоумный враг - это просто наглядный образ Зла. При этом Вы чувствуете себя борцом с плохим за всё хорошее. Вам зомбоящик каждый день внушает, что Святая Русь вступила в священную войну с мировым злом, что это война добра (т.е. Вы) со злом (условный "запад"). Это не пустой трёп. Это и есть основа Вашей веры в ответ на вопрос: кто сбил МН-17?

[rusmskii.livejournal.com]

Вам приятно от мысли, то Боинг взорван агентами ЦРУ.
Нет, не приятно.

Приятно и это главная опора Ваших убеждений.
Я Вам уже написал, что является опорой моих убеждений. ТАК ракета Бука Боинг разрушить не может.

Вера, что самолёт подорвали агенты ЦРУ - вера в малахольного жестокого врага.
А полоумный враг - это просто наглядный образ Зла.
Здесь Вас занесло, и Вы потеряли связь формы и сути. Говоря об сотрудниках ЦРУ, способных на такие спецоперации, я не могу себе позволить назвать сотрудников малахольными. Они неплохие профи.

Ведь враг-то плохой, по определению.
Здесь Вас тоже занесло, т.к. я обращаю внимание на идеологию врага. А в меньшей степени на человека. Т.к. всегда есть надежда на изменение убеждений. Поэтому не враг всегда плохой, а всегда плоха его идея.

Вам зомбоящик каждый день внушает, что Святая Русь вступила в священную войну с мировым злом,
В этом октябре будет ШЕСТЬ лет, как я написал письмо Д.А.Медведеву (тот предложил на свою статью "Россия, вперёд!" присылать свои предложения и мысли на эл-почту), где убеждал обратить внимание на украинский вопрос и на Крым с Севастополем, что надо начинать идеологическое сопротивление нашем врагам. Так что Ваша мысль, что ТВ на меня влияет до полного подчинения, не соответствует действительности.

Это не пустой трёп.
Вы увлеклись формой и получился трёп.

Это и есть основа Вашей веры в ответ на вопрос: кто сбил МН-17?
Опора у меня другая. Её уже несколько раз называл. ТАК (!) Бук Боинг не разрушит.

[kornievsky.livejournal.com]

34 кг гексогена может разорвать в клочья любой самолёт. Даже с 5 метров.

[rusmskii.livejournal.com]

Расеюшка, РФ, Россия - слова суть ругательные, это даже не обсуждается.
Тогда ограничьтесь использованием "РФ".

Я же то же самое написал
Нет, Вы написали, что сбила хунта. На деле же, не хунта. Хунта на подхвате. Поэтому-то и такая в голосе уверенность у руководства Незалежной.

зачем расеюшке ИКАО?
Захарова уверяет, что там спецы, которым можно верить. Предполагаю, что там часть сотрудников от РФ. И часть неотъемлемая. По мне, там и ИКАО не стоит заранее довериться.

почему ты, милейший Русмский, берешь на себя смелость безапеляционно утверждать: был подрыв изнутри, организованный силами США.
Налицо выгода одной из сторон войны уничтожить Боинг. Это не скрывается. И налицо невыгода другой стороны Боинг не сбивать. Мина - самое надёжное средство свалить такую махину, будучи уверенными, что она грохнется на узкий участок суши между ВСУ и Ростовской областью. Вообразите, что Боинг упал бы в РФ. А вслед за этим в отношении РФ пошли обвинения. Ну, уж РФ бы не отдала части самолёта. Собрала бы их на своём полигоне и все улики были б против организаторов. Если б Боинг упал на головы ВСУ, то нельзя было б обосновать применение "Бука" от ополчения. Оно и сейчас, расстояние между Снежным и Петропавловкой на грани досягаемости этим ЗРК. Пространство над ДНР в тот момент Боинг прошёл бы за 4 минуты. Очень мало времени для уверенного применений Бука от ВСУ или ракетой "воздух-воздух". А, повторяю, подраненный Боинг, упавший уже в РФ - каюк всей конторе от США. Его надо было так сбить, чтоб он тут же и развалился. Мина. Точнее несколько мин. Нет ничего лучше и самый низкий риск. Допустим, мины не сработали. Ничего страшного. В Малайзии их бы незаметно сняли. И всё шито-крыто...

Ты эксперт?
Это не важно. Будете живы-здоровы, сами уведите куда переместится внимание большинства следящих за расследованием. Америка не первый раз занимается спецоперациями с подставой.



Где тут разбитый самолёт, который по мнению ФБР проломил стену Пентагона? Это сделано средь бела дня в самом центре страны. Что уж говорить о Боинге на 10000 м., там где идёт война...

[vasovl.livejournal.com]

//Тогда ограничьтесь использованием "РФ".

А можно не ограничиваться?

//Нет, Вы написали, что сбила хунта. На деле же, не хунта. Хунта на подхвате. Поэтому-то и такая в голосе уверенность у руководства Незалежной.

Вот как раз ты написал, что хунта и сбила. Подумай своей бестолковкой, СМСкин. Ведь иполнителем будет тот, кто бонбу подорвал, а не тот кто изготовил и заложил. Иначе бы производители кухонных ножей все давно бы сидели по тюрьмам. :)))

Я уже боюсь спрашивать ваше кодло, зачем ложить взрывчатку на борт, если ракеты более чем достаточно даже для более защищенного самолета и развалится он в воздухе из за трения. 10 км высота все таки. Флаттер у гражданского борта наступает при небольших скоростях. Картели и ЗОГ изобличить, подозреваю. :)))

И все таки я не понял, почему ты отдаешь предпочтение именно этой говнотеории, когда родена тебе предлагает их несколько? Ты не эксперт, ты экстрасенс по видимому?

Кроме того, если в ИКАО ваши спецы, а расеюшка и так знает что к чему, то зачем вам ИКАО? Не проще ли доверять собственным праффесианалам?

[rusmskii.livejournal.com]

А можно не ограничиваться?
Нельзя.

Ведь иполнителем будет тот, кто бонбу подорвал, а не тот кто изготовил и заложил.
В таком случае, предвкушая Трибунал по делу МН-17, Вас должно было б волновать только имя одного человека, кто нажал кнопку. Однако, Вы переживаете о другого рода величинах.

Иначе бы производители кухонных ножей все давно бы сидели по тюрьмам. :)))
У производителей ножей нет умысла убивать этими ножами. А у организаторов по ту сторону океана умысел был.

зачем ложить взрывчатку на борт, если ракеты более чем достаточно
Я ж объяснял... Есть такая штука: риск. Если бы Боинг с 10000 метров спланировал до Ростовской области, то наши б не выдали остатки самолёта без собственного расследования. Пригласили бы на место журналистов откуда только можно, пальцем бы поводили по доказательствам подрыва. Чтоб избежать такого рода истории надо было уничтожить лайнер таким средством, которое снизило бы риск провала операции до нуля. Нет средства лучше и надёжнее мины. Направленного действия. Не надо больших зарядов. Вывели из строя экипаж со средствами связи и управления двигателями. О чём дыры в кабине пилотов. И разорвали корпус где-нибудь посередине.

почему ты отдаешь предпочтение именно этой говнотеории
Во-первых, заинтересованные лица и слои населения открыто себя обнаружили. Уничтожение Боинга выгодно США, бандеровцам. Последние стали ликовать не слабее палестинских арабов после сообщения о взрывах башен-близнецов. Во-вторых, повторяю, мина - средство снижающее риск провала к нулю. Где могли заложить мины? Там где есть контроль спецслужб США. Не над Киевом же в полёте... В-третьих, сам характер разрушения Боинга говорит о том, что он развалился высоко в воздухе. Для такой махины сравнительно небольшое разрушение кабины пилотов и редкие отверстия на левой плоскости - не причина развалиться практически на месте.

Ты не эксперт, ты экстрасенс по видимому?
Считайте это моей оценкой и пониманием события. К мысли о мине я пришёл на примере взрывов 11 сентября. О том, что другие пришли к той же мысли, я узнал позже, когда захотел поискать единомышленников. И потом, я чаще, чем средний житель, думаю о понятии "риск". Риски надо по возможности снижать. Мина - лучшее средство снижения риска провала.

зачем вам ИКАО?
Бандерштат хочет втянуть в войну на своей стороне как можно больше сил, мнений, влияний по всему миру. Нам просто приходится играть на всём широком поле, т.е. по всему миру. ИКАО - собрание людей, которые имеют влияние на весь мир. ИКАО - одно из средств борьбы за настроения в мире.

[vasovl.livejournal.com]

//А можно не ограничиваться?
//Нельзя.

Ай йай йай. Жаль, но я ложил на это "нельзя".

//В таком случае, предвкушая Трибунал по делу МН-17, Вас должно было б волновать только имя одного человека, кто нажал кнопку. Однако, Вы переживаете о другого рода величинах.

Смскин, тебе не нужно прикидываться идиотом. Я и так знаю кто ты и откуда.

Ты написал что Абамка с рептилоидами заложил бонбу в самолет, а хунта подорвала ракету чем вызвала детонацию бонбы в самолете. (Абсолютно бредовая идея с точки зрения технического исполнения)
Я написал: Расеюшка ж и так знает, что Боинг сбила хунта, с подачи США, рептилоидов, ЗОГа и международных картелей!

Ето одно и тоже, повторяю. Тк исполнитель тот кто нажал тригер, а тот кто положил бомбу - в лучшем случае - организатор.

Видно ты не совсем понимаешь что ты сам пишешь, поэтому и ходишь с нестиранными портами.

//Я ж объяснял... Есть такая штука: риск. Если бы Боинг с 10000 метров спланировал до Ростовской области, то наши б не выдали остатки самолёта без собственного расследования.

Это как спланировал? С мертвыми пилотами, разбитой системой управления и выведенным из строя двиглом? Когда ракета взрывается в воздухе возле воздушной цели, то самолет может спланировать только вертикально вниз, по параболе в лучшем случае. Впрочем, в твоем мире возможны и не такие чудеса.

//Бандерштат хочет втянуть в войну на своей стороне как можно больше сил, мнений, влияний по всему миру. Нам просто приходится играть на всём широком поле, т.е. по всему миру.

Ну вот ты снова подлизал Бандерштатту. Причем Хунта у тебя тут как самостоятельный игрок! Забыл о том кто настоящий кукловод? Сам уже запутался в своих говнотеориях?

[rusmskii.livejournal.com]

/Тк исполнитель тот кто нажал тригер, а тот кто положил бомбу - в лучшем случае - организатор. /
Тогда назовите к-на Волошина хунтой.

/Это как спланировал? С мертвыми пилотами, разбитой системой управления и выведенным из строя двиглом? /
А кто Вам сказал, что Бук гарантированно уничтожает двигатель? Сами догадались? Что экипаж мёртвый не мешает работать автопилоту. Повторяю, это вопрос риска и вероятностей. Вы можете написать что угодно, но если вероятность осуществить Ваш план равна гаданию на подбрасывании монетки, то грош цена Вашему плану. Необходим был способ с минимальным риском и высоким уровнем успеха операции. А Вы лупите по клаве, не считаясь с рисками и вероятностями.

/Ну вот ты снова подлизал Бандерштатту. /
Вы что-то несёте пургу... Скучно, девушки...

[vasovl.livejournal.com]

Мне нравится как ты виляешь бедрами, СМСкин. Продолжай. :)))

Ваш воображаемый капитан волошин, по вашей же легенде - солдат хунты. Так что ты поймал себя за хобот со своими говнотеориями.

// Если ракета приведет хотя бы к разгерметизации салона - это уже чревато катастрофой.

Ракеты для того и строят, толковый тарифик, что бы самолеты сбивать. И если бы это средство ПВО было не надежным, то на его постройку бабосики бы не тратили.

К тому же подумай, если бы самолет рвануло изнутри взрывчаткой, то он бы не рассыпался бы на большие куски, он бы разлетелся на кучу маленьких осколков.

//Вы что-то несёте пургу... Скучно, девушки...

Подлизал, подлизал. Спасибо тебе от всей хунты. :)))

[rusmskii.livejournal.com]

Сначала найдите, где я уровнял хунту и Волошина. Найдёте - дочитаю Ваш текст. Не найдёте - завтра сотру не дочитывая.

[vasovl.livejournal.com]

Как же ты примитивно стрелки переводишь. Мне даже стыдно за тебя иногда становится.

Понимая твою клиническую просветленность воспроизвожу часть нашего содержательнейшего диалога где речь идет о хунте - капитане:

/Тк исполнитель тот кто нажал тригер, а тот кто положил бомбу - в лучшем случае - организатор. /
Тогда назовите к-на Волошина хунтой.

Если воображаемый капитан волошин - тот пилот который сбил по вашему боинг, то он винтик хунты - ее исполнительный механизм. Поэтому волошин и хунта это в данной конкретной ситуации одно и то же.

Кстати причем тут волошин? Или после того как выпущенная хунтой ракета сдетонировала и подорвала заложенную на борт Боинга бонбу, в воздух поднялся капитан Волошин и сделал выстрел по Боингу, что бы уж совсем наверняка?

Ты что то употребляешь, тарифчик?

Сотреш мой комент - пойдешь в бан,