Карта падения, как отпечатки пальцев. Не подделать...

[rusmskii.livejournal.com]

Карта отсюда http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/boeing777crashmap/8-1-0-1334

Хорошо видно, что обломки распределены неравномерно. Создают две большие группы. Петропавловка и Грабово. Обратите внимание на пассажирские люки рядом с плоскостями. Оба люка упали в Петропавловке. Движение с высоты 10000 метров при огромной инерции движения Боинга по горизонтали не помешало люкам падать практически параллельно. Т.е. движение вниз они начали разом. Расстояние же до Грабово говорит, что люки двинулись разом, но не с хвостовой частью. Близкие места падения люков можно объяснить низкой высотой, где они разделились от более крупного куска корпуса. Что подтверждает мысль: корпус Боинга был разрушен посередине. А не как говорят, что кабину отрезало, а дальше пошло...

Comments

[kygecthuk.livejournal.com]

...да и трупы несвежие были.

[otakvot.livejournal.com]

Главное - что это все видно по фотке.

[rusmskii.livejournal.com]

Кстати, Сердюк-то не из РФ.

[otakvot.livejournal.com]

Неопровержимые доказательства. Очень глубокий анализ.



Автор учел форму объектов, вес, рассчитал парусность, направление ветра, вектор инерции движения, вектор движения взрывной волны?

[rusmskii.livejournal.com]

Само распределение обломков - своеобразный отпечаток всех перечисленных Вами сил. Первоначальная инерция у Боинга и будущих его частей была одинаковая. Хорошо видно, что этой инерции не хватило продолжить движение по маршруту, и самолёт резко ушёл влево. При этом правая часть Боинга имела большую инерцию. Поэтому полетела до Грабово. Доли левой части остались, практически там где произошло поражение лайнера. Т.е. над Петропавловкой. Инерция правого борта отличалась о инерции левого степенью разрушения. Взрыв был слева. И он разрушил левую плоскость. Потому самолёт ушёл влево. Само наличие двух групп обломков говорит о разнице высот, где и как происходило разрушение дальше. Что лежит близко друг другу, то рассыпалось ниже. Что дальше друг от друга, расстались выше.

[otakvot.livejournal.com]

Где математическая модель?

Или автор - гуманитарий, и привык доказывать все исключительно красноречием?

[rusmskii.livejournal.com]

Математической модели у меня нет. Думаю, будем живы-здоровы мы увидим обсуждения этого вопроса в СМИ. Заметьте, что ваша сторона сосредоточилась на поиске следов Бука, но не переживает о модели распада. Эта зауженность требует отдельного объяснения.

Я гуманитарий. Поэтому не забываю о смыслах. А смысл уничтожать Боинг был у вашей стороны, и не было у нашей.

[otakvot.livejournal.com]

>"Математической модели у меня нет."
>"Я гуманитарий. "
На этом пожалуй можете заканчивать анализ. Ибо траектория полета анализируется исключительно математически. Сухими цифрами.

>"А смысл уничтожать Боинг был у вашей стороны, и не было у нашей. "
Смысл в том, что "ваши" сбивали по одному украинскому самолету или вертолету в день. В том числе и "буками". Пока не пальнули куда не надо. И сами в этом гордо отчитывались. Пока не поняли, что сделали.

Кстати, не пойму глубокого смысла уничтожать самолет над своей территорией. Логика такая же , как жечь доллары в ожидании краха экономики США.

[rusmskii.livejournal.com]

Ибо траектория полета анализируется исключительно математически.
Не надо доводить до абсурда. Мы без математики видим, что обломки расположены по левую сторону от маршрута движения лайнера. Мы видим две группы обломков. Цифра "2", конечно, математическая величина, но не в смысле сухости. Мы можем сказать, что уход Боинга влево произошёл практически сразу после начала разрушения. Мы можем сказать, что чем ниже высота начала распада, тем ближе друг к другу упадут куски. Не будет планировать в метре от земли обшивка судна на расстояние 8 км в сторону. Под "мы" я понимаю наблюдателей.

В том числе и "буками".
Да? Приятная ожидаемость, так сказать... Тогда Вам следовало бы объяснить столь большое отличие фото и видео съёмки одного Бука и отсутствие съёмки других Буков. Может, укр.патриоты с аппаратурой живут только в районе Торез-Снежное?

И сами в этом гордо отчитывались. Пока не поняли, что сделали.
Повторяю, вообразите бойца ВСУ, увидевшего чёрный дым на горизонте. Может ли боец предположить, что сбили очередной самолёт ВСУ? Просто да или нет?

Кстати, не пойму глубокого смысла уничтожать самолет над своей территорией.
ПЗРК имеет малую дальность. Поэтому чаще получается уничтожать над собой.

Логика такая же , как жечь доллары в ожидании краха экономики США.
Если бы доллары раздолбили Вам крышу дома и сожгли б его домочадцев, то поняли бы.

[otakvot.livejournal.com]

>"Мы без математики видим"
Это вообще шедевр.
Просто видя фотографию обломков , автор безошибочно определил - чем сбили самолет, кто сбил, и в каком месте самолета был взрыв.
Ассоциативный ряд глубокого гуманитария, который мыслит исключительно впечатлениями.
Где - то это уже было.....

[rusmskii.livejournal.com]

Из Вами перечисленного нет ничего, что я написал как ясное без математики. На ровном месте подтасовываете. Если обломки расположены двумя группами, то это не впечатление. Во всяком случае, не большее впечатление как отличать разную плотность материи. Вы можете без знаний математики определить, что плотнее газ или жидкость? Можете. И я могу определить без математики где пусто и где густо.

[nick-yalta77.livejournal.com]

Так шо, выходит шо заветировав трибунал, чуркин прикрыл црушников? Изззмена!!!

[rusmskii.livejournal.com]

Чуркин ясно сказал, что РФ ЗА РАССЛЕДОВАНИЕ и СУД, разумеется. Никакого заминания дела РФ не предлагала НИ РАЗУ. Но суд должен иметь соответствующую правовую основу и авторитет. После трясения пробиркой у нас есть основания не доверять всем судам, где руководят США и Запад, в целом. Нужен НАШ суд. Проверенный.

[nick-yalta77.livejournal.com]

То есть трибунал под эгидой совбеза ООН не авторитет для раисянии?)) С каких это пор? А нах тогда сидит в том ООН? Чуркин хочет своего басманного?)) А на каком основании, если по твоему рашка там совсем-совсем не причем?)) Блядь, ну и тупые вы кацапы бгг.

[rusmskii.livejournal.com]

Вот с этих пор и на этом основании:



Сидим, чтоб сильные и большие не обижали маленьких и слабых.

Чуркин хочет суда, которому можно доверять. Суд, которому мы не доверяем, нам не нужен. Если вам нужен суд, которому вы не доверяете, то мы можем организовать свой. В Москве или Ростове-на-дону.

[nick-yalta77.livejournal.com]

ЛОООЛ, демотиватор блдь)) да вы ссытесь не предвзятого суда, это всем очевидно)) Потому и клонируете фейковые "доказательства" и "свидетелей")) Потому и вето)) Но я тя буду и дальше расстраивать - скоро право вето тю-тю))

[rusmskii.livejournal.com]

да вы ссытесь не предвзятого суда, это всем очевидно))
Вы не удивитесь моей оценке, что я не вижу на улицах людей испуганных Трибуналом ООН?

скоро право вето тю-тю))
Только вместе с ООН. Если Вы радуетесь уничтожению ООН, то - Ваше дело.

[nick-yalta77.livejournal.com]

Вы не удивитесь моей оценке, что я не вижу на улицах людей испуганных Трибуналом ООН?
Какое отношение имеют люди с улицы к кремлинам, придурок?)) "Вы" - это вы, савушкинские бляди и ваши хозяева из кремля. Не путай себя с людьми)) Они то как раз за трибунал, судя по опросам.

Только вместе с ООН. Если Вы радуетесь уничтожению ООН, то - Ваше дело.
С какого это перепугу ООН исчезнет вместе с вето?))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Он же сказал, - им нужен "проверенный суд" )))

[rusmskii.livejournal.com]

Вы, на полном серьёзе, считаете, что пишите сотруднику Кремля?

Они то как раз за трибунал, судя по опросам.
Не забудьте сравнить число сторонников Трибунала и величину рейтинга Путина. С среди граждан РФ, разумеется.

С какого это перепугу ООН исчезнет вместе с вето?))
Лишение права вето - нарушение Устава ООН и самого порядка, который ООН пытается поддерживать. Вы можете на заборе написать эти три буквы после этого.

[nick-yalta77.livejournal.com]

Иван, ну как с тобой можно "на серьёзе", если ты, дурак, постоянно выкручиваешься, скачешь с темы и непрерывно врешь)) Вот смотри - "Не забудьте сравнить число сторонников Трибунала и величину рейтинга Путина" - с какого блядь перепугу? Как они связаны?)) Или твое утверждение, что все суды подчинены Западу. Это феерическая хуцпа, и ты это знаешь. Но продолжаешь постить всякую хуиту каждый день. ТЫ ИЗ СЕБЯ ДОЛБОЙОБА ЗА БЕСПЛАТНО ИЗОБРАЖАЕШЬ? Вряд ли, хотя хз хз))

"нарушение Устава ООН и самого порядка" - просто фейспалм, аннексия не нарушение? Или тут у нас по-закону, а тут нет? Так не будет, иван. Трибунал и кремленоиды в клетке, вот итог. И вы, подлые людишки, сами сдадите их, так было всегда, хе-хе.

[rusmskii.livejournal.com]

ак с тобой можно "на серьёзе"
Тогда кому Вы пишите, называя меня "вы", в предыдущем сообщении?

постоянно выкручиваешься
Посмотрим, как выкрутитесь, если решитесь ответить на первый вопрос...

с какого блядь перепугу? Как они связаны?))
Не хотите не сравнивайте. Предложил на тот случай, если Вы верите в существование 86% населения РФ, которые слепо подчиняются и верят ТВ. Связаны они самим фактом проживания в РФ.

Или твое утверждение, что все суды подчинены Западу.
Вы неверно понимаете смысл текста. Не говоря уж, что не видите букв, которые перед глазами. Не говорил я о ВСЕХ судах, подчинённых Западу. Я говорил о судах, которые подчинены Западу и решают вопросы внешней политики.

Но продолжаешь постить всякую хуиту каждый день.
Вы даже не спорите по сути, т.к. не можете понять написанного.

ТЫ ИЗ СЕБЯ ДОЛБОЙОБА ЗА БЕСПЛАТНО ИЗОБРАЖАЕШЬ?
Уверен, что Вы настоящий. И бесплатный.

аннексия не нарушение?
Нет. Крым имел в названии "республика". Т.е. это государство. Люди, проживающие в государстве имеют право на самоопределение. Они его сделали путём мирного голосования. Если Вы сравните число наций в первом составе ООН и нынешним, то увидите рост числа наций-членов ООН. На каком основании произошло признание этих наций субъектами права и ООН? На основании права наций на самоопределение. И нет ограничения,где право на самоопределение всегда выражается только в сепаратизме. Ничто не запрещает использовать право на самоопределение на объединение с другим государством.

Так не будет,
Если Вы знаете как будет, играйте на бирже.

Трибунал и кремленоиды в клетке, вот итог.
Детский сад...

И вы, подлые людишки, сами сдадите их, так было всегда, хе-хе.
Расскажите про "всегда". С датами, разумеется.

[borysfen1.livejournal.com]

Следующая версия точно будет в точку. Давайте ватаны, старайтесь.

[rusmskii.livejournal.com]

"Но уж если что мне раз пришло в голову, хотя бы самое несбыточное, так хоть роди, а подавай. На этом пункте я имею большое сходство с моими неподатливыми земляками. Писатели наши и вообще люди приличные чувство это называют силою воли; а его просто можно назвать воловьим упрямством. Оно живописнее и выразительнее".

[varjat2007.livejournal.com]

Боинг сбросили с транспортника уже порезанный на куски, потом взорвали, потом разложили по кучкам агенты ЦРУ. Транспортник тоже взорвали нахуй.

[rusmskii.livejournal.com]

Ну, вот... ещё шаг и задумаетесь откуда столько внимания к Буку 17-18 июля и шиш с маслом по ЗРК, который на три дня раньше уложил АН-26.

[varjat2007.livejournal.com]

Да я уже всё понял: тот который сбили возле Донецка борт 9M-MRD - это на самом деле пропавший над Индийским океаном борт 9М-МRO. A настояший 9M-MRD порезали и сбросили с транспортника.

[varjat2007.livejournal.com]

Только каким боком тут Волошин, который вернулся без боекомплекта? Ну с бк пушки понятно - его нужно выстрелять, чтобы шасси при посадке не сломать. А две ракеты куда дел?

[rusmskii.livejournal.com]

Я не берусь объяснить все подробности события до последнего патрона. Схема же такая:
1. Нужен удар по РФ и Путину лично. Уничтожение гражданского самолёта - прекрасный повод ударить. Вы сами видите, что радости на вашей стороне фонтан.
2. Какой самый надёжный способ уничтожения летательного объекта такого размера при минимальном риске провала операции? Мины. ЗРК не даёт 100%.
3. Оценка риска провала должна включать понимание, что падение обломков на Ростовскую область сильно осложнит фальсификацию "расследования". Путин просто не выдаст обломки без собственной проверки и оповещения максимального числа СМИ мира. И обломки на головы Героев Украины то же не должны упасть, т.к. трудно будет доказать, что сбили со стороны ДНР. Боинг же пролетал эту полосу суши над ДНР за четыре минуты. Риск провала надо снижать... Минами...
4. Только следы взрыва легко обнаружить. Поэтому нужно прикрытие, т.е. следы внешнего обстрела. Для этого-то и нужен Волошин. Кроме того, надо исключить обстрел, который не приведёт к расхождению со срабатыванием мин. Нельзя пострелять, а мины сработают через пару минут. Экипаж успеет много сообщить на землю. Поэтому ставят взрыватели, срабатывающие на низкое давление внутри самолёта. Волошин дырявит лайнер. Следы внешнего воздействия оставлены. (Если Вы обратите внимание на число поражающих элементов Бука и число показанных на любых фото отверстий овальной формы, то сами убедитесь сколь мало число повреждений похожих на Бук.) Мины сработали. Свидетель, Лев Александрович Булатов, житель Петропавловки сообщает о трёх сильных шумах. Вероятно, трёх взрывах. Один Бук три взрыва не сделает. А мины могут. Воображаю, круглые глаза Волошина. Наверняка, он не ожидал увидеть такую картину.

[varjat2007.livejournal.com]

Румынский, штурмовик для такой цели абсолютно бесполезный, это летающий танк для
работы по наземным целям. А Волошин вообще-то в курсе, что в тот день у него был
вылет? А хочешь с Волошиным познакомиться? Это я.

[rusmskii.livejournal.com]

При описании схемы я хотел взять нарицательный образ "волошины", т.к. Булатов говорит о трёх военных самолётах в том районе неба. Но оставил "Волошин", чтоб не усложнять схематичность. Я, заметьте, даже не назвал тип военного самолёта. Булатов называет их "грачи". Я не знаю насколько свидетель разбирается в лётной технике. Повторяю, не берусь объяснять всё до последнего патрона. И, вообще, я исхожу из того, что сейчас наша сторона не выкладывает козыри, ограничиваясь намёками. Разговор идёт не нами, наблюдателями. Разговор идёт между спецслужбами и политиками. Завтра нам скажут, что всё было враньём, т.к. хотели ввести противника в заблуждение относительно наших познаний в вопросе, а истории про Волошина, испанского диспетчера, фото Миши "Однако" - всё кутерьма, где противник должен был понять наши сигналы-намёки. И всё! И все эти перечни, которые вызывают восторг бандеровской публики разлетятся как пух. Моя схема такая *(кратко): уничтожение Боинга выгодна вашей стороне, риск должен быть минимальный, а вероятность успеха максимальная; мины - лучшее средство где риск стремится к нулю, а надежда на успех к 100%; взрыватели на снижение давления в салоне; военный самолёт для маскировки, нанесения рисунка от внешнего обстрела и для приведения взрывателей в действие. Лечил Волошин в этот день зубы или лежал на бабе при трёх свидетелях - не имеет значения.

[varjat2007.livejournal.com]

Ну я вижу что ты догадался , что Волошин не стал бы тратить на тебя время ))).

[rusmskii.livejournal.com]

Полагаю Вы, догадываетесь, что я не поверю ни единому слову Волошина. Стараюсь исходить из таких показателей, как карта распределения обломком самолёта. Есть вещи, которые имеют значение. А есть, которые не имеют.

[varjat2007.livejournal.com]

Я хочу указать на одну неувязочку в твоей "версии" взрыва
в кабине пилотов. Если бы там рвануло взрывное устройство,
то вынесло бы ВСЁ остекление кабины, тем более
что снаружи самолёта на 10000м давление в 3 раза ниже
чем у поверхности земли.

[rusmskii.livejournal.com]

Думаю, здесь зависит от направленности взрыва и мощности ВВ. Задача взрыва в кабине была - вывести аппаратуру связи из строя. Может, что-то ещё их техники. Убивать пилотов было не обязательно. На это нашлись другие обстоятельства. Чтоб сломать электронику большого заряда не нужно. Мы же не знаем вырвало из обшивки кабины куски сразу, или только повреждённые они отвались в движении в низ.

[otakvot.livejournal.com]

ню-ню.

[rusmskii.livejournal.com]

Т.е. автор либо не знал что произошло, либо вводил читателей в заблуждение. Что подумал солдат ВСУ, увидя дым на горизонте? Он мог подумать, что сбили самолёт. Верно? Чей? ВСУ. Ничего фантастического в этой последовательности мысли нет. Почему автор сообщения не мог либо сам додуматься до того же, либо не додумался тот, кто автору сообщил о дыме? Не вижу препятствий. Допустим, Стрелкову доложили о двух сбитых самолётах, а оказалось, что это один развалился на две части. Тогда получается, что стреляли в два разных самолёта. Посчитали оба сбитыми. Т.е. зенитчики не могут отличить ни только АН-26 от Боинга, но и один пуск от двух. Верно?

[varjat2007.livejournal.com]

Румынский, чо заглох? Отвечай.

[varjat2007.livejournal.com]

Отвечай, шалава брехливая.

[rusmskii.livejournal.com]

Вы понимаете мою правоту, поэтому нервничаете. Дураков в Сети много. На всех у меня нет времени.

[varjat2007.livejournal.com]

Я не нервничаю. Развлекаюсь просто. Такого клоуна как ты ещё поискать нужно.
А, ещё ж Квакс. Только он пропал куда-то.

[rusmskii.livejournal.com]

Вы развлекаетесь собственным хамством, а украинцы - хорошие люди. Всё верно?

[varjat2007.livejournal.com]

С хорошими людьми - хорошие.

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

израильскайракетай)))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

ucoz.ru ... ггг!)