до 15 века в Московии писали на уйгурице
Sep. 20th, 2016 09:31 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
arnaut-09.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bettji05 at до 15 века в Московии писали на уйгурице
bettji05 at до 15 века в Московии писали на уйгурицеОригинал взят у senseisekai в до 15 века в Московии писали на уйгурице
Российский профессор С.Н. Валк доказал, что в Московии вплоть до 15 века писали на уйгурском алфавите. Только со второй полвоины 15 века стали перходить на кирилицу.
Уйгурица - восходит в согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюрским языкам. Впоследствии был витеснен где кирилицей, а где арабицей. Ныне наблюдается в видоизмененном виде в монгольской и мнджурской письменности.
senseisekai в до 15 века в Московии писали на уйгурицеРоссийский профессор С.Н. Валк доказал, что в Московии вплоть до 15 века писали на уйгурском алфавите. Только со второй полвоины 15 века стали перходить на кирилицу.Уйгурица - восходит в согдийским письменам, алфавит, адаптированный к тюрским языкам. Впоследствии был витеснен где кирилицей, а где арабицей. Ныне наблюдается в видоизмененном виде в монгольской и мнджурской письменности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-20 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:01 am (UTC)Я с вас,какелов, хуею И да - это пишу уйгурскими буквами
no subject
Date: 2016-09-20 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:11 am (UTC)Они сами вот уже 1000 лет разобраться не могут, шо в них происходит, они вечно в поисках "особога пути" и вечно их этот поиск приводит на парашу! Никуя ниучацца, патмушта неспособны!
Дибилы мля!)
no subject
Date: 2016-09-20 07:02 am (UTC)Небо славян."
no subject
Date: 2016-09-20 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 07:23 am (UTC)Сами смотрите: вот уйгурская вышиванка - ну копия украинской вышиванки!
Уйгурские шаровары неотличимы от украинских:
А уйгурские танцы ну просто копия украинских танцев:
no subject
Date: 2016-09-20 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 08:27 am (UTC)Вы там совсем ёбнулись штоле?
Слухай сюдой, мой малэнький, глупай "брат".
Жил да был один математег. Был он шибко умный. Даже акамедиком стал!
И вот однажды, с какого-то бодуна он решил: "Я ж шибко могу в математиге. Значит я могу шибко и во всём? Да! А стану-ко я исторегом! И всех посрамлю." Любил он себя. И во всём себе верил. Некритично относился, тэксказать. Денюжек тако же очень хотел. Ну и к тому ж, в довершение всех бед, был он ... хохлом! Да, да. Чистакровным хохлом. Ну и тупым, понятное дело. Звали его Толян, а фамилиё - Фоменко.
И вот, сей хохол, придумал "Новую хронологию", являющуюся чуть менее чем полностью бредом сивой кобылы.
Но нарот у нас тогда, ослабленный временами всеобщаго попустительства, тянулся к знаниям. И возникла секта. Секта верующих в "Новую хронологию". И денюжки рекой потекли к гуру-хохлу. И к примкнувшему к нему Носовскому, масквичу.
Ну и многие стали завидовать ухарям Толяну, та Глебу. Вишь як косят деньгу! А мы чего ж?
Вот и появился некий, никому неведомый А.В.Пушкарев. Который теж накропал книжонку. "XV век. Ханы и катаклизмы."
Ну а поскоку гуру-хохол завсегда забивал на факты не укладывающиеся в его стройную теорию, а порой и просто врал, то последователь (Пушкарев) продолжил нести этот метод в массы.
Эта цитата, за уйгуриццу, взята из книги оного крипто-хохла. Ось и вона!
http://rgho.st/7mmY2CcQ8
Шо касаемо текста долбоёба Пушкарёва.
Сигизмунд Натанович Валк (действительно достойный муж и учёный) НИЧЕГО не говорит об "уйгурице". Ну т.е. совсем.
А из теста полудурка Пушкарёва следует что именно Валк об уйгурице говорит!
С.Н. Валк действительно написал в 1937 году статью «Начальная история древнерусского частного акта», в которой отметил, что из 7 исследованных им частных актов пять оказались, вероятнее всего, подделкой.
Однако для непонимающих или ангажированных читателей напомню, что речь идет лишь о частных актах, то есть малой части пришедшего из глубины веков письменного материала.
И спор ученых идет о времени появления на Руси частного акта, иначе говоря частной юриспруденции. Только и всего.
Что касается тех 5 подделок (число в общем то незначительное даже от общего количества дошедших до нас документов), то вопрос об их более позднем появлении остается открытым, так как позднейшие исследования других ученых нашли ошибки в доводах Валка.
Что мы видим в итоге?
Мы видим пример умышленно испорченного телефона: спор ученых о подлинности нескольких конкретных документов частных русских актов превращается в твердое заявление об отсутствии подлинных русских актов вообще.
А уж ссылка на Валка, посвятившего ряд трудов систематизации берестяных грамот Новгорода и иных городов Руси, вообще тенденциозна.
Как мне видится, его имя использовано только из-за малой известности его трудов широкой публике, а, следовательно, невозможности простому читателю сразу найти опровержение лжи.
Дале хохлы, прочитав цитату, почали скакать и кривляцца. ДБ (с).
Попытайтесь прочитать всю книжечку оного крипто-хохла!
Вам откроецца многое!
Ну типа такого:
"Получается, что кругом одни аргыны. Похоже, что тюркские племена известные сейчас под разными именами (татары, монголы, гунны и т.д.) в начале XV века составляют ОСНОВНУЮ МАССУ НАСЕЛЕНИЯ территории современной Венгрии, Румынии, Молдавии, Польши, Болгарии, Албании и бывшей Югославии. Ну и естественно Украины. О «русскости» и «славянскости» запорожских казаков можно судить по их флагам-прапорам середины XVII века.
Здесь ВСЕ ДО ЕДИНОГО флаги с тюркскими тамгами. Подавляющее большинство тамг кереитские. Нигде нет даже намека на христианскую символику (кресты только тюркские равносторонние)." Ну и тому подобное.
Так шта, мое тупенькие хохлы, высер не удалси.
no subject
Date: 2016-09-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:36 am (UTC)Именно))) А насчет берестяных грамот Новгорода IX - XII вв - так они ведь не укладываются в мировоззрение свидомитов. А стало быть - их и не было!
no subject
Date: 2016-09-20 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 10:27 am (UTC)А берестяные грамоты находили, находят и будут находить не только в Великом Новгороде.
Великий Новгород 1083 грамоты и 1 берестяная грамота-иконка
Старая Русса 46
Торжок 19
Смоленск 16
Псков 8
Тверь 5
Москва 4
Звенигород Галицкий (Украина) 3
Мстиславль (Белоруссия) 2
Витебск (Белоруссия) 1
Старая Рязань 1
Вологда 1
no subject
Date: 2016-09-20 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 03:52 pm (UTC)Чурками родились. чурками и остались....
no subject
Date: 2016-09-20 04:01 pm (UTC)Вместо "уйгурицы", алфавита тюркских предков малых кацапов, обычная кириллица, характерная для Средних веков Руси (к которой малые кацапы-окраинцы имеют весьма слабое отношение).
no subject
Date: 2016-09-20 04:37 pm (UTC)Не-а. Российский профессор С.Н. Валк, источниковед, археограф и специалист по отечественной истории XIX в., ничего такого не доказывал. Это, с обычной для него опорой на выдернутую из контекста ссылку на Пушкарёва, "доказал" в своей книжонке "Москва Ординська. Кн. 2" трипольский самоук Волотька Билинський, гнуснопрославленный ещё множеством подобных морекопательных лженаучных достижений.