Причем в посте нет ни одной ссылки на поляков, но это не важно. Важно подготовить общественное мнение. А вот этого я вам как раз сделать не дам.
были тут уже десанты в сообществе с околонаучными статьями на эту тему, но Петрович не читатель.
http://urb-a.livejournal.com/1167689.html
http://urb-a.livejournal.com/1302453.html?view=comments
Итак, полный отчет или отчет в сокращенном варианте.
Висновок: Стосовно, виявлених жертв у поховальних ямах №1 і №2, то однозначно на сьогоднішній день можна сказати наступне: 1. Страта людей здійснювалася у 1941 році. 2. За висновками антропологів жертвами є поляки. 3. Враховуючи супровідний матеріал, виявлений при розстріляних, жертви є польськими громадянами. 4. Викликає заперечення твердження, що розстріли проводили за«системою Єкельна», оскільки остання починає застосовуватися нацистами з кінця 1941 року – початку 1942 року. І перші розстріли за цією системою відбувалися у Ризі. 5. Певні сумніви стосовно виконавців страти викликають виявлені гільзи1941 р. німецького взірця. Проте, відомо, що радянські органи НКВС використовували при масових розстрілах польських громадян німецьку зброю. 6. Все це вимагає, в першу чергу, пошуків у архівах.
no subject
Date: 2013-02-03 04:45 pm (UTC)Пистолетный патрон в большинстве пистолетов работает в более напряжённом режиме, чем в пулемете.
Но здесь бесплатный ликбез закончился, изучай принцип работы автоматического оружия и его конструкцию. Если гуманитарий, то успокойся и живи с мыслью, ты неполноценный.
no subject
Date: 2013-02-03 05:42 pm (UTC)В данном случае никакой проблемы вообще нет.
Никто до сих пор не предъявлял никаких достоверных доказательств, что использованные при катынском расстреле пистолетные гильзы являлись "СТАЛЬНЫМИ обменёнными ".
Все разглагольствования о "стальных гильзах 1941 г." являются голословной и бездоказательной болтовней, основанной на книжной иллюстрации, сделанной по черно-белой фотографии..
Пусть тот, кто пыжится использовать псевдоаргумент о "стальных гильзах 1941 г.", предъявит заключение компетентного профессионального специалиста по оружию и боеприпасам, который решится сделать однозначный вывод о материале, из которого была изготовлена гильза, - основываясь даже не на черно-белой фотогрвфии этой гильзы, а на изображении этой фотографии.из ениги 1943 гВ данном случае никакой проблемы вообще нет.
Никто до сих пор не предъявлял никаких достверных доказательств, что использованные при катыгском расстреле пистолетные гильзы являлись "СТАЛЬНЫМИ обменёнными ".
Все разглагольствования о "стальных гильзах 1941 г." являются голословной и бездоказательной болтовней, основанной на книжной иллюстрации, сделанной по черно-белой фотографии..
Пусть тот, кто пыжится использовать псевдоаргумент о "стальных гильзах 1941 г.", предъявит заключение компетентного профессионального специалиста по оружию и боеприпасам, который решится сделать однозначный вывод о материале, из которого была изготовлена гильза, - основываясь даже не на черно-белой фотогрвфии этой гильзы, а на изображении этой фотографии.из ениги 1943 г
no subject
Date: 2013-02-03 05:58 pm (UTC)Попытайтесь найти правдоподобную версию вида гильзы изображенной на фотографии из книги 1943 года, особенно блестящих фрагментов, которые явно выдают попытки очистить её от грязи и ржавчины, кроме варианта, что она ржавая стальная.
no subject
Date: 2013-02-03 06:12 pm (UTC)Да и государство РФ уже давно признало ее за факт.
Так чта, это вам суетится доказывать.
no subject
Date: 2013-02-03 07:10 pm (UTC)А по поводу якобы "стальных" гильз - прочитайте:
http://lj.rossia.org/users/awas1952/609547.html?thread=53194251#t53194251 (http://lj.rossia.org/users/awas1952/609547.html?thread=53194251#t53194251)
no subject
Date: 2013-02-03 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:36 pm (UTC)Ой ли. Тот же эксперт который датировал гильзы до 31 года, потом перед комиссией конгресса США назвал другие даты.
"у основания шейки гильзы он был покрыт жировой субстанцией"
Приходилось когда либо наблюдать жировую субстанцию (жир, жировоск, воск) засохшую до каменной твердости, чтобы возникали затруднения с удалением её? Медь и её сплавы, в том числе латунь всегда, при любых условиях и в любы средах окисляется ровным слоем без вспучивания, в отличии от стали, химия за 8 класс.
"Вы считаете немцев полными идиотами, способными допустить публикацию фотографий"
Вы считаете, что в ведомстве Геббельса, где готовили публикацию, работали сплошь специалисты по патронам?
"В-третьих, на каких данных базируется ваш тезис о том, что немцы сознательно вывели некоторые виды боеприпасов за рамки проводимого ими расследования? "
На записи в дневнике Геббельса, где он паникует, узнав, что сведения о найденных в могилах немецких гильзах стали достоянием многих и опасается, что придется свернуть акцию.
Кто вам сказал, что немцы проводили расследование, а не пытались выкрутиться.
"Не спорьте с упоротым троллем"
Как Алешей Памятных запахло, нет аргументов, объявил оппонента троллем и засчитал себе победу.
Еще у него хорошо получается. Из множества фактов выбрать один, попытаться его опровергнуть и тем самым остальные так же считать опровергнутыми.
no subject
Date: 2013-02-04 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 09:41 pm (UTC)Достоверных материалов доказывающих убийство поляков советской властью нет вообще, ни одного.
Ржавая гильза сама по себе является 100% доказательством обратного, но кроме неё есть еще масса других доказательств.
no subject
Date: 2013-02-04 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:36 pm (UTC)Обсыхай, болезный, и таблеток от маразма принимать не забывай. ))
ЗЫ. Кстати, а пистолетик-то чекисткий был - http://urb-a.livejournal.com/1581660.html