Антинорманизм
Mar. 5th, 2013 09:56 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
iskra75.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aNB! Прошу воздержаться от любых проявлений срача. Возможные провокативные, хамские и бессмысленные комментарии буду игнорировать сам и другим советую делать так же. Но лучше без них.
В последнее время в сообществе в дискуссиях на исторические темы стали звучать постулаты т.н. норманнской гипотезы происхождения Руси как аксиомичные истины.
Не являясь сам ее приверженцем, считаю уместным подать и другую точку зрения на русский этногенез и этимологию русского имени.
Предлагаю уважаемым сообщникам доклад Н.М.Тихомирова далекого 1943г."ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» ". К сожалению, доклад слишком велик и перепостить его целиком сложно, поэтому просто прошу пройти по ссылке и ознакомиться.
Никоим образом не навязываю эту точку зрения как абсолютную истину и признаю, что некоторые посылки ученого довольно зыбки. Однако в целом разделяю ее. В любом случае это будет полезно для расширения кругозора всех участников.
Если что - прошу прощения за боян.
В последнее время в сообществе в дискуссиях на исторические темы стали звучать постулаты т.н. норманнской гипотезы происхождения Руси как аксиомичные истины.
Не являясь сам ее приверженцем, считаю уместным подать и другую точку зрения на русский этногенез и этимологию русского имени.
Предлагаю уважаемым сообщникам доклад Н.М.Тихомирова далекого 1943г."ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ» ". К сожалению, доклад слишком велик и перепостить его целиком сложно, поэтому просто прошу пройти по ссылке и ознакомиться.
Никоим образом не навязываю эту точку зрения как абсолютную истину и признаю, что некоторые посылки ученого довольно зыбки. Однако в целом разделяю ее. В любом случае это будет полезно для расширения кругозора всех участников.
Если что - прошу прощения за боян.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-05 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:03 am (UTC)хотя, как по мне, обе теории вполне имеют точки соприкосновения и могли бы друг друга дополнить. но в одной и другой есть основные постулаты, которые противная сторона тупо не признает.
no subject
Date: 2013-03-05 08:17 am (UTC)По поводу:
ИМХО у обоих сторон все базируется на домыслах без отсутствия фактов.
no subject
Date: 2013-03-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:51 am (UTC)вот уж кто фальсифицировал историю не в пользу ... :)))
по моему все антинорманнистические теории уже выкинуты на помойку, на западе то точно.
no subject
Date: 2013-03-05 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:58 am (UTC)все утверждают что Русь это Балтика-Ладога-Ростов
а все теории про Киев опровергаются просто тем что нет ни одного письменного источника подтверждающего существование Руси на Днепре до 10 века и самого Киева до 10 века нет.
no subject
Date: 2013-03-05 08:58 am (UTC)Неужели там стоял Московский Кремль???
no subject
Date: 2013-03-05 09:06 am (UTC)большинство свидетельств, опровергающих это Ваше мнение, рассмотрено в приведенной мною статье
no subject
Date: 2013-03-05 09:08 am (UTC)я не знаю, кто там был и точно ли был, но вполне это допускаю и даже предполагаю
no subject
Date: 2013-03-05 09:12 am (UTC)это не я утверждаю.
тыц (http://www.russiancity.ru/fbooks/f5.htm)
это статья вышла через 40 лет после работы Тихомирова.
p.s. я говорю о работах изданных на западе за последние 10-20 лет.
no subject
Date: 2013-03-05 09:16 am (UTC)видимо святой вовочка узурпировал власть ...
no subject
Date: 2013-03-05 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:51 am (UTC)Есть ещё и "иранская" версия, от рокс-аланов, "светлых аланов", от загадочной черноморской Руси.
Самоназвание хорватов и сербов тоже иранского происхождения, а первое сербское государство на Балканах называлась Рашка, где никаких норманов не было.
no subject
Date: 2013-03-05 09:53 am (UTC)"я прочитал около 10 книг, изданных на западе за последние лет 10-20 по истории Руси."
no subject
Date: 2013-03-05 10:12 am (UTC)Норманнская гипотеза более разтиражированна и разпеарена, чтолэ.Спросите любого обывателя откуда пошла Русь, он вам ответит, что с Скандинавии.
А теперь вона Ацкий пишет про Балтийскую гипотезу...))
эти русские такие смешные))
no subject
Date: 2013-03-05 10:25 am (UTC)"Загадочной" оттого, что не оставила никаких следов и обитает лишь в фантазиях украинцев?
<а первое сербское государство на Балканах называлась Рашка, где никаких норманов не было>
А что, "Рашка" и "Русь", по Вашему, одно и то же?
no subject
Date: 2013-03-05 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 10:40 am (UTC)