Aug. 23rd, 2012

mysliwiec.livejournal.com

Оригинал взят у

nasha_canada в Недвижимость на Западе

3083661_pic

"Ведомости" опубликовали список товарищей, которые приобрели недвижимость за границей. Список, конечно, сто раз утвержден Лубянкой, чтобы в него, не дай бог, не попали "свои" люди. Скорее всего, это первая ласточка - пора сп*жженые бабки возвращать. Когда станет совсем туго - возьмутся и за воров-чекистов.

(список явно неполный - только в Торонто проживают в милионных домах несколько сотен странных русскоговорящих ни одного дня в Канаде не работавших)

esgalar-teren.livejournal.com

Тарас Кузьо Доктор, професор, старший науковий співробітник кафедри українoзнавства в Університеті Торонто

22 серпня 2012, 19:55

Версія для друку Коментарі 41

2010 – 2012 роки будуть згадуватися українцями як погроми української культури і політичної опозиції 1971-1972 років.

Шелест і Щербицький, Кучма і Янукович

Якщо ви гадаєте, що Віктор Янукович є "відхиленням" української політики, ви помиляєтесь. Янукович є продуктом "русофільської" та "промосковської" традиції, яка є вродженою для України, адже "імперські комуністи" існували в Україні з часу заснування КПУ. Ця традиція стала особливо очевидною за часів правління лідера КПУ Володимира Щербицького (1972-1989 рр.). На зміну йому прийшли інші "імперські комуністи" Володимир Івашко та Станіслав Гуренко, які очолювали КПУ після його відставки протягом 1989-1991 років. Петро Симоненко, лідер КПУ з 1993 року, є продовженням традиції "імперських комуністів" в українській політиці.

Традиція українських "національних комуністів" також бере свої витоки із заснування КПУ, проте протягом 1930-х років її було викорінено. Вона відродилася у 1960-х роках і тісно асоціювалася з Петром Шелестом, що був родом із Харкова, а згодом – з Леонідом Кравчуком, який народився в Західній України і представляв цю традицію протягом 1989-1994 років.

Обрання президентом Януковича позначило серйозний злам в історії України, оскільки призвело до повернення традицій "імперського комунізму" в українську політику. У внутрішній та зовнішній політиці Янукович є більш проросійським політиком, ніж Кучма, і наразі він намагається кардинально змінити національну політику та політику євроінтеграції, з приводу напрямку яких протягом правління попередніх українських президентів існував консенсус. Янукович, наприклад, є першим українським президентом, що відмовився від цілі членства в НАТО, оскільки не вбачає в Росії жодної загрози для України.

( Читати далі )

oksana107.livejournal.com

На одному з численних шкільних ярмарків у Києві продаються зошити з портретами Сталіна і Леніна, а також з автоматом Калашнікова на тлі кремлівської зірки.

Їх помітили журналісти газети "День" серед іншого канцелярського приладдя на першому поверсі магазину «Читай-город», розташованого у центрі столиці.

Як прокоментував ситуацію представник магазину, «всі зошити, які є у продажу, схвалені міністерством освіти і були закуплені виключно для розширення асортименту».

У вихідних даних продукції вказано, що вона «виготовлена на замовлення і під контролем російського ТОВ «Альт» у видавництві ТОВ «Полісвіт» у місті Дніпропетровськ». «День» направив на адресу міносвіти запит з цього приводу.

«У цій ситуації мова йде про те, що створюється і наполегливо нав’язується радянська ідентичність не тільки дорослому населенню України, а й молоді. На такі випади, я вважаю, потрібно реагувати досить різко і, в першу чергу, це має бути реакція громадськості. Такі речі ображають почуття багатьох, зокрема тих людей, які постраждали від тоталітаризму, постраждали внаслідок сталінських репресій», – вважає Руслан Забілий, фахівець з історії ОУН-УПА, директор Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького» у Львові.

http://texty.org.ua/pg/news/movchun/read/39046/Stolychnym_shkolaram_prodajut_zoshyty_zi_Stalinym_ta?a_offset

надо ли после этого удивлятся результатам соц.опроса, проведенного Центром Розумкова в предверии Дня Независимости, согласно которому только 7% населения поддерживает правительство Азарова?
http://zn.ua/POLITICS/nezavisimost_strany__na_fone_i_v_preddverii-107474.html

oles-maasliouk.livejournal.com

Originally posted by

allin777 at 23 августа 1939 года. Сталин и Риббентроп. 73 года назад.

_____________________________________________Відcебеньки
Той хто казатиме про схожість нацизму та сталінізму, покажи йому цю світлину.
Той що нацист в чорному, а тов. Сталін в білому. Яка ж тут може бути схожість ?

esgalar-teren.livejournal.com

У Дніпродзержинську не дозволили повісити "покращений" плакат з бабусею і котом

У Дніпродзержинську знову планувати повісити плакат з антивладною агітацією – "з бабусею і котом", але наклеїти його на білборд не дозволила власниця щита Олена Дзарасова.

Про це повідомив автор плаката Максим Голосний, повідомляє Радіо Свобода.

За його даними, напередодні працівники почали наклеювати на щит верхню частину плаката, однак Дзарасова зупинила ці роботи.

Вона повідомила, що є власницею рекламного щита і не має ніяких юридичних відносин з рекламною агенцією "Апельсин", з якою раніше Голосний уклав договір на розміщення реклами. Того ж дня білборд із "бабусею і котом" заклеїли іншою рекламою.

Як розповів Голосний, новий плакат повинен був мати схожий дизайн, тільки замість слів "Взнала, що внук проголосував за "регіони" був напис "Покращено цензурою".

У рекламній агенції "Апельсин" за телефоном, вказаним на сайті повідомили, що ніякого стосунку до білборда, де Голосний збирався розміщувати рекламу, не мають.

Як відомо, білборд з зображення бабусі і кота і написом "Взнала, що внук голосував за "регіони", переписала хату на кота" з’явився у Дніпродзержинську на Дніпропетровщині 10 серпня. Однак за кілька днів його заклеїли.

Олена Дзарасова, яка назвала себе власницею рекламного щита, у відеозверненні пояснила, що білборд заклеїли "через нецензурне слово". Будь-який тиск із боку влади вона заперечує.

Водночас замовника реклами Голосного оголосили у розшук за підозрою у розтраті майна. Сам він називає справу "політичним переслідуванням".

Джерело: http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/23/6971342/

klim-vo.livejournal.com

http://users.livejournal.com/_mamuda_/

вопрос возник при общении с novoros49 и _vitaly

Итак, в чем функция государства и необходимо ли оно/государство/ или нет?

В моем понимании, государство - это объединение людей подчиняющихся правилам /законам/.
Объединение это существует на определенной территории (в данный конкретный отрезок времени, потому как государства могут и кочевать :) ) и распределением правил для членов этого объединения.
Даже если вы родились на территории данного объединения, то у вас есть право выбора (при наступлении совершеннолетия /имея в виду современные государства, потому как в античном мире или средневековье право выбора могло и не быть/) либо принимать правила этого объединения и следовать им, либо топать куда захочется.

какие плюсы государства (внешние):
1. вы представитель государства и в случае чего, будучи на чужбине, за вас "впишется" государство /может и "не вписаться", в зависимости от правил объединения/.
2. вы находитесь в привилегированном положении/на территории государства/ по сравнению с другими
/может кто-то дополнит эти пункты/

минусы:
1. вам приходится подчиняться правилам этого государства

несколько примеров - как действуют законы:
Афинский флот побеждает, но шторм не позволяет собрать трупы афинских моряков. Все адмиралы казнены /да-с, победители казнены/ потому что не выполнили закон - похоронить воинов со всеми почестями и закон не оговаривал какие-то форс-мажоры в виде стихийных бедствий.
Сократ /как же, знаем такого. правда не помним что он натворил, но это другой вопрос/ выступает против устоев государства /Афины/ и закон государства предписывает ему смерть /на выбор/. Друзья предлагают бежать, но он отказывается, потому что когда он входил в совершеннолетие, то он стал /добровольно/ полноправным гражданином и чтит законы государства. А согласно этим законам - он преступил закон и должен понести кару. И понес...
Геродот - тоже преступил закон и его изгнали /лишили гражданства/. Но ему повезло, его не прирезал первый встречный /как впрочем и все последующие/, а стал исследователем и отцом истории.

Так вот, государство может управляться /опять же правила/ по-разному:
Диктатура - правление одного персонажа (как правило, заканчивается со смертью данной личности, чаще - насильственной)
Демократия - выборные люди (делигируемые отдельными группами для отстаивания их интересов) управляют государством. Как правило, большинство внутри и внешнеполитических решений выводится на голосование.

Демократические Афины (образец демократии)
В Афинах полицейские функции выполнялись государственными рабами /уму не растяжимо!!/. В их обязанность, в том числе, входило проследить чтобы каждый гражданин исполнил свой долг - ПРОГОЛОСОВАЛ! Не желающих - загоняли силой!
А вы говорите - 67% проголосовало, и из них...

/это я так, набросал, по-пятничному, но вдруг кто подхватит мысль или найдет противоречие../