Эпическое видео от Olaf Koens
Mar. 6th, 2014 12:00 amOlaf Koens на Майдане http://youtu.be/QTVHK_Ph0YA
На вчерашней пресс-конференции в Ново-Огарёве журналисты попросили его прокомментировать заявления западных политиков о том, что ввод российских войск на территорию Украины будет нарушением т.н. будапештских соглашений. Напомню, согласно этому документу, в обмен на отказ от ядерного оружия Украине гарантировалась территориальная целостность. Гарантами выступили Россия, США и Великобритания.
Привожу стенограмму ответа Путина:
«Что касается тех соглашений, о которых вы сказали, как у вас общественность оценивает эти события? Ясно, что это вооружённый захват власти, это очевидный факт. И ясно, что это сделано вопреки конституции. Это же очевидный факт, правда? […] Так вот, когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: «Нет,» — и вы наверняка это много раз слышали — «это не антиконституционный переворот, это не вооружённый захват власти, это революция». А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года — возникло новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Путин без ножа режет западных оппонентов своими заявлениями. Как в американском кино: «Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Не хотите признавать неоспоримый юридический факт того, что нынешняя Верховная Рада нелегитимна, а Янукович действующий законный президент?
Ok.
Этого мы и ожидали. Спасибо, что не обманули наших надежд. Продолжайте тупить дальше.
P.S.
Сегодня, 05 марта 2014 года президент России В.В.Путин номинирован на нобелевскую премию мира за «наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов»
Украинский предел русской истории. Автор - Максим Шевченко - годами считался кремлевским пропагандистом. Почитайте!!! http://kavpolit.com/blogs/shevchenkomax/1512/ …
Мне скоро полвека, всю свою жизнь я прожил Во Львове!!!! Вы видите мои имя и фамилию, я польско-украинский-еврей!! За всю свою жизнь я никогда и никого так не боялся как я боюсь РОССИЮ именно сейчас!!! За последние несколько месяцев я стал Украинским националистом, мои дети стояли на МАЙДАНЕ! Это место стало для всех патриотов Украины местом надежды и скорби за погибшими. Это место объединившее Украинцев всех национальностей в борьбе против тирании и давшее нам почувствовать себя нацией. И то что Россия делает сейчас это просто как "расстрел детей" из пулемета в спину. Я никогда не смог даже подумать что сплошное враньё, военное вторжение и желание добить ближнего может прийти к нам на родину именно из России! Слава Украине! Героям Слава!!!
Скажу честно не хотел читать, ожидал рассказы про украинских фашистов. Спасибо вам за эту статью. Я этнический русский из Одессы, никогда не ощущал никакого дискомфорта от проживания в Украине. Зато все больше дискомфорта от соседства с Россией.С ужасом замечаю, что начинаю ненавидеть Россию.
А перед нами все цветет, За нами все горит. Не надо думать - с нами тот, Кто все за нас решит.
Самой выдающейся статьей в этом направлении была работа Иосифа Позычанюка- «Дмитрия Шахая» под названием «Тактика относительно русского народа». Этот труд выделял и заострял изложенные в двух ранее рассмотренных произведениях проблемы, и была частью большей работы этого автора – «К вопросу борьбы за Украинскую Самостоятельную Соборную Державу». Если Мирослав Прокоп, в целом развивая программные положения организации, смотрел на украинско-российские отношения кое-где теоретически, то Иосиф Позычанюк писал тогда, когда эта проблема проявилась уже как полностью практическая. Он развивает некоторые общие программные положения ОУН в связи с проблемами, которые появились перед украинским освободительным движением после прихода Красной Армии на Украину [март 1944 на Волыни, октябрь 1944 в Галичине]. Упомянутая работа ценна и тем, что она не назначалась для печати, а была подготовлена для изучения и обсуждения руководящими кадрами ОУН (самостийников-державников), поэтому носит открытый, остро публицистический характер, что при несомненной писательской одарённости автора придаёт ей особую привлекательность для современного читателя.
Иосиф Позычанюк-«Д.Шахай» исходил из того, что с 1943 года отношение украинского освободительного движения к россиянам и России является решающим в будущей борьбе ОУН-УПА. Это отношение и тактика, по его мнению, должны строиться на принципе: «Мы преследуем цель не конструктивную относительно русского народа, а деструктивную относительно московской империи, в развале которой русский народ должен сыграть свою историческую роль» [Д.Шахай. Тактика щодо російського народу – Літопис УПА, Т.8, С.203-252. Подчеркивание автора статьи] – см. также [http://litopys.org.ua/ukrxx/r06.htm]. Нужно использовать идеологию тех же большевиков в конфликте с ними, противопоставив ей «постепенную идею национального сотрудничества, мира и единства, на принципе воли, независимости, и дружбу народов как ровного с ровными» [Д.Шахай. … С.205. Подчеркивание автора статьи]. Такие лозунги и цели определяют потребность современного украинского движения, продолжает Иосиф Позычанюк. Следует обновить и избавиться от лишних националистических наслоений в идеологии и тактике этой борьбы. Ведь нужно четко осознать, что нельзя сразу же браться за украинское государство, а необходимо бороться за развал СССР. В этой борьбе следует надеяться на собственные силы, а не на внешнее вмешательство. Эта борьба должна происходить совместно со всеми порабощёнными народами (в том числе – с русским) в едином фронте против большевизма как политической и социальной системы, тоталитарного режима, которые ненавидит и сам русский народ. То есть, большевизму следует противопоставлять лозунги «социальной, политической революции – и то в самой основе СССР – России в первую очередь» [Д.Шахай. … С.208]. Таким обазом, борьба должна вестись как за украинское независимое государство, так и за демократические государства русского и других народов Союза. Доказательством того, что именно русский народ может стать той силой, которая развалит империю СССР, Иосиф Позычанюк считал распад империи Романовых, потому что именно русский народ играл решающую роль в её развале. Теперь украинские революционеры-самостийныки должны использовать извечную склонность русского народа к социальной борьбе, к социальным революциям [Д.Шахай. … С.211]. Россияне не поймут украинской национальной борьбы, она им явно враждебна, но идея социально-политической борьбы во всесоюзном масштабе им полностью импонирует. К числу аргументов антиимпериалистического плана автор относит и тот, что империю создал и держит не русский народ и его культура, а большевизм со своей доктриной. В связи с этим необходимо покончить с разжиганием обоюдного антагонизма украинского и русского народов, ведь именно на этом пути большевики достигли незаурядных успехов. Идти дальше в этом направлении, предостерегает автор статьи, означает быть откровенным врагом украинского дела [Д.Шахай. … С.213].
Украинцев при этом вовсе не касается, как россияне будут строить свою державу после развала СССР, как, собственно, будут развиваться внутренние российские дела. Однако Позычанюк тут же предвидит, что после развала СССР возможно столкновение России с Украиной, но произойдёт это не сразу [Д.Шахай. …С.215].
Незаурядными знатоками русского народа, указывает Позычанюк, были Маркс, Бакунин, Троцкий, Ленин. Их знаниями пользуются большевики – власть предержащие. Но советский режим, устранив одни противоречия царской России, породил другие – между народом и государством, между государством капиталистом-владельцем и промышленным пролетариатом, между государством капиталистом-землевладельцем и спауперизированым [доведённым до крайней нужды] крестьянством, национальные противоречия и другие [Д.Шахай. … С.221]. Наличие таких противоречий и соответствующая политика властей повлекли ненависть миллионов людей к режиму. В этих сложных социальных условиях большевизм, чтобы спастись, вынужден вновь, хотя и в замаскированной форме, выдвинуть идею русского народа в рамках идеи русского советского патриотизма. Таким образом, возникло еще одно противоречие большевизма – между провозглашенным интернационализмом и русским национализмом, подчеркивает автор. Но способен ли лозунг национал-патриотической идеи прижиться накрепко в русском народе? Нет, считает Иосиф Позычанюк. «Склонность к национальной борьбе русскому народу был мало свойственна. Поскольку он никогда не знал национального притеснения. Зато ему свойственна была склонность к социальной борьбе и к анархии» [Д.Шахай. … С.237]. Поэтому подобную идею и необходимо привнести в русский народ, обратив его внимание на эксплуататорский класс в стране государственного капитализма. Лозунг национальной революции и независомости также не должен напугать россиян, потому что именно этот лозунг в течение 25 лет уничтожался в головах населения.
Но если те, кто хочет побороть империю, подчёркивает Иосиф Позычанюк, вместо того, чтобы противопоставить россиян и существующий режим-большевизм, хотя бы в названии идентифицируют империализм и народ, то это приведет к сплочению самого народа против агрессора, который испытывает поражение. Немецкая политическая школа это довела практикой гитлеровцев на оккупированных территориях, потому что появилась угроза самому существованию нации. Украинские же борцы должны сказать: достаточно сталинского и гитлеровского социализма [Д.Шахай. … С.232], украинцы и россияне боролись против царизма и в 1905 году, и в 1917 году. Они вместе разобьют и сталинский кровавый режим «во имя мира, свободы и справедливости» [Д.Шахай. … С.233].
Если же привлечь русский народ к этой борьбе будет невозможно, то необходимо делать так, чтобы он (народ) был исключен идейно в борьбе большевиков с Украиной. В крайнем случае, следует добиваться, чтобы русский народ понимал устремления и был хотя бы пассивно на стороне тех народов, которые борются за независимость.
Развитие мнений Иосифа Позычанюка по этой проблеме ярко отражено во второй части его труда «Идея власовщины как политический и военный блок народов СССР», которая была написана уже в 1944 году. Автор видит силу этой идеи в её исходных позициях: развалить большевизм без воли, без идейной мобилизации и координации действий всех народов Союза, и в первую очередь русского, – невозможно [Д.Шахай. … С.240]. К тому же идея такой борьбы бродит в массах, к ней, вероятно, в её практической деятельности присоединятся остатки всех возможных оппозиций в стране. Слабость власовщины заключается в её общении с немцами, но эта слабость относительна, потому что в определенный период власовцы могут сыграть свою игру. Это сотрудничество с немцами, однако, может стать решающим фактором при образовании другой антибольшевистской силы всесоюзного значения, которая будет абсолютно не связана с немцами, а, наоборот, такой, что с ними борется [Д.Шахай. … С.243].
Украинские силы должны планировать и утверждать такой альтернативный антибольшевистский фронт, который был основан еще в 1943 году на Волыни. К тому же, пока власовщина появится, нужно иметь свою линию и не стремиться одолевать её, а направлять украинцев на борьбу за УССД. Выступать активно на этой фазе нецелесообразно, поскольку это способствовало бы большевикам, да и для этого не было возможностей. Если же поддерживаемые гитлеровцами власовцы ударят по большевизму, то позиция украинских сил будет иной. Необходимо будет противопоставить им активнейший единый революционный фронт, перетянуть все человеческие силы и резервы из лагеря власовцев под лозунги этого фронта [Д.Шахай. … С.248].
Иосиф Позычанюк допускал в известной степени, что если бы власовцы в России захватили бы власть, управляемые прежними и антисталинистскими кадрами (из партии), то на Украине они получили бы поддержку от подобных кадров, а это уже было бы повторением 1917-1921 года, чего никоим образом нельзя допустить [Д.Шахай. … С.246].
Изложение идей Иосифа Позычанюка свидетельствует, что автор использует против большевизма те же категории марксизма и даже как будто отчасти мыслит ими при изображении состояния СССР и способа борьбы с империей. Впрочем, глубине провидения Иосифа Позычанюка это не навредило. Обращение его к русскому народу, по-видимому, было предопределено, в известной степени, и широкой пропагандистской кампанией по этому поводу в самом СССР в начале войны. Автор, кажется, лишь немного недооценил национал-патриотическое влияние в самой России, но это ведь стало очевидным лишь в последние два десятилетия XX века. Позычанюк первым поставил вопрос о распаде империи в зависимости от объективных причин и самой весомой из них считал участие самих россиян в развале империи.
В этом утверждении он так или иначе стал наследником идей XIX, а в дальнейшем и XX века – от Кирилло-Мефодиевского братства, а затем идей федерализации Драгоманова, которые поддерживала большая часть украинской интеллигенции вплоть до 1917 года. Но Позычанюк обратил внимание и на другой вывод из данной концепции, а именно – на роль основной имперской нации в части основательных трансформаций в государстве.
Поднимаясь против существующего режима, а следовательно, объективно и против империи, россияне становятся союзниками украинцев. Такое предсказание, как мы уже знаем, оказалось верным, хотя и исполнилось только через полсотни лет после его изложения. Автор статьи указал также на факт существования оппозиции относительно режима со стороны части россиян – власовцев и предложил тактику действий относительно неё. Такое рассуждение интересно и тем, что оно отображало не только текущий политический момент, но и учитывало фактор русской оппозиции вообще и возможного союза или столкновений с ней в будущем.
В целом, исходя из статьи Позычанюка, борьба за украинскую самостоятельность делилась на два этапа. Первый – против большевистского режима (здесь украинцы выступают совместно со всеми русскими и нерусскими силами, которые будут идти против этого режима). Второй – уже собственно за Украинское Самостоятельное Соборное Государство, когда украинские самостийныки действуют независимо, и здесь не исключена попытка новых русских посягательств прежней империи на Украине. Впрочем, судя по направлению мысли идеолога ОУН, он не отрицает того, что эти этапы могут определенным образом и совмещаться.
Нужно отметить отдельно: концепция Позычанюка стала стратегической в развитии украинского освободительного движения следующих десятилетий. К сожалению, автору не суждено было развить ее глубже. Иосиф Позычанюк погиб в бою с НКВД 21 декабря 1944 года.

Джерело - сайт "Належна Українська інформаційна агенція"
В редакцію НУІНА потрапив лист громадянина США James Michael Makowski адресований військовим, які проходять службу на авіаносці “Джордж Буш“, опублікований в мережі Фейсбук 04.03.2014 р. о 01:08.
( Read more... )
В среду в центре Киева на Майдане неизвестные в камуфляже избили и пытали репортера «Навигатора» Сергея Рулева, который приехал на площадь для съемки репортажа об антивоенной акции, сообщает корреспондент РИА Новости, который лично знает журналиста. Он связался с пострадавшим, который подтвердил факт нападения и сейчас находится в тяжелом состоянии.
Подборную информацию о нападении опубликовало информационное агентство «Навигатор», с которым сотрудничает Сергей Рулев.
«Возле главпочтамта неизвестный мужчина в камуфляжной форме увидел меня и стал кричать: «это он делал интервью с «Беркутом!». После этого меня схватили, заломали и затащили в палатку напротив Дома профсоюзов. Там меня оскорбляли, били ногами, вменяя мне, что я за «Беркут», что я делал репортажи про него, что я виновен в гибели 100 человек», - рассказал Рулев по телефону из машины «Скорой помощи».










Децентрализация власти и расширение полномочий регионов необходимы для сохранения целостности страны.
Об этом нардеп Игорь Марков заявил в эфире «Первого канала» России.
«Я считаю, что выигранная война — это не начатая война. Это во-первых. Во-вторых, любые разговоры, любая риторика о какой-то возможной экспансии, эскалации насилия — льет воду на мельницы националистов, — сказал политик. — Сейчас в Украине очень высокий градус напряжения в обществе. Я убежден, что нынешнюю ситуацию нужно разрешать исключительно политическим путём».

Что касается дальнейшей судьбы Украины, то по мнению Маркова она останется целым, неделимым государством, но при абсолютно другом внутреннем устройстве.
«Во-первых, необходимы досрочные выборы на всех уровнях. Во-вторых, в Украине слово федерализация — это почти преступление, поэтому я скажу мягко: нужна децентрализация власти и расширение полномочий регионов необходимы для сохранения целостности страны. И я убеждён, что мы к этому придем», — считает нардеп.
Вместе с тем, он выразил мнение о недопустимости размещения в Украине объектов системы противоракетной обороны США. «Если это действительно произойдет, то Украина как суверенное государство перестанет существовать», — подчеркнул Игорь Марков.




На території автономної республіки Крим відключили телеканали "1+1" і 5-ий.
Цю інформацію "Українській правді" підтвердили журналісти.
Прес-служба 5-го каналу зазначає, що ефірне мовлення відсутнє на всій території автономії.
У Криму на ефірних частотах найбільшої кримської приватної "Чорноморської телерадіокомпанії" розпочав мовлення російський державний інформаційний телеканал "Россия 24".
Цю інформацію підтвердила Катерина М'ясникова, виконавчий директор Незалежної асоціації телерадіомовників, членом якої є "Чорноморська ТРК", - повідомляє "Телекритика".
"Чорноморська ТРК" володіє ліцензією на ефірне мовлення на 17 частотах по всьому Криму, яка чинна по жовтень 2015 року.

Преамбула.
Пищут что "в России 100 млн.лишних людей." Заставить их работать "нет никакой возможности"
.
Москва - чудовищно перенаселенный город, бабло в котором уже не помещается. Ни на поверхности ни в небоскребах. Принято решение "срочно построить 43 подземные улицы". Если проект окажется удачным, то таких улиц будет сотни.
А теперь смотрим, что нагуглилось из новостей за последние три дня. Вырисовывается чудовищный план, родившийся в голове вашего безумного кремлевского карлика. Он уже реализуется, машина запущена. ( Read more... )
Убрали что б не позориться штоле? Типа дошло наконец?
Или меняется риторика с "да вы путинские рабы, а мы свободные украинцы вас и знать не хотим" на "братья! что же вы творите?"
Эт я ща провряю - не сняли ли часом премод на отправку постов от русских.

Надрывный крик о фашистах, заполонивших Майдан, подкрепленный наспех повязанной на грудь георгиевской ленточкой, заставляет задуматься – что на самом деле стоит за этим растиражированным явлением
Ведь трудно не услышать истерические нотки, когда к бандеровцам причисляется русскоязычное большинство поддерживающих Майдан киевлян, или когда защитниками от фашизма объявляют уже почти потерявшие человеческий облик беркутовцев и титушек.
Весь пафос абсурда, связанный с подобного рода истериками, практически сообщает, что он только бутафория, призванная скрыть что-то настолько неприятное и болезненное, что для камуфляжа подойдут и наспех состряпанные средства.
Что же это может быть?
Конечно, сюда можно отнести весьма болезненное отношение к "украинофикации" у жителей восточных и южных регионов страны. Для них это, по сути, смена культурной идентичности, а такие вещи легко не даются.
Причем если для части этого населения до сих пор актуальной является внутренняя культурная сопричастность с Россией, то для других – это культурная сопричастность другого рода.
И хотя она также проявляется в социально-политической ориентации на Россию и Таможенный союз, за ней лежит идентификация не с русским этносом, а с той постсоветской общностью, в которой этническое самосознание оказалось практически стертым.
Причем в рамках доставшейся от Союза системы видения такое самосознание считалось даже постыдным, а любой национализм приравнивался к фашизму.
Хотя здесь нужно сделать оговорку: почти любой.
Исключением являлся русский национализм, по умолчанию выполняющий роль общего знаменателя для "многонациональной советской Родины".
Поэтому в пределах постсоветского мировоззрения утверждение русской самоидентификации выступает процессом вполне естественным и одобряемым, а украинской самоидентификации – процессом подозрительным и пугающим.
Но это только первый и лежащий практически на поверхности уровень объяснения.
Вернемся к георгиевской ленточке.
Для того же постсоветского населения победа Советского Союза над фашистской Германией – это не просто героическая история. Это чуть ли не единственный повод гордится этим самым советским прошлым.
Ну, еще, может, только Гагарин в космосе...
Наличие героического эпоса – необходимая составляющая для цементирования общности людей как целостности, предполагающей идентификацию с ней отдельного индивида.
Поэтому для стран, культивирующих эту идентификацию, прежде всего Белоруссии, России, и отчасти – Украины, победа над фашистами возводится чуть ли не в ранг государственной религии, по крайней мере, точно культивируется как наднациональный миф.
Поэтому для "собирателей земель русских", обслуживающих имперские амбиции России, – это очень важный и плотно эксплуатируемый элемент идеологии.
В этом контексте разделение и стравливание представителей Восточной и Западной Украины как "антифашистов" и "бандеровцев" – политтехнологический инструмент, базирующейся на этой идеологии.
При этом сама непреложность героики борьбы с фашизмом становится отличной площадкой для пиара политиков, конвертирующих подвиг своих дедов в рейтинговые дивиденды.
Но кроме обслуживания политических интересов героизация "народа победителя" выполняет еще одну важную функцию.
Это функция защиты сознания все тех же представителей постсоветской общности, а точнее – тех из них, кто родился и вырос в Советском Союзе, кто имел лояльность к советской системе тогда и кому дорого его прошлое сейчас.
Сейчас, когда стало понятно, чем являлась эта система и чем обернулась такая лояльность, а именно: молчаливой толерантностью к миллионам уничтоженных и искалеченных жизней.
Иными словами, речь идет о причастности к системе, мало отличающейся от той же фашистской.
Просто одна репрессивная машина уничтожала людей по этническому принципу, другая же имела более универсальный характер. Что, впрочем, едва ли можно считать ее преимуществом.
Поэтому истеричность крика о псевдо-фашистах сродни призыву "держи вора!".
Ее функция – заглушить другой голос, исподволь нашептывающий очень неприятные вещи.
При этом георгиевская ленточка стала просто разменной монетой в обществе, где коммунистическое прошлое до сих пор осталось не отрефлексированным, до конца не прожитым и не изжитым, а потому все еще очень травматичным.
Валерия Жовтянская
http://svobodaslova.in.ua/news/read/29255
Президент США Барак Обама подписал указ, который предписывает немедленно заморозить счета и другие активы частных лиц из числа российских и крымских чиновников, которые "несут ответственность или причастны к угрозам суверенитету и территориальной целостности Украины".
В указе, в частности, говорится, что находящиеся на территории США авуары этих лиц (список которых не раскрывается) и любые доходы от их использования должны быть заблокированы и "не могут быть переданы, оплачены, экспортированы, изъяты" и т.п.
Ранее Госдепартамент США также объявил о введении визовых ограничений для российских и крымских чиновников, которые "несут ответственность или причастны к угрозам суверенитету и территориальной целостности Украины", передает Би-би-си.

Слева – крутая спина Аю-Дага,
Синяя бездна – окрест.
Я вспоминаю курчавого мага
Этих лирических мест.
Вижу его на дороге и в гроте…
Смуглую руку у лба…
– Точно стеклянная на повороте
Продребезжала арба…
Запах – из детства – какого-то дыма
Или каких-то племен…
Очарование прежнего Крыма
Пушкинских милых времен.
Пушкин! – Ты знал бы по первому взору,
Кто у тебя на пути.
И просиял бы, и под руку в гору
Не предложил мне идти.
Не опираясь о смуглую руку,
Я говорила б, идя,
Как глубоко презираю науку
И отвергаю вождя.
Как я люблю имена и знамена,
Волосы и голоса,
Старые вина и старые троны,
– Каждого встречного пса!
Полуулыбки в ответ на вопросы,
И молодых королей…
Как я люблю огонек папиросы
В бархатной чаще аллей,
Комедиантов и звон тамбурина,
Золото и серебро,
Неповторимое имя: Марина,
Байрона и болеро,
Ладанки, карты, флаконы и свечи,
Запах кочевий и шуб,
Лживые, в душу идущие, речи
Очаровательных губ.
Эти слова: никогда и навеки,
За колесом –колею…
Смуглые руки и синие реки,
– Ах, – Мариулу твою!
Ты-дыщ-щ-щ!
(Шторм в бухте Севастополя. Фото: ИЗЫНТЭРЭТА)
Парламент Крыма принял сегодня решение «Войти в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации». Одновременно с этим принято решение о переносе даты референдума на 16 марта. Формулировка вопроса референдума также изменена:
1. «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
2. «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».
Вот так так!
Ситуация на Украине резко накалилась, а политические ставки возросли. Донбасс заявляет о присоединении к России. Харьков требует государственного статуса русского языка. Вся новороссия восстаёт против хунты. Севастополь ликует. Хунта же произвела арест народного губернатора Донецка Павла Губарева.
Юридически ситуация двоевластия (или безвластия) на Украине продлится до 25 мая — досрочных выборов президента. Всё, что произойдёт в этот период De Facto, может стать невозвратными политическими изменениями De ure, ибо в вопросе международных отношений не существует незыблемых правил. Устав ООН, международные «договоры-переговоры», декларации и пр. — всё это нынче не играет решающей роли в событиях. Вся система международного права существует от одного передела мира до другого.
Сегодня был запущен процесс, в результате которого правыми окажутся победители, которые напишут новую систему международного права. И России здесь нельзя упускать ни дня…

Truxtun, with a crew of approximately 300 Sailors, is currently on a scheduled deployment as part of the George H.W. Bush Carrier Strike Group supporting maritime security operations and theater security cooperation efforts in the U.S. 6th Fleet area of operations.



Представители ООН называют нелегитимным референдум по вопросу статуса Крыма, сообщает Agence France-Presse. Об этом стало известно в ходе закрытых консультаций по ситуации на Украине.
«Только референдум на территории всей Украины будет считаться законным», — сообщил журналистам представитель ООН.