Originally posted by
zlobny_les at
25 лет независимости УкраиныЗавтра - ровно четверть века с того дня, когда Верховный Совет УССР принял акт государственной независимости.
Выросло целое поколение, родилось новое.
Но в преддверии такой важной даты, с одной стороны, и нынешнего состояния страны - с другой, обязательно должен возникнуть вопрос: А что это за праздник?
Или даже: А праздник ли это?
И вопрос этот связан не с тем, плохо или хорошо, что Украина независима (то, что СССР изжил себя и зримо подыхал на глазах "новой общности", начиная с середины 80-х, - аксиома, по крайней мере для меня, опираясь на чисто субъективные впечатления), а с тем, есть ли повод, чтобы праздновать такую независимость.
Если исходить из того, что Украина сегодня - полностью суверенное государство, со всеми необходимыми атрибутами, повод праздновать, конечно, есть: сине-желтый флаг, "тризуб", национальные армия, МВД и спецслужбы, более менее полноценно функционирующий государственный язык, патриотическая пропаганда - об этом наивные националисты начала 90-х могли только мечтать.
Но если посмотреть на сегодняшнюю страну, собирающуюся праздновать свой первый "солидный" юбилей, на ее систему управления, аппарат, ее силовые структуры и жизнь большинства ее граждан - повод для праздника станет банальной "круглой" датой, не несущей в себе ничего, крове условно красивых цифр.
Четверть века Украина, как специально, строилась (и продолжает строиться!) только так, чтобы враги независимости и всего украинского в принципе только и могли приводить ее как отрицательный пример "государственных образований на территории бывшего СССР". Или, более современно, "несостоявшейся страны".
1. Совок. Наверное, из всех постсоветских республик Украина (после Беларуси) сохранила максимально приближенную к советской модель устройства. Начиная с низового уровня (ЖЭКи) и заканчивая Кабинетом Министров. И образование, и медицина, и местные органы власти, и документооборот могут отличаться от тех, что были при СССР в деталях, но в целом они вобрали все худшее из того, что было в конце 80-х - начале 90-х: наплевательское отношение к людям, страсть к бумажным формам, неповоротливость и статичность. Причем попытки изменить ситуацию не приводят к улучшениям: большинство реформ, в связи с непрофессионализмом их организаторов, только усугубляют ситуацию.
2. Развал инфраструктуры. Украина до сих пор живет во многом благодаря тому, что было построено при СССР. Все рассуждения о ценности человеческого капитала упираются в банальную вещь: медицинские учреждения так и пользуются тем, что имели 25-30 лет назад, включая постельное белье, а водители ездят по подлатанным дорогам, заасфальтированным примерно тогда же.
Само собой все это ветшает и выработало свой запас прочности, наверное, десятилетие назад, но как ни странно, до сих пор работает.
Попыток же принять какую-то общегосударственную программу по этому поводу никогда не предпринималось.
Для меня лично лучшей иллюстрацией отношения государства Украина к обновлению инфраструктуры будут реформы Кирпы в начале 2000-х: вместо того, чтобы обновлять железные дороги и подвижной состав, уже полулегендарный министр транспорта ремонтировал вокзалы, вещь не просто второстепенную, а бесполезную в передвижении.
И так во всем и все 25 лет.
3. Олигархия. Украина с середины 90-х строилась как страна, где первые нувориши сумели захватить "как побольше" и те из них, кто выжил в криминальных войнах, до сих пор принимают деятельное участие не только в украинской экономике, но и в политике. Все эти фирташи и ахметовы, которые в остальных постсоветских республиках давно отлучены не только от власти, но и от реального влияния на экономику, продолжают "мутить воду" и спонсировать многочисленные партии и отдельных политиков.
Да и к чему далеко ходить - президент Украины тоже олигарх.
4. Украинизация. На самом деле она была всегда формальностью, в первую очередь для тех же, кто ее внедрял, опираясь на п. 1: "партия сказала надо".
А значит, никто не хотел заинтересовать учить украинский язык с помощью стимулов - хотели заставить его использовать. Причем заставляли те, кто знал это язык на уровне "суржика", о чем до сих пор свидетельствует уйма официальных форм, до такой степени безграмотных, что не понятно: то ли их составители пользовались первыми автопереводчиками, то ли разговаривали на диалекте, распространенном в их селе в 50 километрах от райцентра.
И когда рассуждают на темы Крыма мне вспоминается только одно - искренняя ненависть его жителей к многочисленным украиноязычным "бумажкам" (см. п. 1) при том, что ни они сами, ни те, кто их принимал не всегда понимали, что в них написано.
Примечание: Наиболее безграмотны самые, что ни на есть "носители" "мовы" - выходцы из Восточной Галиции, особенно из Тернополя. Большинство из них разговаривает на дичайшем "суржике".
...
Можно также вспомнить тотальную коррупцию, войну, экономический крах и много еще чего.
Означает ли это, что независимость Украины - ошибка?
Ни в коем случае.
Но и поводов для празднования она не дает.
Неплохо было бы задуматься о том, как изменить ее содержание, как найти способы прекратить это 25-летний застой, перемежаемый "майданами", ведущими в лучшем случае к такому же застою, а в худшем - к регрессу (как последний раз).
Ибо если Украина будет и дальше идти "в никуда" (как четверть столетия), то туда и придет.
Во всяком случае при сегодняшнем раскладе есть шанс стать первым в современной истории народом, который доказал полную неспособность к государственности, более того, подтвердил, что есть народы, которым государственность только во вред.
Как бы ни печально это звучало со стороны.
ЗЫ: Поздравлять никого не буду.
Не с чем. По крайней мере, пока не найдется кто-то или что-то чтобы Украинское государство стало полноценным и достойным домом для своих граждан, а не мутной картинкой, взывающей в лучшем случае неприязнь.