Чиї Це брати? (с)

[dniprovska.livejournal.com]

Наші ісконні співспільнотники люблять розводитися по "славянскоє єдінство", про "братскіє народи", "раздельонний палітікамі народ" і.т.д., і.т.п. Навіть даними генетики козиряють, буцім-то українці, росіяни та білоруси мають схожі генотипи. Ну, щодо білорусів та українців - там усе ясно. А от як визначити, що ж воно таке - "русскій"?


... Чтобы ответить на этот вопрос, мы оценили показатель гетерогенности не только русского народа. Такой же анализ мы провели и для других этносов. Оказалось, все западно-европейские народы в целом гомогенны (популяции, например, французов генетически похожи друг на друга), а сибирские, напротив, гетерогенны (популяции, скажем, якутов очень различаются между собой). Промежуточное положение (умеренная гетерогенность) заняли народы Восточной Европы, Кавказа, Урала. На восточно-европейском фоне различия в русском генотипе очень велики. Они намного выше, чем средние генетические различия внутри каждого народа Западной Европы.

... вспомним, как формировалось современное русское население. Славянские племена в течение нескольких веков продвигались на восток, колонизируя Восточно-Европейскую равнину и ассимилируя местные финно-угорские племена. В начале процесса славяне численно преобладали в западных областях, и эта доминанта заметна в облике населения «западных» ядер. В середине процесса смешение усилилось, особенно на территориях, являющихся ныне срединной частью русского ареала. В результате здесь образовался «среднестатистический» русский облик, составленный из славянского и финно-угорского компонентов. В конце же колонизации в восточных областях «исконного» русского ареала местное население численно преобладало над пришлым славянским, что неминуемо отразилось на внешнем облике: в «восточных» ядрах преобладают черты дославянского населения. Обо всем этом и свидетельствует наша гипотеза, подтвержденная тем, что зона «среднестатистического» русского населения соответствует продвижению границ Русского государства на восток в IX-XI вв., т.е. находится там, где происходило наибольшее смешение славян с финно-угорскими популяциями. К тому же западные «ядра» на антропологической карте совпадают с ареалами летописных славянских племен на археологической карте: каждое из зарегистрированных на западе ядер сопоставимо с племенем, упоминаемым в русских летописях (кривичи, вятичи, северяне).

http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=322

Ещё один сюрприз принесло исследование Y-хромосом русских. Мы обнаружили Y-хромосому с Ц-аллелем у 17 процентов мужчин, считающих себя этническими русскими и имеющими типично русские фамилии. Эта доля лишь немногим меньше, чем у проживающих на территории России мари, мордвы, коми, удмуртов и чувашей, и их наборы микросателлитных маркёров оказались также похожими. Примерно 15 миллионов русских, каждый шестой мужчина, являются прямыми потомками по отцовской линии одного человека. Необычность этого факта состоит в том, что в Центральной Европе, откуда пришли славянские племена, нет хромосом с Ц-аллелем, и, следовательно, трудно предполагать, что славяне принесли его с собой из Европы.

Однако, читая летописи, нетрудно понять, откуда у русских появилась Y-хромосома с Ц-аллелем. „Летопись временных лет“, о призвании варягов: „По дву же лету Синеус умре, и брат его Трувор, и прия власть Рюрик, и раздавая мужем своим грады: овому Полотск, овому Ростов, а другому Бело озеро. И по тем городом суть находницы Варязи, и первии насельници в Нове городе Словене, Полотьски Кривичи, в Ростове Меря, в Белозере Весь, в Муроме Мурома, а теми всеми обладаше Рюрик“. Где меря, где весь, где чудь? И много ли осталось муромы, когда-то упоминавшейся наравне с кривичами? Нет, они вовсе не были истреблены славянами и не были оттеснены с исконных земель. Они относительно мирно вросли в ткань новой этнической общности под политическим господством славян. Этот процесс даже сейчас можно наблюдать в сёлах финно-угорских народностей.

Можно ли сказать, что они растворились в славянах? Думаю, что нет. Имеющиеся данные пока не позволяют дать точных оценок, но, очевидно, доля финно-угорской составляющей у русских велика и, вполне возможно, превышает половину. Это открытие вряд ли удивит историков и антропологов, но для обывателя (к которым я себя причисляю) это, должно быть, шокирующий результат. Мы наследники двух различных, далёких друг от друга этносов. И загадочная русская душа, возможно, выражает собой это двуединство. http://wsyachina.narod.ru/biology/ancient_russian.html

Comments

[andreistp.livejournal.com]

это позднейшая вставка

[danieldefo.livejournal.com]

Докажи.

[andreistp.livejournal.com]

Василий, вставки в ПВЛ твой пробел в знаниях, если хочешь могу подобрать тебе матерьял, но лучше если ты это сделаешь сам

[danieldefo.livejournal.com]

То есть, ты доказать не можешь? Слив засчитан.

[andreistp.livejournal.com]

мне что тоже требовать доказательств под каждую твою фразу?!
в последнне время читают серьезные работы, по фрикам типа аббакумова не лажу, на память не жалуюсь, искать тебе по новой все то, что я прочитал за последнее время нет ни времени ни желания

[danieldefo.livejournal.com]

Ты делаешь совершенно идиотское утверждение. Я имею полное право требовать подтверждения твоих слов. Ты бы сделал точно так же, если бы я сказал, что поляне - не славяне, а тюрки.

[andreistp.livejournal.com]

поляне славяне, а у тепершених киевлян один в один с ними генефонд, так говорит видный рос. ученый академик Алексеева

[danieldefo.livejournal.com]

Алексеева как раз говорит о том, что поляне - не славяне.

[andreistp.livejournal.com]

Алексеева говрит что поляне не только славяне а и потомки черняховцев
а ЧЕРНЯХОВЦЫ — племена, носители т. н. черняховской археологической культуры, название получили по первому месту нахождения и исследования в 1899 археологом В. В. Хвойкой могильника у с. Черняхов на Киевщине

так что у современных киевлян родословная прослеживается минимум пару тысяч лет

[danieldefo.livejournal.com]

Алексеева четко говорит, что поляне - не славяне.