Московия и Оттоманская империя - близнецы-братья.

[arnaut-09.livejournal.com]

Европейские послы и путешественники, приезжавшие в Россию в XVI-XVII веках считали "Московию" страной Востока. "Сравнения с турецкими султанами стали даже общим местом для иностранных писателей при характеристике московского государя", - отмечал В. О. Ключевский 1. "Манеры столь близки турецким", - писал Дж. Турбервиль, а С. Герберштейн и де ла Невиль отмечали, сходство одежды русских, татар и турок 2. "И поныне у них оказывается мало европейских черт, а преобладают азиатские", - отмечал в 1680 г. Я. Рейтенфельс. Тосканский посол писал о восточной пышности торжеств, об азиатских приемах управления государством и "всем строе жизни", так не похожем на европейский 3. За сто лет до Рейтенфельса в России побывал посол королевы Елизаветы Дж. Флетчер. Ученый дипломат оставил описание страны, исполненное в лучших традициях просвещенной Англии. Флетчер не проводил детальных сопоставлений, но его общий вывод был категорическим: "Образ правления у них весьма похож на турецкий, которому они, по-видимому, пытаются подражать по положению своей страны и по мере своих способностей в делах политических" 4. Что же конкретно имел в виду Флетчер? Р. Ченслор, открывший морской путь в Россию, оставил после себя мемуары о Московском царстве, в устройстве которого он выделил поместную систему. 5. Поместная система была основой Российского государства. С. Б. Веселовский считал, что эта система появилась на Руси внезапно, в конце XV в., и сразу же получила широкое распространение. Воину за его службу давали от государя поместье с крестьянами, но это владение оставалось государственной собственностью; помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах. Поместье было небольшим, молодой воин - "новик" - получал не больше 150 десятин земли - около десяти крестьянских хозяйств. Помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могли отобрать; если же помещик проявил себя в бою, то "поместную дачу" увеличивали. Воинские командиры, бояре и воеводы, получали до 1500 десятин, но были обязаны приводить с собой дополнительных воинов - наемных слуг или боевых холопов - по одному человеку с каждых 150 десятин. Дворянин, получавший отставку по старости или из-за ран, имел право на часть поместья - "прожиток". Если сын помещика поступал в службу вместо умершего отца, то он мог наследовать отцовское поместье, но не все, а лишь в тех размерах, которые полагались "новику" 6. Поместная система давала возможность Ивану Грозному содержать армию в 100 тысяч всадников - и на Западе не было ничего подобного этой системе. Единственным государством, где существовала такая же поместная система была Турция. В Турции поместье называлось тимаром, а помещик - тимариотом или сипахи. Размеры поместья исчислялись не в десятинах, как в России, а в денежном доходе; начальный тимар, предоставляемый молодому воину, назывался "кылыдж тимаром" ("сабельным тимаром") и обычно давал доход в 1000 акче. 1000 акче - это примерно 10 рублей; по расчетам историков, доходы русского "новика" составляли около 12 рублей 7. Так же как в России, турецкие помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то тимар могли отнять; если сипахи проявил себя в бою, то тимар увеличивали за счет добавочных "долей", "хиссе". Сипахи, получавший отставку по старости или из-за ран, имел право на "пенсионную" часть поместья, "текайюд". Если сын поступал в службу вместо отца, то он наследовал не все отцовское поместье, а лишь "кылыдж тимар". Офицеры получали большие тимары с доходом до 20 тысяч акче, но при этом обязывались выставлять дополнительных воинов, "гулямов", из расчета один гулям на полторы-две тысячи акче дохода. Так же как поместье, тимар считался государственной собственностью, и воин имел право лишь на получение денежных сумм, указанных в поземельном реестре, "дефтере" 8. На сходство русских помещиков и турецких тимариотов еще в XVII в. указывали Крижанич и Рейтенфельс; позднее на это сходство обращали внимание такие известные историки, как Р. Г. Виппер и Г. В. Вернадский 9. Отмеченные выше детальные совпадения в организации поместной и тимарной систем не оставляют сомнения в том, что русское поместье является копией турецкого тимара, что поместная система была перенята у Османской империи.
....
Источник: http://svitoc.ru/index.php?showtopic=964&st=0&#entry8721

Comments

[dr-rusi4.livejournal.com]

Арнауты (греч. Αρβανίτες, тур. Arnavutlar — досл. «албанцы») — субэтническая группа албанцев,

[arnaut-09.livejournal.com]

Русичі — назва жителів Стародавньої Русі із «Слова о полку Ігоревім», варіант звичайнішого етноніма «русин», або «руси», чи «русь». Термін «русич» не засвідчений у жодних інших староруських текстах.
Вперше з'являється в опублікованому в 1800 році «Слові о полку Ігоревім» термін «русич» зустрічається там лише чотири рази, два в формі «русичі», і два в формі «русици». "Це, — пояснюють, — авторське слово, своєрідна формула високого стилю «староруського поета». Якщо не брати до уваги поетичних та публіцистичних опусів, то цей термін в якості етноніма ніколи не вживався. Цікаво, що слово «русич» не має жіночого роду, на відміну від етноніма «русин» — «русинка».
Відомий французький дослідник Анрі Мазон і російський вчений Зимін, які виступають проти давньоруськості «Слова», вважаючи його стилізацією, написаною в XVIII ст. вихованцем Київської духовної академії Іваном Биковським, посилаються якраз на термін «русичі» як на аргумент неоригінальності твору. Вони посилаються на той факт, що термін «русич» не засвідчений у жодних інших староруських текстах. «Чудернацька назва „Русичі“ із „Слова о полку Ігоревім“, на нашу думку, походить не від Русь, а від легендарного князя Руса, що його вигадали польські літописці. Якраз оці „Русичі“ є одним з доказів неавтентичності „Слова“, бо легенда про князя Руса з'явилася лише в XV–XVI в.в.».

[dr-rusi4.livejournal.com]

угу...пеши албанцкем...

[arnaut-09.livejournal.com]

"Русские" - как известно, это репликанты, биороботы с имплантированной идентичностью, генетический сброд собранный из отбросов Азии и Европы и загнанный в необитаемые области на краю Ойкумены.

[robin-god.livejournal.com]

И поныне у них оказывается мало европейских черт

и слава Богу
на вшивых, годами немытых европейцев образца 1680 года лучше не походить

[dr-rusi4.livejournal.com]

думаете и этот не моется??

[robin-god.livejournal.com]

может, и моется
ему ж москали провели в хату водопровод и электричество

[arnaut-09.livejournal.com]

//Летом 1550 г. был создан корпус "выборных стрельцов" в 3 тысячи человек; стрельцы получали по 4 рубля в год и жили в Воробьевой слободе под Москвой. Характерно, что на Руси использовали фитильные ружья турецкой конструкции ("мултух"), они отличались от европейских устройством фитильного затвора, который назывался "жагрой" (перс, "жегор" - раскаленный уголь, "жар"). Капитан Маржерет писал позднее, что стрельцы были лучшим войском царя, что никто, кроме стрельцов, не мог противостоять татарской коннице. "Главная сила русских заключается в пехоте, - отмечал Я. Рейтенфельс, - которая совершенно справедливо может быть уподоблена турецким янычарам". Х. Ф. Манштейн, видевший стрельцов в начале XVIII в., отмечал: "их больше всего можно сравнить с янычарами, они держались одинакового с ними порядка в сражениях и имели почти одинаковые с ними преимущества". Ф. Тьеполо во времена Ивана Грозного также сравнивал стрельцов с янычарами. Действительно, стрельцы сражались, как янычары, действовали под прикрытием полевых укреплений, образующих лагерь, "кош" (тюрк, "кош" - стоянка, лагерь, "кошун" - войско). //

Источник: http://svitoc.ru/index.php?showtopic=964&st=0&#entry8721

[vladislav-01.livejournal.com]

И в чём проблема? На тот момент Османская империя была самым мощным государством, угрожавшим захватить всю Европу. Что плохого даже в копировании её военной организации?

[arnaut-09.livejournal.com]

А кто говорит, что это плохо?

Московия, такое же порождение тюркского военного гения как Оттоманская Империя или государство Великих Моголов.

[kotobood.livejournal.com]

Епт, так корни то у всех одни - орда. Московия эта потомков Ченгизидов Улус, а 200000 кибиток(1 млн) перешедших тюрок - это выгнанная ченгизидами - Золотая Орда. После чего ченгизиды заселили земли пригорода Сарай-Бату - калмыками с Тянь-Шаня, а золотоордынцы взяли Византию.
Турция и Московия - два кровных брата, и враги по крови.

[dr-rusi4.livejournal.com]

Котя,вот ты все знаешь,а албанцы к хохлам относятся?

[kotobood.livejournal.com]

Шота про арнаутов не читал. Знаю, шо только их видел из кагала согнанных Простикатькой-2, вместе с немцами, болгарами и кацапами - для колонизации Дикого поля после крымской. В Бесарабии их немного есть, как и улицы в Одесе не без них видать названны.

[dr-rusi4.livejournal.com]

От вишь арнаут,шо про тебя братва бает...отож...http://urb-a.livejournal.com/2843914.html?thread=63337226#t63337226
и тута тоже интересная херьhttp://ttolk.ru/?p=14661

[vasovl.livejournal.com]

От втырило тебя, Друся! Приятно наблюдать твой батхертец.

[dr-rusi4.livejournal.com]

да это не меня втырило...))) Щирого албанца...но не менее приятно видеть энтот коммент...укр с олбанцем братья навек!!))

[vasovl.livejournal.com]

Особый путь, йолки.

[hypostratigos.livejournal.com]

О-о, значит, уже не с татарами, а с Порогом Счастья Москальщину сравниваем. Прогресс налицо. Но до совершенства далеко и этой аналогии.
* Всю свою историю до XVIII века Русия являлась сословно-представительной монархией с обычной властью царя и ключевой ролью боярской аристократии, представленной постоянно работающей curia regis, Боярской думой, в управлении государством. Царь происходил из ближайших родственников предыдущего монарха, необязательно кровных (в выборах 1598 и 1613 года Годунов и Романовы, в жилах которых не текло и капли крови потомков Рюрика, спокойно обходили и удельных Рюриковичей, и Гедиминовичей, опираясь на своё свойство с Фёдором Иоанновичем и Иваном Грозным, соответственно). Заседания Думы обыкновенно проходили в присутствии самодержца и по его приказу, должность боярина и слуги (первый министр) была скорее почётной и замещалась нерегулярно. Большинство законодательных актов, исходивших от центральной власти, носили характер сенатусконсультов ("Государь указал, и бояре приговорили"). Несмотря на формальное "холопство" в отношении государя, его подданные категорически не равны между собой, причём неравенство по крови царская власть перечеркнуть неспособна (практика аноблирования отсутствует, государь, как источник чести, мог предоставлять только ненаследуемые саны и чины, но не титулы). Аж в 1682 году Фёдор III сжигает разрядные книги, чтобы исключить местничество, означающее, между прочим, акт открытого неповиновения верховной власти (речь ведь не только об отказе сидеть ниже боярина князя Пупкина-Мухосранского на пирах, но и отказе подчиняться вышестоящему начальству, утверждённому лично царём, в походах или на гражданской службе). На местах власть принадлежала уездным воеводам, крупных территориальных единиц не существовало, а воеводы были ограничены в правах и подотчётны как Думе, так и приказам.
* Османская империя опять-таки почти всю свою историю была восточной деспотией исламского типа. Вся светская и духовная власть в государстве концентрировалась в руках тени Аллаха на Земле - падишаха османов и халифа всех суннитов из рода потомков Эртогрула. Степень родства с предыдущим падишахом ключевого значения не имела. Родовой аристократии османского происхождения практически не существовало в природе, а инородная знать, вроде фанариотов, не имела никакой реальной власти. Все госслужащие - рабы. Их положение определяется волей султана. Диван, являющийся аналогом Верховного тайного совета в Российской империи (7-8 членов), исполняет функцию коллективного наместника в случае, если сам падишах по той или иной причине отстранился от управления государством, заседает обычно in absentia, султан знакомится с его рекомендациями и решениями через посредство великого визиря, назначаемого, как и прочие чиновники, по усмотрению султана из кого угодно. Империя делилась на крупные полунезависимые бейлербейства / вилайяты, паша в них представлял военную и гражданскую власть, подотчётен был лично падишаху.
Как видим, философия государственного устройства Русии и Турции различается, и довольно сильно. Сходство военных систем имело место быть, да, но здесь использование русскими османского опыта было оправдано, поскольку Порта на шестнадцатый век имела самую крупную и технически оснащённую армию в Восточной Европе. Иван Грозный, вероятно, замахивался и на политическую конвергенцию, если "Иван Пересветов" - действительно его псевдоним (а и на кого ещё Ване было равняться? На Польшу, откуда в 1574 её король Генрих Валуа сбежал, не вынеся собственного счастья? На Швецию, где правил "крестьянский внук" Густав Ваза? На Империю, охваченную войной католических и лютеранских князей? На Данию, где не так давно короля Кристиана ΙΙ в тюрьме сгноили?), но что у него в конце концов вышло, мы знаем.
Нет, снова мимо. Россия не Турция.

[cancellarius.livejournal.com]

меня во время оно статьей С.А.Нефедова пытался запужать известный Dir на известном форуме Деружинского - я при помощи ув. nikolamsu разбирал в подробностях. Жаль, не могу дать ссылку, деружинский все стирает и закрывает под замок...

[hypostratigos.livejournal.com]

На этом (http://forum.secret-r.net)? Забавное место, раньше не попадалось.
Зашёл, увидел, ох удивился. Уже темы топиков хороши:
"МИФ О «ПОЛОНИЗАЦИИ» БЕЛАРУСКОГО ЯЗЫКА"
"РУСЬ--ОРДА"
"РУССКИЙ МАТ ИЗОБРЕЛА ХАЗАРИЯ?" и т. д.
Ладно, читаю: "На каком языке говорили в Московии", захожу - интересно же. А там...
Хочет кто-то или нет, но массовое заселение востока Европы началось в конце IV века (372 год) после прихода в степь орд тюрков-кипчаков. Гордые всадники заселили «ничейные» земли, что отметили историки тех лет (Приск, Иордан и другие). Народ, пришедший с Алтая, выходит, и заложил фундамент восточноевропейской демографии. Вернее, всю систему народонаселения с ее языковыми традициями... Заметьте, ни славян, ни иных «индоевропейских» народов в регионе не было. И быть не могло, по крайней мере, следы их присутствия археологи не фиксируют. (http://forum.secret-r.net/viewtopic.php?f=1&t=1358)

По-моему, это даже для змагаров многовато. Отсутствие индоевропейских народов по данным археологии... Тюрки-кипчаки по Приску и Иордану, охренеть вообще. По-моему, там какие-то попаданцы пишут. Из Мира Великого Летто-Турана.

[kotobood.livejournal.com]

Тролль засрал всю ветку.

Тут все ответі на все по топику:

[cancellarius.livejournal.com]

я вас уже спрашивал - вы Белинского-то читали?

[alitet67.livejournal.com]

Надо быть патриотом Украины и знать её историю!!!

Это вам, не - халам-балам!!!
Москальские ревизионисты - не пройдут!!!

Сенсационные исследования свидомых украинских специалистов по Ющенковской геникалогии.
Если принять во внимание всё шляхетное происхождение Президента и его божественно-династическое «прикасание» к вышиванкам, глэчыкам и петрикивской расписной игрушке, то становятся ясными и актуальными результаты исследований свидомых ученых мужей-историков.

Знаменитый свидомый харьковский ученый-историк (к слову земляк и дружбан нашей «Оксаны_7») и «неопровергаемый и непокобелимый знаток украинской древности» Александр Зинухов - доказал чистоту украинское происхождение великого Чингисхана, издав недавно работу «Чингисхан – сын Исаака Киевского».
Копатель старинной геникалогии титаническим напряжением своей свимо-исследовательской мысли все же добрался до генетических украинских корней великого монгольского хана.
Об этом масштабном событии сообщал «Урядовый Курьер», еще - 12 октября 2003 года.
Изданы научные книги и монографии по этому вопросу…

Все человечество, наивно полагающее, что кровожадный ордынский деспот был - «монголо-татарином», должно знать, что это не так.
Установлено, научно подтверждено и доказано, что Чингизхан – великий протоукр!
Усидчивость следопыта увенчалась успехом.
Изучив двадцать поколений рода Чингисхана, свои доказательства Зинухов называет беспрекословными.
Отца хана Есугей-багатура звали Исаак, мать Оэлун, оказывается, просто Алена, а своровал ее Исаак, родившийся на территории Запорожской области, во время кочевых поездок в Поднепровье (возможно - по Сумщине).
Доказано - Чингизхан – великий протоукр! Ющенко - это – Чингизхан XXIІІ !!!
И – крапка… (Как говорит его наследник Ющенко.)
Этот cерьезный и научный подход Зинухова к истории Украины и её правителей – наконец восстановил принадлежность рода Ющенко к славному Великому монгольскому хану!
Такое открытие серьезно меняет взгляд на т.н. Батыево нашествие….
Например - объявлено, что это был свидомо-освободительный поход украинцев - против оккупировавших Украину клятых москалей-рюриковичей!
Это серьезно и по-новому влияет на современные украинско-монгольские отношения.
Жаль только, что в Монголии нет нефти и газа…
А, так как великий Ющенко - оказался потомком самого Чингизхана, тогда, уж конечно понятно, что настоящий лозунг свидомых укромонголоидов один:
- «Постолы, бэсаги – Улан-Батор»!

А, тут еще и американские историки очень помогли…

ОТКРЫТА ВЕЛИКАЯ ТАЙНА «КОДА ДА ВИНЧИ»: ЖЕНА ЮЩЕНКО – НАСЛЕДНИЦА самого ХРИСТА!!!

В 61-главе «Кода да Винчи» Дэна Брауна указывается, что жена Ющенко – наследница Христа!!!
http://president.org.ua/news/news-116832
Если прочитать биографию Кэтрин Клэр по Дэну Брауну, то многое становится понятным,
почему Екатерина Клер так много рожает: она стремится - во что бы то ни стало - продлить самый благородный род на Земле, род Иисуса - через XXI потомка - самого Чингизхана.
Остается лишь уточнить один вопрос: случайно ли отцом наследников выбран Виктор Ющенко – свидомый наследник самого ЧИНГИЗХАНА!?
Или… это - божественное предзнаменование…

[danieldefo.livejournal.com]

<Отмеченные выше детальные совпадения в организации поместной и тимарной систем не оставляют сомнения в том, что русское поместье является копией турецкого тимара, что поместная система была перенята у Османской империи>

Служба в обмен на землю с крестьянами? Арнаут, ты же не долбайоб? Это же Франция, Германия, Италия.

[stalin58.livejournal.com]

Бля, твои и Котины посты, это просто праздник какойты))) Отличное настроение на весь день гарантировано!