![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
schvonder-ss.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aКрым был окончательно выведен из-под российской юрисдикции с распадом Советского Союза, за исключением г. Севастополя. Очутившись в составе независимой Украины, Крым превратился в место идеологического противостояния крымских татар с центральными властями. Политическая слабость Киева способствовала учреждению этнических органов власти крымских татар на полуострове – Курултая (национального съезда) в составе 250 делегатов и меджлиса (исполнительный орган Курултая). Меджлис в качестве общественной организации Минюстом Украины не зарегистрирован, но это не мешает ему развивать бурную пропагандистско-политическую деятельность. В структуре меджлиса учреждён Отдел по внешним связям, сотрудники которого налаживают связи с внешним миром через голову Киева. Именно через Отдел по внешним связям крымско-татарские лидеры встречались с американскими «ястребами», в т.ч. с «заклятым другом» России Збигневом Бжезинским, парламентариями Чехии, Германии, Австрии, Венгрии, Польши, Турции, Кипра.
В ходе таких встреч иностранные представители заверяют, что отношения Киева с Западом напрямую будут зависеть от решения крымско-татарского вопроса, а также затрагивался широкий круг международных тем, на первый взгляд к крымско-татарской проблеме отношения не имеющих. Так, на встрече «меджлисовцев» с послом Молдавии на Украине Ионом Стевиле затрагивалась тема молдавско-гагаузских отношений (гагаузы – православный, но родственный крымским татарам народ, но ориентированный больше на Россию) (1). Таким образом, меджлис дублирует функции центральной власти, проводя несогласованную с Киевом внешнюю политику, и выбирая себе союзников и врагов по собственному разумению. Дальше - больше: крымские татары – единственный народ на Украине, требующий себе квот при распределении должностей в региональных органах власти (СБУ, МВД, прокуратура, налоговая служба, райадминистрация, обладминистрация).
Есть все основания предполагать, что Запад пытается повести черкесский вопрос той же тропой, что и крымско-татарский, который, как можно наблюдать, оказался для них довольно «успешным» (крымские татары находятся вне контроля центральных властей, вступают в союзы с украинскими националистическими партиями русофобского толка, налаживают контакты с зарубежными партнёрами в обход Киева). К слову, украинские националисты проект «Великой Черкесии» вполне приветствуют.
Крымско-татарская проблематика эволюционировала так же, как сейчас эволюционирует проблематика черкесская. Вначале посыпались упрёки в преступном геноциде крымско-татарского народа (подразумевалась сталинская депортация крымских татар в 1944 г.). При этом история массового сотрудничества крымских татар с гитлеровцами просто игнорируется. Затем зазвучали требования вернуть депортированных в Крым и предоставить членам крымско-татарской диаспоры из дальнего зарубежья возможность вернуться на историческую родину, обеспечив их всем необходимым – жильём, подъёмными деньгами, рабочими местами и т.д. Потом требования покаяния главного, как считают крымско-татарские лидеры, виновника крымско-татарских бед – России.
Черкесский вопрос пока застопорился как раз на этом этапе: требования разрешить зарубежным черкесам вернуться на Кавказ, предоставить им места работы и проживания и покаяться в геноциде.
У крымских татар требования морально-исторического характера далее мутировали в требования политико-экономические: требования возврата имущества, признание права крымских татар на собственную государственность и независимую внешнеполитическую деятельность. Когда эти требования прозвучали, Киев был уже связан по рукам и ногам не только угрозами Запада свернуть сотрудничество, если пожелания крымских татар не будут учтены, но и невозможностью снизить накал выдвигаемых «меджлисовцами» претензий. До воссоздания Крымского ханства не дошло, но Отдел по внешним связям в структуре меджлиса был создан. А это можно рассматривать как первый шаг на пути к построению отдельного крымско-татарского государства.
Подобно тому, как в крымско-татарских школах и гимназиях ученики живут в совсем иной идеологической атмосфере, чем их славянские сверстники, в школах и вузах «великочеркесской» административно-территориальной единицы будет вестись своя образовательная политика, без унификации её с общероссийскими стандартами. В Крыму такие школы финансируют Турция и арабские страны. Эти же спонсоры откликнутся и на призыв «великочеркесских» адептов.
В ходе таких встреч иностранные представители заверяют, что отношения Киева с Западом напрямую будут зависеть от решения крымско-татарского вопроса, а также затрагивался широкий круг международных тем, на первый взгляд к крымско-татарской проблеме отношения не имеющих. Так, на встрече «меджлисовцев» с послом Молдавии на Украине Ионом Стевиле затрагивалась тема молдавско-гагаузских отношений (гагаузы – православный, но родственный крымским татарам народ, но ориентированный больше на Россию) (1). Таким образом, меджлис дублирует функции центральной власти, проводя несогласованную с Киевом внешнюю политику, и выбирая себе союзников и врагов по собственному разумению. Дальше - больше: крымские татары – единственный народ на Украине, требующий себе квот при распределении должностей в региональных органах власти (СБУ, МВД, прокуратура, налоговая служба, райадминистрация, обладминистрация).
Есть все основания предполагать, что Запад пытается повести черкесский вопрос той же тропой, что и крымско-татарский, который, как можно наблюдать, оказался для них довольно «успешным» (крымские татары находятся вне контроля центральных властей, вступают в союзы с украинскими националистическими партиями русофобского толка, налаживают контакты с зарубежными партнёрами в обход Киева). К слову, украинские националисты проект «Великой Черкесии» вполне приветствуют.
Крымско-татарская проблематика эволюционировала так же, как сейчас эволюционирует проблематика черкесская. Вначале посыпались упрёки в преступном геноциде крымско-татарского народа (подразумевалась сталинская депортация крымских татар в 1944 г.). При этом история массового сотрудничества крымских татар с гитлеровцами просто игнорируется. Затем зазвучали требования вернуть депортированных в Крым и предоставить членам крымско-татарской диаспоры из дальнего зарубежья возможность вернуться на историческую родину, обеспечив их всем необходимым – жильём, подъёмными деньгами, рабочими местами и т.д. Потом требования покаяния главного, как считают крымско-татарские лидеры, виновника крымско-татарских бед – России.
Черкесский вопрос пока застопорился как раз на этом этапе: требования разрешить зарубежным черкесам вернуться на Кавказ, предоставить им места работы и проживания и покаяться в геноциде.
У крымских татар требования морально-исторического характера далее мутировали в требования политико-экономические: требования возврата имущества, признание права крымских татар на собственную государственность и независимую внешнеполитическую деятельность. Когда эти требования прозвучали, Киев был уже связан по рукам и ногам не только угрозами Запада свернуть сотрудничество, если пожелания крымских татар не будут учтены, но и невозможностью снизить накал выдвигаемых «меджлисовцами» претензий. До воссоздания Крымского ханства не дошло, но Отдел по внешним связям в структуре меджлиса был создан. А это можно рассматривать как первый шаг на пути к построению отдельного крымско-татарского государства.
Подобно тому, как в крымско-татарских школах и гимназиях ученики живут в совсем иной идеологической атмосфере, чем их славянские сверстники, в школах и вузах «великочеркесской» административно-территориальной единицы будет вестись своя образовательная политика, без унификации её с общероссийскими стандартами. В Крыму такие школы финансируют Турция и арабские страны. Эти же спонсоры откликнутся и на призыв «великочеркесских» адептов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-15 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 11:17 am (UTC)А кто флаг над Рейхстагом поднимал?
Date: 2013-06-15 01:28 pm (UTC)Нормально себя вели. И воевали отлично.
Куда, там, русским.
no subject
Date: 2013-06-15 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 09:28 am (UTC)В первом случае бывшие в охране партизанского отряда татары провели немцев к убежищу партизан как раз в тот момент, когда партизаны созывали собрание, где им разъяснялось международное положение. Вся эта группа была уничтожена без встречного боя.
Другой подобный же случай был на днях в лесах по пути к Ялте: татары, бывшие в среде партизан, провели немцев обходными тропками к становищу, но в этом случае на часах стояли не татары, а русские, и потому охваченные со всех сторон партизаны были в последнюю минуту оповещены и успели встретить врага с оружием в руках, — незначительная часть из них сумела спастись. Из татар были составлены отряды для «охраны Крыма».
Первоначально немцы поручили татарам очистить Крым от партизан, однако ввиду неизменно повторяющегося разгрома татар при каждом их столкновении с партизанами немцы принуждены были передать эту борьбу с партизанами в руки румын, а татарам оставили роль разведчиков и шпионов
....... Но наиболее гнусно было поведение украинцев. На том основании, что они «не русские», украинцы образовали свой украинский комитет и этим сразу отмежевались от своих русских соплеменников....
http://dnevniki-okkupacii.narod.ru/lashkevich-dnevnik.html
no subject
Date: 2013-06-15 09:35 am (UTC)Евреи, евреи кругом одни евреи (С)Вообще то существуют несколько иньіе данные по не татарскому составу войсковых и вспомогательных объеденений в Крыму в то время. И цифры явно не в пользу подобных набросов.no subject
Date: 2013-06-15 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 12:17 pm (UTC)Тем не менее, половцы, принявшие имя татар (как когда-то приднепровские славяне приняли имя русов), живут в Причерноморье с достаточно далеких времен. Дольше, по крайней мере, чем русские в тех степях центральной Азии, о которых Вы упомянули, и которые они считают своими.
А для крымско-татарского народа нет иной родины кроме Крыма.
В отличие от русских, у которых есть Москва и другие русские территории.
Я в том смысле, что русские должны помалкивать в тряпочку, когда идет речь о резне и выселениях других народов.
no subject
Date: 2013-06-16 12:36 pm (UTC)Историческая родина крымских татар северный Казахстан вот там пускай и живут, надо любить свою родину
Сталин был прав.
no subject
Date: 2013-06-16 12:47 pm (UTC)Тогда русские однозначно должны убраться из Сибири и Дальнего востока: их родина северо-восточная Европа - туда пусть и конают
no subject
Date: 2013-06-16 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 12:59 pm (UTC)А про кочевых татар я уже написала - это были не татары, а половцы, принявшие имя татар. И жили они в Причерноморье с 9-го века
no subject
Date: 2013-06-16 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 01:21 pm (UTC)В 17-м-19-м веках уже покультурнее стали.
Но и татары в эти века уже не вырезали всех под корень.
А вот их "благородные" русские родной земли лишили.
А их потомки, вроде Вас, говорят что это правильно: выгнать людей из родного дома и поселить в эти дома русских.
no subject
Date: 2013-06-16 01:41 pm (UTC)они нам еще дань должны вернуть за 300 лет своего ига.
no subject
Date: 2013-06-16 01:46 pm (UTC)К сожалению, очень многие русские рассуждают также сволочно как и Вы.
Прощайте.
no subject
Date: 2013-06-16 01:51 pm (UTC)это по-русски
no subject
Date: 2013-06-16 03:15 pm (UTC)Я в восхищении. Буду сюда всем ссылки слать
no subject
Date: 2013-06-16 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-16 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 06:25 pm (UTC)