Метрополіс і колонії

[igorsova.livejournal.com]

Після перемоги Афін над персами при Платеях, Афіни продовжували боротись проти домінування персів над рештою грецьких міст-держав. Задля цього була утворена Делійська Ліга, яка мала на меті об'єднаня морських сил грецьких колоній під керівництвом Афін. Грецькі колонії, члени Делійської Ліги, платили вже не кораблями і військовими силами а грошовою даниною, що ознаменувало появу Афінської Імперії. В період найбільшого розквіту Афінської Імперії, Афінам як метрополісу платили данину 150 грецьких колоній Маґна Греції і Парва Греції. Партенон якраз і слугує найвідомішим пам'ятником тим подіям, бо побудований він якраз на наднину грецьких колоній своєму метрополісу - Афінам.



До чого це я: метрополіс = μήτηρ (матір) πόλις (місто) = Київ, якому колонії платили данину: и оустави дани Словѣнм̑(о) и Кривичемъ . и Мерѧмъ . и оустави Варѧгом̑ дань даӕти . ѿ Новагорода . т҃ . гри̑венъ на лѣт̑ . мира дѣлѧ єже до см҃рти Ӕрославлѧ даӕше.

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

Типичное суждение дилетанта. На Руси дань платили не Киеву, а великому князю, потомку варяга Рюрика. Причем платили все, включая жителей непосредственно Киевщины.

[oksana107.livejournal.com]

доказательства существования русских князей до Киева ни ты, ни Кривич мне так и не предоставили.
http://urb-a.livejournal.com/3217138.html?thread=72887282#t72887282

слив защитан)))

[danieldefo.livejournal.com]

Я тебе давал прямые цитаты из летописей. Так что слив засчитан тебе, невежественная Оксанка ))) Трудно читать русские летописи ославяненной печенюшке?

[oksana107.livejournal.com]

Я тебе давал прямые цитаты из летописей.
--
где? когда? дай ссылку

[danieldefo.livejournal.com]

Ладно, буду сам тебе жевать и в ротик тебе складывать, раз ты читать по славянски не умеешь.

Временникъ, еже есть нарицается лЂтописание А князеи и земля Руския А, и како избра богъ страну нашу на послЂднЂе время, и грады почаша бывати по мЂстом, преже Новгородчкая Б волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во В имя назвася В Кыевъ.

НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ МЛАДШЕГО ИЗВОДА

Князей и земли Русской, которая была прежде в Новгородской волости, а уж потом в Киевской.

И от тЂх Варягъ, находникъ тЂхъ, прозвашася Русь, и от тЂх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни 54 от рода варяжьска.

НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ МЛАДШЕГО ИЗВОДА

Т.е. Русская земля зовется так от тех варягов, прозвавшихся русью, а новгородцы - это люди одного с ними рода (русь).

идоша за море к Варѧгом̑ . к Руси . сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани 30. Аньглѧне . инѣи и 31 Готе 32. тако и си 33 ркоша 34 . Русь

да поидЂте 42 к намъ княжить и владЂть 43 нами

ЛѢТОПИСЬ ПО ИПАТЬЕВСКОМУ СПИСКУ.

Пришли к варягам, к руси, потому что зовутся эти варяги русью, как другие - шведами, норманнами, англами, готами и т.д.

Призвали их на княжение. А раз русь призвали княжить, то Рюрик, Синеус и Трувор и были первые русские князья. Потом Аскольд с Диром, два мужа не племени єго (Рюрика) но боӕрина сели княжить в Киеве. А уж потом Олег с Игорем, и с боярами (дружиной), состоящей из вои свои многы . Варѧгы Чюдь. Словѣны . Мѣрю . Весь Д . Кривичи их дружески покритиковали.

и сѣде Ѡлегъ . кнѧжа в Кыєвѣ . и реч̑ Ѡлегъ . се буди мт҃(и) городом̑ 4 Рус̑скымъ . и бѣша оу него Словѣни . и В(а)рѧзи . и прочии прозвашасѧ Русью .

ЛѢТОПИСЬ ПО ИПАТЬЕВСКОМУ СПИСКУ.

Т.е. Олег, который уже был княжеского рода (родственник Рюрика - Оумѣршю же Рюрикови . прє̑дасть кнѧжениє своє Ѡлгови . ѿ рода єму суща) уже был русским князем, еще до похода на Киев.

Киев он нарек мати-городом русским , т.е. до этого Киев не был ни мати-городом, ни даже русским.

И были у него дружина-бояре: варяги и словене, и прочие (чудь, весь и меря) - прозывавшиеся русью.

[igorsova.livejournal.com]

Археологія довела що Новгород заснований в кінці десятого століття, так що свідчення новгородських літописців що побачили і Русь в Новгороді і розвиток Новгороду раніше за Київ, який до речі став метрополісом Руським ще в дев'ятому столітті, залишається маразматичним набором слів староболгарською мовою (чужою і для тогочасних новгородців і для варягів) до того моменту допоки не буде доведене винайдення новгородськими будівельниками машини часу.

Коли Русь з Києва ходила на Царград? До того як Олег назвав Київ метрополісом Руським, чи після?

[rusmskii.livejournal.com]

Археологією Новгорода займається академік Янин. Спробуйте знайти у нього, що Новгород був заснований в кінці 10 століття.

[oksana107.livejournal.com]

Даня, я тебя просила предоставить мне доказательства существования русских князей до Киева, а ты что мне тут выложил? Ка

Все твои мантры в своей статье хорошо разобрал Тихомиров
http://litopys.org.ua/rizne/spysok/spys05.htm

читай первую часть.

К примеру, твоя первая цитата: "И от тЂх Варягъ, находникъ тЂхъ, прозвашася Русь, и от тЂх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни 54 от рода варяжьска."

"Если буквально переводить этот текст, то получится, что новгородцы сделались варягами, хотя раньше были словенами, тогда как новгородцы никогда не теряли своего славянского происхождения." (Тихомиров)

и еще цитата "«...от перваго лета Михайлова до перваго лета Олгова, Рускаго князя, лет 29; а от перваго лета Олгова, понеже седе в Киеве, до перваго лета Игорева лет 31» 13. Итак, Олег признается русским князем с того времени, как он стал княжить в Киеве (понеже — потому что сел в Киеве).(тоже Тихомиров.)

[igorsova.livejournal.com]

//На Руси дань платили не Киеву, а великому князю, потомку варяга Рюрика.//
Платили Олегу? Олег не був потомком Рюрика. Так що не бреши хоч сам собі.
Нащадків Рюрика було море, вони часто змінювали місце княжіння, але данину отримовав тільки той хто був на той час в Києві, тобто данину платили саме Києву - метрополісу Руському.

[danieldefo.livejournal.com]

Олег был родственником Рюрика, кому Рюрик передал княжение.

Оумѣршю же Рюрикови . прє̑дасть кнѧжениє своє Ѡлгови . ѿ рода єму суща

ЛѢТОПИСЬ ПО ИПАТЬЕВСКОМУ СПИСКУ.

<але данину отримовав тільки той хто був на той час в Києві, тобто данину платили саме Києву - метрополісу Руському>

Дань платили тому, кто был на Великом княжении, но не городу, а князю. Не горожанам.

[igorsova.livejournal.com]

//Олег был родственником Рюрика//
Тобто данину платили не нащадкам Рюрика.
Дякую за доведення моєї тези.

//Дань платили тому, кто был на Великом княжении, но не городу, а князю.//
Князь Київський це посада а не особа. Данину платили не князю-особі, a Києву, метрополії, невідємною частиною якого і була посада князя, бо яккщо вчора князь ще був в Києві а сьогодні в же в Новгороді, то сьогодні вже він платив данину в Київ, тобто данину сплачували саме Києву - метрополісу: и реч̑ Ѡлегъ . се буди мт҃(и) городом̑ Рус̑скымъ .
мт҃(и) город = це калька з грецької μήτηρ (матір) πόλις (місто) = метрополіс
мт҃(и) городом̑ Рус̑скымъ = метрополісом Руським.

Метрополіс, в грецькому античному розумінні, це політичний, культуриний і економічний центр по відношенню до своїх колоній.

Знову подякував за доведення моєї тези.

[danieldefo.livejournal.com]

Платили не Киеву, а князю из рода Рюриковичей. В Эпоху Олега платили его дружине из варягов, чуди, словен, мери и кривичей.

[igorsova.livejournal.com]

Ще раз: Олег не був з роду рюриковичів. Рюриковичі це нащадки Рюрика. За Олега данину платили Києву, бо саме Київ був метрополісом і саме там керував Олег.

А данина сходилась в Київ і до прихода Олега, тобто Київ як був метрополісом до Олега так і залишився ним, просто Олег збільшив кількість колоній які платили данину Києву - и оустави дани Словѣнм̑(о) и Кривичемъ . и Мерѧмъ . и оустави Варѧгом̑ дань даӕти . ѿ Новагорода . т҃ . гри̑венъ на лѣт̑ . мира дѣлѧ єже до см҃рти Ӕрославлѧ даӕше.

[cancellarius.livejournal.com]

ага, ага, а князя выбирало, как в Афинах, киевское вече - и, понятно, исключительно из местных граждан

пешы исчо

[igorsova.livejournal.com]

ґґґґ
Коли зможеш зрозуміти написане тоді і поговоримо, бо я не маю звички дурно сипати бісером.

[cancellarius.livejournal.com]

с тобой, дурачок, спорить бесполезно - я и не собирался

[igorsova.livejournal.com]

Ну та я бачу що ти і не збирався дискутувати і саме тому не залишав ніяких відповідей під моїм дописом...

[azkij.livejournal.com]

и где в тексте упоминается Киев?

[igorsova.livejournal.com]

Тицьни на посилання і побачиш.

[azkij.livejournal.com]

а там тот же текст.
в летописи Киева тоже нет
так при чем здесь киев?

[igorsova.livejournal.com]

Не можеш по посиланню знайти цитати літопису про Київ?
Сарака, така, ну і хто ж тобі винен?

[azkij.livejournal.com]

ну видимо причина в том что Киев там просто не упоминается :)
значит все вышеизложенное является просто вашей фантазией.

[igorsova.livejournal.com]

Тобі ніхто не заборояє користуватись пустими відмовками щоби вчергове злитись, сонечко.

[rusmskii.livejournal.com]

Поняття "метрополія" літописець узяв у греків. Кого греки в 9 столітті називали метрополією?

[rusmskii.livejournal.com]

Київ, як метрополія, - уподібнення Царьграду. У Києві ставиться храм Софії і Золоті ворота. Точно повторюючи задум про Царьграде. Бо в Золоті ворота должен войти Христос при втором пришесті. Таким чином, Київ до інших земель відноситься як Царьград до Римської імперії.