Кто кого предал там?
Oct. 13th, 2012 01:01 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
qwax.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aИ действительно, уже в 1655 году, то есть через полтора года после воссоединения, Хмельницкий входит в сношение с турецким правительством, успевает оправдать в глазах султана свой союз с Москвою и получает от него грамоту с изъявлением султанского благоволения и с обещанием помогать казакам против всяких их врагов. Неудовольствие Хмельницкого и казацкой старшины Москвою еще больше усилилось после Виленского договора (1656 г.), заключенного между Польшею и Москвою. Первое, что оскорбило их, – это недозволение казацким послам участвовать в переговорах. Уполномоченные Алексея Михайловича прямо сказали, что они, – казаки, подданные, а потому не могут участвовать наравне с царскими посланниками в обсуждении дела, касающегося их. Во-вторых, по Виленскому договору между Польшею и Москвою состоялась сделка такого рода: царь будет защищать короля и Польшу от шведов, зато поляки обязуются после смерти Казимира избрать его, Алексея Михайловича, на польский престол. Такая комбинация была в высшей степени неблагоприятной для планов Хмельницкого. Больше, чем когда-либо, он думал теперь об удельном южнорусском княжестве. http://lib.rus.ec/b/169102/read#t7 (Прошу обратить внимание, что автор имеет правильную фамилию, родился в правильном месте и в правильный год)
Товарищи украинцы. Если Хмельницкий присоединил Украину К России, то какое он имел право устанавливать отношения с турецким султаном и возмущаться вызванным шведским вторжением в Россию и Польшу Виленским перемирием, если польские войска за два года по перемирию этому боевые действия на Украине не вели? Если же Хмельницкий в Переяславле имел ввиду равноправный союз, в котором каждый делает что хочет, то после благославления султана, чьи крымско-ногайские вассалы совершали на русский Юг набеги, претензии-то с Виленским перемирием в чём?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-12 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:10 pm (UTC)1661 рік Квасі мабуть нічого не каже...
кАзакє такі кАзакє
no subject
Date: 2012-10-12 09:11 pm (UTC)"Нє вєрю!" (с) Станіславський
no subject
Date: 2012-10-12 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:28 pm (UTC)Шевченко декламировали.
no subject
Date: 2012-10-12 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:42 pm (UTC)якби Хмельницький не помер то цей договір був би розірваний - все йшло до цього
no subject
Date: 2012-10-12 09:42 pm (UTC)С точки зрения киевлянина или львовянина 17 века Москва и Стамбул были одного поля ягоды, "восточные деспотии" выражаясь более модерновым языком.
no subject
Date: 2012-10-12 09:45 pm (UTC)взагі то Хмельницький заключив договір з султаном
про вільне плавання козаків в Середземному морі !!!
про можливість торгівлі !!!
і порти !!!
а тепер згадай коли Росія змогла вийти в море
no subject
Date: 2012-10-12 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:15 pm (UTC)цє не зробило Стамбул "горадам руССкай слави" - тому Хмельниький - зрадник
no subject
Date: 2012-10-12 10:16 pm (UTC)Що це? 0_о
no subject
Date: 2012-10-12 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:23 pm (UTC)