Про то когда слово «русские» стало существительным.

[rusmskii.livejournal.com]

22he_travnya: «Имеете данные, что назывались русскими до конца 18го века ?
Приводите доказательства !» http://urb-a.livejournal.com/3288927.html?thread=75461983#t75461983
«СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 года.
ГЛАВА XX
СУД О ХОЛОПЕХ
69. А которые литовские полоняники женаты в боярских дворех на руских крепостных и на старинных робах, или которые жонки или девки литовские полонянъки в бояръских дворех выданы замуж за крепостных, или за кабалпых холопей, а в приводе те литовские полоняники и полонянки перед бояры в роспросе сказалися, что они в Литву итти, и у тех своих бояр, где они поженилися на русских, и полонянки, которые выданы замуж за русских, жить не хотят, и те литовские полоняники с женами с рускими жонками, и полонянки с мужьями, с рускими людьми из боярских дворов и ото всяких чинов людей свобожены и велено жить им на воле, где кто похочет. А которые литовские полоняники были у записки перед бояры, а похотели жить у тех же, у кого преже того жили, и те отданы тем же людем, кто у кого живет. А впредь толко те полоняники и полонянки учнут бити челом, чтоб им дати воля, и тех литовских полоняников по тем запискам велено отдавати тем же людем, у кого они жили. А ныне о таких литовских полоняникех и о полонянъках чинить указ против того же, как об них указано напередь сего».
Кроме этого в Уложении 1649 десятки раз использованы словосочетания «русские люди», «русский человек». «Русские» — сокращение от «русские люди».

"6-го сентября 1913 г. въ Кiеве открытъ памятникъ покойному премьеру Столыпину.
На передней стороне пьдестала памятника надпись: "Петру Аркадьевичу Столыпину-русскie люди".
Т.е. и в начале 20 века слова «русские люди» соответствовали слову «русские», но уже имели высокий стиль.

Comments

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. формально - так. це особиста залежність, але не залежність від землі.
2. московія багато як себе називала, але по суті вона улус джучі - бунтівний уламок золотої орди, що звеличився в період феодальної роздробленості у імперії чінгіз хана.
3. ви заперечуєте історичність фьодора алєксєєвіча, хана московії?
4. ви несете маячню.
а. по-перше, англія це не європа. англія знаходиться на британських островах.
б. по-друге, європейський монарх не деспот московії. він не володіє абсолютним суверенітетом, щоб взяти і заборонити своїм підданим робити щось вигідне їм. на території, де діяла влада британського монарха і британського парламенту - рабство було заборонено. якщо раб потрапляв у англію, він ставав вільним. там де тубільні закони дозволяли навертати у рабство - у рабство навертали. і піддані британської корони цілком могли брати участь в оборутках з цим товаром. хоча звісно на самих островах такі правочини не підлягали судовому захисту, про що свідчать безліч судових рішень. таким чином, ви би одразу могли аргументувати наявність рабства у європі тим фактом, що британські монархи не забороняли своїм підданим обмінювати "крєстьян" на борзих щенят у московії.

[rusmskii.livejournal.com]

1.Доведіть, що калмики до 1892 року були рабами.
2.«Улус Джучи — уламок Золотої Орди«. Де Ви це узяли?
3. Не потрібно вертітися дзигою. Де Ви узяли, що Федір Олексійович в 1672 році іменується ханом?
4. «Англія — не Європа». Прекрасна думка. В сукупності з «улус Джучи — уламок Золотої Орди» це особливо яскраво звучить.
Винен, далі читати немає сил.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

1. ви заперечуєте, що кріпосне право в російській імперії було формою рабства, чи заперечуєте, що кріпосне право було скасовано в калмикії у 1892 році? ви так часто демонструєте невігластво, що я маю знати що саме у вас викликає недовіру.

2. історія чингизидів.

3. а як ми маємо звати очільника "держави" де піддані носять чалми, в якій карбувала монету з токамишем, символом влади є корона татарського хана узбека, гербом якої є двоголове курча - символ золотої орди і який іменує своїх підданих рабами? хан.

4. вчіть географію.