"Внутренняя Русь" более Россия или Украина?

[danieldefo.livejournal.com]

- Александр Васильевич, если население Киевской Земли влилось в состав малорусов, то почему вы считаете что у великорусов наследия Киевской Державы больше ?

А.В.: - Внутренняя Русь -- это не только Полянская Земля, но и Северянская. Внутренняя Русь тянулась от Василькова и до Коломны. Две трети Внутренней Руси (Коломна, Козельск, Вжищ, Мценск, Орел, Тула, Карачев, Льгов, Курск, Брянск, Камарицк, Белгород и др.) сейчас Западная Южно-Великороссия.
Более того !
Из-за рейда Сагайдачного в 1618 г. (и тогдашних действий других войск Речи Посполитой) были "де-великороссифицированы" районы вокруг Чернигова, Новгород-Северского и Нежина.
Большая часть беженцев из указанных территорий ушла (и фактически её создала) в Самарщину, своеобразный южновеликорусский этнографический "остров" в северно-великорусском окружении.



Абакумов Александр Васильевич (10.07.1946 г.) - этнолог, историк, демограф, автор ряда научных работ.
На Украине:
# Генезис давньоруської писемностi // Наука i культура., Вип. 23 - 1989 г; Вiдгалуження антського дiалекту... // Ономастика України 1-го тис. н. е.,- Київ. Наукова думка - 1992 р.;
# Три переяслави // Мовознавство.- К. № 2-3; Летто-литовський етнiчний плацдарм Великої Слов`янської колонiзацiї Балкан 6 ст. // Slavica та Baltica в ономастицi України.- К., 1999; # "Роушськi письмени" - арамейськi чи греко-руськi? // Київська старовина.- 2001. №2 и других.
В России:
Серия публикаций в рубриках Сиб. Отд. РАН (Омск): "Интеграция археологических и этнографических исследований" и "Культура русских в археологических исследованиях". В 2009 - 2011 гг. им были опубликованы книги: Слобожанщина - колыбель индоевропейцев. - К., 2009; Киев -- родина русского языка. - К., 2009; Русский каганат 1-й половины IX века. - К., 2011.

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

Именно это мы и пытаемся до них донести. Но эта секта отказывается вчить матчасть, когда у них ломается свидомый шаблон.

[cheshuyastick.livejournal.com]

Трудно ожидать иного, зная настолько чудовищные корни этого причудливого феномена на юго-западных русских территориях.

[danieldefo.livejournal.com]

Посмотри на истерику Арнаута. Свидомый шаблон ломается, а рационального ответа нет. Отсюда лютый свидомый батхерт.

[cheshuyastick.livejournal.com]

Да, уже вон Венесуэлу с Венецией связал. С нетерпением жду появление zuof8, который запостит ватника с говном и всех нас этим победит.

[danieldefo.livejournal.com]

Все таки, прав Абакумов: Украинцы сменили одежду. Утратили "культуру бани" и пр. Смешались с волохами, чёрными клобуками, половцами-кощеями, постордынцами-протоказаками, ногайцами и "белоруссо-литвинвми". Менталитет у украинцев менялся, кроме того, более быстрыми темпами чем у южновеликороссов.

[arnaut-09.livejournal.com]

Учить вас дураков, не переучить!

//назву країні дав італійський картограф Амеріго Веспуччі, який 1499 року відвідав ці місця у складі експедиції Алонсо де Охеди. Мандрівники побачили оселі місцевого населення, встановлені на палях над водою біля озера Маракайбо. Це нагадало їм європейську Венецію, внаслідок чого виникла назва «Венесуела» (Venezuela), тобто «Мала Венеція».//

[cheshuyastick.livejournal.com]

Я где-то утверждал обратное, дружок?))

[homogen122.livejournal.com]

Сейчас мы вам тоже немного поломаем,причём вашим же авторитетом-Абакумовым.

Вопрос Абакумову:

Было интересно порассуждать, сколько славянской крови у украинцев, сколько русьской и иной.

Ответ:

У "паспортных украинцев", грубо анализируя, -- порядка 20% праславяно-венедского компонента.
У "собственно украинцев", грубо анализируя, -- примерно столько же.
У "собственно украинцев" ещё порядка 20% скифо-сарматского генофонда.
15% -- фракийского.
10% -- балтского (неврского, голядско-меланхленского и летто-литовского -- в сумме).
8% -- германского (гл. о. гото-гепидского; но и варяжского, и немецкого).
7% -- иллирийского.
5% -- кыпчакского (в т. ч. ордыно-кыпчакского).
4% -- огузского (гл. о. чёрно-клобуцкого).
2% -- кельтского (галло-галатского).
2% -- греческого (в т. ч. крымско-мариупольского).
7% -- прочие.

Еще один вопрос:

Олександр Васильович,а можете зробити такий самий аналіз по росіянах і білорусах?

Ответ:

Этно-компоненты великороссов :

25% -- финны (угров практически нет)
20% -- скифо-сарматы
15% -- балты
15% -- праславяне-венеды
5% -- германцы (варяги, немцы, гото-гепиды)
5% -- тюрки (ордыно-кыпчаки, прото-болгары)
4% -- фракийцы
3% -- иллирийцы
8% -- прочие.

Еще по галичанам:

Этно-компоненты галичан :
25% -- праславяне-венеды
20% -- фракийцы
20% -- кельты
15% -- иллирийцы
10% -- германцы
5% -- скифо-сарматы
5% -- прочие.

http://slavica.5bb.ru/viewtopic.php?id=200

Итого.У украинцев славяно-венедского компонента оказывается больше,чем у русских.А у галичан ещё больше,примерно также как и у белорусов.

[danieldefo.livejournal.com]

20% у украинцев, которые кичатся своей "словьянскостью" по сравнению с "финно-уграми" русскими, у которых незначительно меньше процент венедского компонента - 15%? Как то не густо, пан Хомоген. Особенно на фоне истинных славян, поляков, у которых этот компонент составляет 45%.

Так что у нас шаблоны не ломаются, по причине отсутствия оных.

[homogen122.livejournal.com]

Значит вы уже давно смирились,что у вас славянскости меньше чем у украинцев?

[danieldefo.livejournal.com]

Этот процент - "средний по больнице". Было бы странно , что у нации колонистов процент "славянскости" был бы выше. Странно, что он такой низкий у украинцев.

[homogen122.livejournal.com]

Недавно соглашались с тем,что украинцы это мешанина отщепенцев славян и тюрков,а тут уже удивляетесь низкому проценту славянских генов в украинцах?

[danieldefo.livejournal.com]

Ну, Вы русских вообще финно-угорским народом объявляли, забыли уже?

[homogen122.livejournal.com]

Я говорил про 50/50 и в отличии от вас не называл Абакумова авторитетом в этногенезе славян.

[danieldefo.livejournal.com]

Ну да. У Вас авторитетом является Ф. Духиньский, насколько я помню.

[homogen122.livejournal.com]

Я такого не помню.

[danieldefo.livejournal.com]

Откуда же данные 50/50?

[homogen122.livejournal.com]

Данные российских генетиков.

[danieldefo.livejournal.com]

Врешь.

[homogen122.livejournal.com]

Цитата.

Для объяснения картины вспомним, как формировалось современное русское население. Славянские племена в течение нескольких веков продвигались на восток, колонизируя Восточно-Европейскую равнину и ассимилируя местные финно-угорские племена. В начале процесса славяне численно преобладали в западных областях, и эта доминанта заметна в облике населения «западных» ядер. В середине процесса смешение усилилось, особенно на территориях, являющихся ныне срединной частью русского ареала. В результате здесь образовался «среднестатистический» русский облик, составленный из славянского и финно-угорского компонентов. В конце же колонизации в восточных областях «исконного» русского ареала местное население численно преобладало над пришлым славянским, что неминуемо отразилось на внешнем облике: в «восточных» ядрах преобладают черты дославянского населения. Обо всем этом и свидетельствует наша гипотеза, подтвержденная тем, что зона «среднестатистического» русского населения соответствует продвижению границ Русского государства на восток в IX-XI вв., т.е. находится там, где происходило наибольшее смешение славян с финно-угорскими популяциями. К тому же западные «ядра» на антропологической карте совпадают с ареалами летописных славянских племен на археологической карте: каждое из зарегистрированных на западе ядер сопоставимо с племенем, упоминаемым в русских летописях (кривичи, вятичи, северяне).

http://www.den-za-dnem.ru/page.php?article=322

[danieldefo.livejournal.com]

И где тут 50/50?

[homogen122.livejournal.com]

«среднестатистический» русский облик, составленный из славянского и финно-угорского компонентов

[danieldefo.livejournal.com]

Ну это понятно, что из славянского и финно-угорского. Где 50/50? Можешь выделить из текста жирным шрифтом?

[homogen122.livejournal.com]

У вас что логическое мышление напрочь отсутствует?Вам черным по белому пишут,что среднестатистический русский(великоросс) формировался в срединной зоне(Волго-Окском междуречье),где славянский элемент максимально смешивался с финно-угорским.Это и есть те самые 50/50.Зачем отрицать очевидные вещи?

[danieldefo.livejournal.com]

Видимо у свидомых какое то свое логическое мышление. Среднестатистический русский формировался в зоне смешения с финнскими племенами, ок. Но почему именно 50/50? А не 80/20, или 35/65? Вы где логику изучали, в каком ВУЗе?