гордость и достижения России

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

сегодня Русмский отличился отличным постом ( http://urb-a.livejournal.com/4022087.html ) где поясняет что Россия собирательница земель и это есть ее гордость!
Заметим, не культура и искусство (целый сонм достойных мирового признания писателей и художников), а именно завоевания.
Так вот, у товарища Русмского все хорошо и все складно. Единственное в чем он ошибся (не думаю что умышленно подправил правду), так это в том, что Московия собирала земли Руси.
На самом деле, Казань - никогда не входила в Киевскую (или другую, типа, Ладожскую или Новгородскую, или еще в какую, про которую прикажут вспоминать, Русь), и Астрахань не входила, и Сибирь не входила.
А входили выше перечисленные земли в Улус Джучи. И Московия собирала земли именно улуса Джучи, в первую очередь.
И Русмский, как истинный кочевник, восхваляет завоевания, а не культуру; награбленное, а не построенное.
ну в точности о чем и говорят современные российские историки про Залесскую Орду и собирательство наследия Чингисханова:

может все таки современной России стоит писать общий учебник истории с Монголией?...

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

<т.е угрофинские болота?! >

И угрофинские болота, и укротюркские степи, и славянские реки.

<Оксана же выкладывала лекцию Данилевского которые доказал что Рюрик - вымешленный персонаж>

Не доказал, а предположил. У тебя проблемы с пониманием лекции.

<см. источники: даже сын Владимира Святослав обходил стороной этих вятичей когда шел походом на хазар. т.к. эти угрофинские племена тогда пребывали в первобытнообщинном строе>

Во-первых, вятичи - славяне (от ляхов). Во-вторых, их строй был точно такой же, как и у полян с древлянами. Читай источники, учи матчасть.

<польская земля, точнее юг (Краков) это тоже земля полян - часть полян разделилась и ушла на запад где с ляхами (жили на севере) создало Польшу>

Может быть, но летописец четко пишет Польскою землей, а не Русью. Что и требовалось доказать.

<Б. А. Рыбаков считает, что имя народа "русь" упоминается с V века >

Нафталиновую теорию Рыбакова, Шахматова, Тихомирова уже давно разобрали и признали негодной.

<в 839 году упомянуты послы народа Рос, прибывшие сначала в Константинополь, а оттуда ко двору франкского императора Людовика Благочестивого>

Только вот они оказались....шведами )))) И ко двору франкского короля прибыли для того, что бы убыть на родину. Значит родина у них была не в Поднепровье, а на Балтике (Что бы попасть в Поднепровье из Царьграда, не нужно ездить к франкам).

<844 г. Ал-Якуби сообщает о нападении русов на Севилью в Испании>

Попасть в Севилью из Поднепровья, минуя Босфор незамеченными невозможно. Поэтому эти русы могли попасть в Испанию исключительно со стороны Балтики. Что и требовалось доказать.

<Во французской поэме об Ожье Датчанине (XII–XIII вв.) упоминается граф Эрно, возглавлявший руський отряд, защищавший Павию — столицу лангобардов — от войска Карла Великого. В Северной Италии русы занимали район Гарды близ Вероны>

Поэма 12 века не может служить историческим свидетельством по 8 веку.

<Арабский автор ат-Табари (838–923) дважды называет русов как врагов мира, в особенности арабов>

Уже доказано, что ат-Табари говорит об аланах.

<В 860 при византийском императоре Михаиле III появляется упоминание о походах Руси на Царьград, зафиксированные в греческих летописях>

Но там ничего не говорится о том, откуда они прибыли. Олег приплыл в Киев из Новгорода, а потом успешно ходил на Царьград.

<"Чудесное превращение варягов в «русов» происходит только после прихода в Киев">

Предположу, что днепровские славяне называли варяг русью. Но вот сами они русью НЕ НАЗЫВАЛИСЬ.

Я уже не удивляюсь, какую муть ты пишешь, ты дурак, и возможно сильно пьющий.

[andreistp.livejournal.com]

слив защитан
не одного столь убедительного ответа

[danieldefo.livejournal.com]

Я тебе слив по этому вопросу засчитал уже давно, так что ты и тут опоздал с засчитыванием.