гордость и достижения России
Sep. 30th, 2013 07:38 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
http://users.livejournal.com/_mamuda_/ posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aсегодня Русмский отличился отличным постом ( http://urb-a.livejournal.com/4022087.html ) где поясняет что Россия собирательница земель и это есть ее гордость!
Заметим, не культура и искусство (целый сонм достойных мирового признания писателей и художников), а именно завоевания.
Так вот, у товарища Русмского все хорошо и все складно. Единственное в чем он ошибся (не думаю что умышленно подправил правду), так это в том, что Московия собирала земли Руси.
На самом деле, Казань - никогда не входила в Киевскую (или другую, типа, Ладожскую или Новгородскую, или еще в какую, про которую прикажут вспоминать, Русь), и Астрахань не входила, и Сибирь не входила.
А входили выше перечисленные земли в Улус Джучи. И Московия собирала земли именно улуса Джучи, в первую очередь.
И Русмский, как истинный кочевник, восхваляет завоевания, а не культуру; награбленное, а не построенное.
ну в точности о чем и говорят современные российские историки про Залесскую Орду и собирательство наследия Чингисханова:
может все таки современной России стоит писать общий учебник истории с Монголией?...
Заметим, не культура и искусство (целый сонм достойных мирового признания писателей и художников), а именно завоевания.
Так вот, у товарища Русмского все хорошо и все складно. Единственное в чем он ошибся (не думаю что умышленно подправил правду), так это в том, что Московия собирала земли Руси.
На самом деле, Казань - никогда не входила в Киевскую (или другую, типа, Ладожскую или Новгородскую, или еще в какую, про которую прикажут вспоминать, Русь), и Астрахань не входила, и Сибирь не входила.
А входили выше перечисленные земли в Улус Джучи. И Московия собирала земли именно улуса Джучи, в первую очередь.
И Русмский, как истинный кочевник, восхваляет завоевания, а не культуру; награбленное, а не построенное.
ну в точности о чем и говорят современные российские историки про Залесскую Орду и собирательство наследия Чингисханова:
может все таки современной России стоит писать общий учебник истории с Монголией?...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-01 01:47 pm (UTC)Русь - це дружинники?
Окей, чи був Рюрик русь, якщо був - то чиїм він був дружинником, хто був його король/конунґ?
Якщо Рюрик не був русь, тобто русь - окремо, а Рюрик і його рід - окремо, то яке взагалі він, разом із Новгородом і Ладогою має відношеня до русі Києва?
no subject
Date: 2013-10-01 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 02:39 pm (UTC)Тобто він не був русь.
Отже він не мав ніякого відноження до русі Києва.
//Русским князем// vs //вождем дружины//
До того як можна бути князем дружини?!! Ти маєш на увазі що він був головним дружинником?
Тоді у нього точно повинен був бути король/конунґ, від чиєго імені вій йшов у похід. Хто був королем/конунґом Рюрика?
no subject
Date: 2013-10-01 02:45 pm (UTC)Був.
no subject
Date: 2013-10-01 02:46 pm (UTC)Нихто.
no subject
Date: 2013-10-01 03:39 pm (UTC)Це взаємозаперечуючі твердження.
Якщо він русь (дружинник) то у нього повинен бути король/конунґ.
Якщо у нього немає короля/конунґа, бо він не дружинник, то він не є русь.