Читать только гражданам Украины.
Jan. 11th, 2014 08:00 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
emigrant81.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
emigrant81 в Читать только гражданам Украины.
emigrant81 в Читать только гражданам Украины. Статья несколько сокращена от оригинала. Но смысл и идея в целом понятны. Уже восемнадцатый год в Украине ведётся спор о национализме, а воз и ныне там: единства мнений как не было, так и нет, а люди упорно не хотят спокойного обсуждения. Очень неприятно наблюдать, как украинцы упражняются во взаимных оскорблениях. Невольно вспоминается чья-то горькая ирония: мы гораздо лучше умеем бороться друг с другом, чем с врагом... Но, как бы то ни было, нам прийдётся научиться взаимному уважению, иначе нас сомнут и разорвут вечно голодные "соседушки" - как это неоднократно случалось в нашей истории. Так что давайте успокоимся и начнём разбираться, что такое украинский национализм.
А начнём с того, что не будем принимать во внимание точку зрения советских, немецких, польских или каких-то других пропагандистов. Пропагандист - профессия, с объективностью несовместимая. А нам-то эта самая объективность и нужна.
Итак, идеалом украинского национализма является Украинское Соборное Независимое Государство. Демократия и социальная справедливость - вот два основных принципа, на которых, с точки зрения националистов, должно строиться Украинское Соборное Независимое Государство.
Многих читателей настораживает слово "национализм". Это не удивительно, ведь в Советском Союзе национализм приравнивался к фашизму. Да и сегодня национализм часто ставят в один ряд с дискриминацией, шовинизмом и т.д. Здесь мы снова обратимся к Степану Бандере, его интервью одной из немецких радиостанций 1955-го года. Сущность украинского национализма Бандера объяснил так: "Украинское националистическое движение не имеет ничего общего с нацизмом или фашизмом... Обозначение "украинский националист" созвучно с "украинский патриот", который готов боротьбя за свободу своего народа, жервуя всем, что у него есть, даже жизнью. Украинский национализм противопоставляет так называемому большевистскому интернационализму идею независимости и свободного развития каждой нации". Свободное развитие нации и патриотизм - это и есть украинский национализм.
Для большей убедительности обратимся к другим источникам. Так, всемирно известный словарь Вебстера определяет национализм как преданность своему народу, защиту национального единства и независимости. Не менее авторитетная Британская энциклопедия определяет национализм как "верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов". А шовинизм, нацизм, расизм и т.д. - это уже совсем другие понятия, с национализмом не связанные.
А зачем вообще нужно независимое украинское государство?" Национальное государство - это форма существования народа. Только имея собственное независимое государство, народ может самостоятельно определять, как ему устроить свою жизнь. Ежели собственного государства у народа нет, то жить он будет так, как ему прикажут другие народы, у которых с государственностью всё сложилось. Разговоры о "братстве" в международной политике - не более, чем ширма, за которой кроются совершенно прагматичные интересы. Не только у Великобритании нет вечных друзей, а есть вечные интересы - это норма для каждого государства, что бы там не вещали его официальные пропагандисты.
Только независимое государство даёт возможность народу стать субъектом международной политики. Если же государства у народа нет или его независимость чисто формальна - быть ему бессловесным объектом этой самой политики - политики сильных. Уж кому-кому, а украинцам должно быть понятно, что значит быть объектом! Захочет "большой брат" - пойдёшь, например, воевать, куда скажут - и не важно, будет это Ирак или Южная Осетия. Паны дерутся, у холопьев чубы трещат... Захочет "большой брат" - пойдёшь, как миленький, не в православный храм, а в костёл молиться. Или не пойдёшь молиться вообще, если "большой брат" окажется атеистом, да ещё и воинствующим. Знаем, проходили и такое... Короче говоря, Независимое Украинское Государство нужно для того, чтобы украинцы могли самостоятельно решать, как им обустроить свою жизнь.
Особо подозрительных читателей может настрожить то, что речь идёт об Украинском Независимом Государстве. Мол, а как же быть с русскими, татарами, евреями и другими народами, проживающими в Украине? Какое место отводят националисты им? Тоже вопрос резонный. Сообщаем: никто не собирается никого выселять. И штрафовать за разговор на русском языке тоже не будут. Кстати, данная статья написана на русском языке, если вы обратили внимание.
В украинском национальном государстве найдётся место всем, кто хочет строить его вместе с украинцами! И русскоязычным, и украиноязычным. А если и прийдётся с кем-то бороться, так с теми, кто хочет это самое государство развалить...
Так же точно агитаторы антиукраинских сил извратили и значение лозунга "Украина для украинцев". Благодаря массово тиражируемой лжи о том, что националисты собрались кого-то там выселять и расстреливать, многие люди и правда начали в это верить. Мол, прийдут националисты к власти и выселят всех русских, а евреев расстреляют... Ясное дело, как тут не паниковать! А ведь паниковать не нужно. "Украина для украинцев" совсем не значит "Всех убью, один останусь". Лозунг "Украина для украинцев" значит то, что Украинское Государство должно служить интересам украинского народа. А если ты, например, русский, но трудишься во благо этой страны, то Украина - это и твой дом тоже. И никто тебе не запретит читать Пушкина или Толстого! Только будь верным этой стране и уважай украинцев - народ, который составляет подавляющее большинство населения и который веками обживал эту землю, поливая её своим потом и своей кровью. Вот, собственно, и всё.
А начнём с того, что не будем принимать во внимание точку зрения советских, немецких, польских или каких-то других пропагандистов. Пропагандист - профессия, с объективностью несовместимая. А нам-то эта самая объективность и нужна.
Итак, идеалом украинского национализма является Украинское Соборное Независимое Государство. Демократия и социальная справедливость - вот два основных принципа, на которых, с точки зрения националистов, должно строиться Украинское Соборное Независимое Государство.
Многих читателей настораживает слово "национализм". Это не удивительно, ведь в Советском Союзе национализм приравнивался к фашизму. Да и сегодня национализм часто ставят в один ряд с дискриминацией, шовинизмом и т.д. Здесь мы снова обратимся к Степану Бандере, его интервью одной из немецких радиостанций 1955-го года. Сущность украинского национализма Бандера объяснил так: "Украинское националистическое движение не имеет ничего общего с нацизмом или фашизмом... Обозначение "украинский националист" созвучно с "украинский патриот", который готов боротьбя за свободу своего народа, жервуя всем, что у него есть, даже жизнью. Украинский национализм противопоставляет так называемому большевистскому интернационализму идею независимости и свободного развития каждой нации". Свободное развитие нации и патриотизм - это и есть украинский национализм.
Для большей убедительности обратимся к другим источникам. Так, всемирно известный словарь Вебстера определяет национализм как преданность своему народу, защиту национального единства и независимости. Не менее авторитетная Британская энциклопедия определяет национализм как "верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов". А шовинизм, нацизм, расизм и т.д. - это уже совсем другие понятия, с национализмом не связанные.
А зачем вообще нужно независимое украинское государство?" Национальное государство - это форма существования народа. Только имея собственное независимое государство, народ может самостоятельно определять, как ему устроить свою жизнь. Ежели собственного государства у народа нет, то жить он будет так, как ему прикажут другие народы, у которых с государственностью всё сложилось. Разговоры о "братстве" в международной политике - не более, чем ширма, за которой кроются совершенно прагматичные интересы. Не только у Великобритании нет вечных друзей, а есть вечные интересы - это норма для каждого государства, что бы там не вещали его официальные пропагандисты.
Только независимое государство даёт возможность народу стать субъектом международной политики. Если же государства у народа нет или его независимость чисто формальна - быть ему бессловесным объектом этой самой политики - политики сильных. Уж кому-кому, а украинцам должно быть понятно, что значит быть объектом! Захочет "большой брат" - пойдёшь, например, воевать, куда скажут - и не важно, будет это Ирак или Южная Осетия. Паны дерутся, у холопьев чубы трещат... Захочет "большой брат" - пойдёшь, как миленький, не в православный храм, а в костёл молиться. Или не пойдёшь молиться вообще, если "большой брат" окажется атеистом, да ещё и воинствующим. Знаем, проходили и такое... Короче говоря, Независимое Украинское Государство нужно для того, чтобы украинцы могли самостоятельно решать, как им обустроить свою жизнь.
Особо подозрительных читателей может настрожить то, что речь идёт об Украинском Независимом Государстве. Мол, а как же быть с русскими, татарами, евреями и другими народами, проживающими в Украине? Какое место отводят националисты им? Тоже вопрос резонный. Сообщаем: никто не собирается никого выселять. И штрафовать за разговор на русском языке тоже не будут. Кстати, данная статья написана на русском языке, если вы обратили внимание.
В украинском национальном государстве найдётся место всем, кто хочет строить его вместе с украинцами! И русскоязычным, и украиноязычным. А если и прийдётся с кем-то бороться, так с теми, кто хочет это самое государство развалить...
Так же точно агитаторы антиукраинских сил извратили и значение лозунга "Украина для украинцев". Благодаря массово тиражируемой лжи о том, что националисты собрались кого-то там выселять и расстреливать, многие люди и правда начали в это верить. Мол, прийдут националисты к власти и выселят всех русских, а евреев расстреляют... Ясное дело, как тут не паниковать! А ведь паниковать не нужно. "Украина для украинцев" совсем не значит "Всех убью, один останусь". Лозунг "Украина для украинцев" значит то, что Украинское Государство должно служить интересам украинского народа. А если ты, например, русский, но трудишься во благо этой страны, то Украина - это и твой дом тоже. И никто тебе не запретит читать Пушкина или Толстого! Только будь верным этой стране и уважай украинцев - народ, который составляет подавляющее большинство населения и который веками обживал эту землю, поливая её своим потом и своей кровью. Вот, собственно, и всё.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-11 03:11 pm (UTC)Можно как минимум отделить задачу защиты от иностранных агрессоров от всех остальных функций, ассоциируемых с государством. Из необходимости защищаться от рашкованов и прочих возможных психопатов никоим образом не следует необходимость централизованного управления экономикой и прочими сферами жизни. Образование, здравоохранение, защита от бандитов, судебные услуги, нормотворчество да вообще всё что угодно (на самом деле даже оборона от других государств) вполне могут предоставляться не государством, а частными компаниями, конкурирующими друг с другом и продающими свои услуги на свободном рынке. От конкуренции и возможности покупателя выбирать между разными вариантами соотношение качества и цены приобретаемых услуг только выигрывает.
То есть да, защищаться от кремлевских паразитов нужно, но нет, замещать их паразитами местными - не лучший выход. Нужно разрушать государственную монополию во всех сферах, замещаяя ее свободной конкуренцией.
no subject
Date: 2014-01-11 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 03:28 pm (UTC)Во-вторых, вы хотите сказать, что кацапы смогут заплатить за нашу оккупацию во много раз больше, чем мы можем потратить на защиту своей свободы? Более того, у них еще и будет шанс отбить эти свои непомерные затраты, а у нас нет шансов окупить соответствующие затраты на защиту?
no subject
Date: 2014-01-11 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 03:55 pm (UTC)Во-вторых, рынок на то и рынок, что на нем может присутствовать более одной компании, так что кацапам придется покупать всех. Минимум по рыночной цене, со всеми их активами (включая современную военную технику, средства, вложенные в обучение солдат и т.д.). Это уже может оказаться такой суммой, которая будет неподъемна для кацапов даже если они будут целенаправленно копить не один десяток лет, отказывая себе во всем.
В-третьих, украинская экономика и так на ладан дышит, без какой-либо войны. Если же тут начнется заворушка, с последующей партизанской войной, террактами и всем прочим, то извлечь вообще хотя бы какую-то прибыль с этой территории, не говоря уже о такой прибыли, которая позволит окупить колоссальные расходы на скупку охранных компаний, будет совершенно нереально. Т.е. вся затея тупо не имеет ни грамма экономического смысла. Почему, как вы думаете, одна за другой пали все колониальные империи? Именно потому что торговать с независимым государством выгоднее, чем пытаться выжать какую-то выгоду силой, т.к. от второго варианта одни только сплошные издержки без надежд на прибыль.
В-четвертых, не стоит забывать, что именно наше родное государство запрещает сейчас свободное приобретение и владение огнестрельным оружием, которое - случись что - серьезно помогло бы населению в повышении издержек оккупационного режима.
В-пятых, посмотрите на нашу государственную армию и скажите: вы всерьез верите, что она может противостоять кому-то кроме тех, у кого и своя армия в таком же плачевном состоянии? Частные армии, в отличие от государственных, могут продавать свои услуги большому количеству клиентов, получая таким образом более масштабное финансирование и боевой опыт (а значит намного лучшую готовность к ведению боевых действий), чем армия, у которой только один нищий клиент.
no subject
Date: 2014-01-11 04:22 pm (UTC)2 оружие населению не поможет ни в коей мере, только увеличит число жертв. Поверьте, один обученный взвод пехоты положит три сотни охотников без потерь.
3 При случае оккупации пойдем мы все работать как миленькие. За еду.
4 когда я служил армия была еще на кое-что способна. Думаю месяц продержаться сможет.
no subject
Date: 2014-01-11 04:43 pm (UTC)2. Речь не о столкновении в чистом поле, а скорее о партизанской войне.
3. Эффективность рабского труда, да еще и в условиях партизанской войны, весьма низкая. Он попросту не оправдывает себя экономически.
4. Ну да, ради месяца, конечно, стоит городить весь этот огород.
no subject
Date: 2014-01-11 05:16 pm (UTC)2 в чистом поле у охотников даже больше шансов.
3 население страны можно и поменять. У Сталина весьма эффективно получалось народы переселять.
4 ни одна корпорация и месяца не продержится, у нее просто не хватит человеческих ресурсов.
no subject
Date: 2014-01-11 05:50 pm (UTC)2. Весьма сомнительно. В чистом поле могут и танки с артиллерией и авиацией поработать, т.е. те войска, в которых у организованной армии огромное преимущество над простым вооруженным населением, а вот в городских кварталах им уже будет не так просто.
3. Неужто у рашковатников больше проблем с нехваткой земли, чем с нехваткой трудолюбивого населения?))
4. Закидывание противника мясом - уже давно не является высшим достижением военного искусства. Я бы предпочел, чтобы против агрессора нас защищало современное вооружение, а не просто мясо украинских ребят. Тем более что у всех жаждущих подвига еще останется возможность совершить его в рамках партизанской войны (если частная армия не сможет остановить агрессора). Одно другому как бы не мешает совсем.
5. Ну и вообще мне хотелось бы узнать, почему вы считаете конкуренцию в этом сегменте рынка вредной? По сути своей монопольная государственная армия - это просто вырожденный случай рыночной конкуренции, когда есть только один поставщик услуг, у потребителей нет выбора и они вынуждены платить такую цену, какую им скажут, за то качество услуг, которое поставщик не поленится им предоставить. То есть скорее всего большую цену за хреновенькое качество защиты, что мы и наблюдаем в Украине. Каким образом добавление выбора может ухудшить ситуацию для потребителя?
no subject
Date: 2014-01-11 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-11 06:19 pm (UTC)