Уточним термины.малофинны!
Nov. 12th, 2012 11:16 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
geg-odessa.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aКак стало ясно уже давно совсем совсем недавно,этнически,так называемые русские,принадлежат к разным народам,а национально они россияне. Выходит,что термин "русские" это выдумка австрийского генштаба наподобе эльфов.
Как же классифицировать этотпридурковаты самобИтный народец и их "русский мирок"? по генетическим исследованиям, нам известно что скорее всего они угро-финны. Скорее всего в них меньше финского чем угорского. Так как угров много,то следует их отделить к более малочисленной группе,то есть к финном.
Имя этому народу -МАЛОФИНЫ!
что то странные ассоциации у меня возникают,как что то забытое,из детства))
Как же классифицировать этот
Имя этому народу -МАЛОФИНЫ!
что то странные ассоциации у меня возникают,как что то забытое,из детства))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-12 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 06:52 am (UTC)Так испокон именовали территории.
Потому и получилось Малая Русь (Малороссия) - ядро, Великая Русь - колонизированные территории.
Но с течением истории через обман и подкуп Мск начала предьявлять претензии на первородство.
Но ничего не получается, потому и говорят без Украины нет России, это верно.
Не может быть Большой Рим без Малого, нет фундамента.
no subject
Date: 2012-11-13 07:33 am (UTC)Так испокон именовали территории>
Бросьте эти глупости. "Малой Русью" в 14 веке греческие священники называли Галичину, которую едром формирования Руси назвать очень сложно. Это изначально территория польских "червених городов", которую к Руси присоединил только князь Владимир. Скорее "Малой Русью" следует назвать Новгород.
<Но с течением истории через обман и подкуп Мск начала предьявлять претензии на первородство>
Москва никогда не сможет претендовать на "первородство". Вот Новгород - вполне.
<Но ничего не получается, потому и говорят без Украины нет России, это верно>
Это действительно верно, но только отчасти. Киев России нужен скорее как символ древней Руси, плюс Новороссия - Севастополь, Одесса, Николаев, города, основанные и построенные русскими. Галичина России уже совершенно чужая.
Однако сейчас не может быть и речи о соединении в какое то единое государство. Разве что прагматичное сотрудничество в экономической и культурной сфере. Идея "воссоединения Украины и России" в ближайшее столетие вряд ли является актуальной.
no subject
Date: 2012-11-13 08:12 am (UTC)Че москалей, да чувашей с бурятами гнали строить города в Малороссии?
А может таки по другому чуток было :)
Это типо как сча США, которые контролируют Ирак построят в Ираке город силами иракцев и на иракские деньги, и потом будут утверждать что мол это американцы горбатились..
Ну и цирк тут!
no subject
Date: 2012-11-13 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:46 am (UTC)И какие такие ресурсы тратила Московия на Одессу?
Обдирая налогами Малороссию(Украину)?
Нещадно эксплуатируя малороссийских(украинских) крестьян?
Отбивая атаки Турции малороссийскими(украинскими) казаками?
Вклад в строительство этих городов у РИ безусловно есть, но требовать вернуть эти города какой то РФ - совершенно непонятному образованию, осколку РИ - как то неадекватно!
РФ не наследница РИ, мало того РФ антагонист РИ.
Никакой наследственной связи нет.
Вся элита РИ была уничтожена.
Кому возвращать?
С какого перепугу?
Почему Украина меньшие права имеет на эти города чем РФ?
По крайней мере Украина это точка сборки русских, а что такое московия как не сброд ордынских бандитов под внешним управлением?
no subject
Date: 2012-11-13 10:13 am (UTC)А кто требует вернуть эти города РФ???
Вы очевидно спорите не со мной а сам с собой. Я говорю о том, что для русского менталитета эти города русские. В контексте того, чем является Украина для России. Но никаких требований по возврату я не выдвигал.
no subject
Date: 2012-11-13 08:17 am (UTC)Московия не имеет фундамента, ведь вся история Московии - история грабежа и насилия, она собственно и родилась на насилии, когда помогала Орде ГРАБИТЬ СВОИХ.
И вот этот грабеж СВОИХ у Московии в крови, это суть Московии!
А c некоторых пор Московия пытается отмыться от крови и грязи, украла название Русь, обозвала себя Империей и т.п.
Но бандиты есть бандиты!
no subject
Date: 2012-11-13 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:47 am (UTC)Даже в москальских учебниках, практически полностью лживых от этого факта не смогли отвертеться.
no subject
Date: 2012-11-13 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 10:50 am (UTC)На всех картах вплоть до 19 века название было Московия, и это название отражало суть вещей.
Потом начали наводить красотищу, прятать свое рыло бандитское, обозвали московию РИ, украв название Русь(Украина).
И потом, кто такие русские?
Те кто жил на территории современной Украины и Кубани?
Или те кого покорили жители этих территорий и обозвали покоренные племена - русскими.
А то тут некоторые бегают, мать чувашка, отец бурят, а он русский и что интересно он прав :)
Не потому ли назвали жителей Великоросии - Иванами рода не помнящих!?
Ибо забыли кто они и откуда, потому и потерялись в пространстве.. бредят про какой то третий Рим и т.п. гнусь... разброд и шатания..
Кому принадлежит эта территория современное название которой - РФ?
no subject
Date: 2012-11-13 11:19 am (UTC)(зевая) Уже надоело тыкать носом оппонента в ложность этого утверждения. На картах писали "Московия, иначе Руссия" - Moscovia vulgo Rvssia. Когда же матчасть то выучите?
<украв название Русь(Украина)>
Так какое название украли "Русь" или "Украина"? Может не украли, а обменялись? Суздальско-Владимирское княжество называлось в 12 веке "Украина залесская". Вы действительно считаете, что русские заставляли украинцев себя так называть под пытками?
<И потом, кто такие русские?>
Восточнославянский этнос, возникший в процессе формирования государства Русь из западных славян с Южной Балтики (словене ильменские), восточноевропейских славян кривичей, северян, вятичей и радимичей, а также ассимилированных финно- (чудь, весь, меря, мещера и мурома) и балто-язычных (голядь) племен.
<А то тут некоторые бегают, мать чувашка, отец бурят, а он русский и что интересно он прав :)>
Ну так неофиты всегда были наиболее ярыми националистами. Как, например, щирая украинка в первом поколении Юлия Владимировна Григян.
<Кому принадлежит эта территория современное название которой - РФ?>
Русским.
no subject
Date: 2012-11-13 11:36 am (UTC)И потом, я Вам про Фому - Вы мне про Ерему!
И с какого перепугу вы взяли что эта территория принадлежит каким то русским?
Принадлежать что то может только свободным людям, но не рабам!
Свободных людей в РИ отродясь не было!
Были слуги царя батюшки да рабы божьи, усе!
А царь был немец! Кого хотел миловал/казнил, кому хотел тому давал, или забирал!
Все по понятиям!
Все кто хотел стать свободным бежали либо на Кубань либо в Украину.
Московия суть бандитское государство со времени основания.
Бандиты не понимают что такое свобода, что такое отвественность и т.п. у них понятия!
Что кстати хорошо видно на примере и прошлых царей с генсеками и современных правителей РФ, нет закона но есть понятия!
no subject
Date: 2012-11-13 11:49 am (UTC)Так на картах прямо написано: Московия или иначе Руссия.. Для европейцев это были синонимы.
<Свободных людей в РИ отродясь не было!>
Ошибаетесь. Дворяне, купцы, мещане, однодворцы, казаки, - все это были свободные люди.
<Все кто хотел стать свободным бежали либо на Кубань либо в Украину>
Если мы говорим про РИ, то и Кубань, и Украина были ее составной частью.
<Московия суть бандитское государство со времени основания>
Кстати, на бандитское государство как раз больше подходит Ржечь Посполита. Государство магнатов и шляхты, которые совершенно безнаказанно творили любое беззаконие. Какое наказание понес пан Чаплинский, когда изнасиловал жену пана Хмельницкого и зарезал его сына, знаете? А что сказал круль пану Чаплинскому, когда тот пришел к нему с жалобой на бандитский беспредел пана Чаплинского, помните?
no subject
Date: 2012-11-13 01:04 pm (UTC)>>Дворяне, купцы, мещане, однодворцы, казаки, - все это были свободные люди.
Неправда Ваша
"Дворяне, купцы, мещане, однодворцы" были слугами царя
Казаки - да, это были свободные люди.
Потому как перед Законом не все были равны, т.е. Римское право не действовало на территории РИ.
p.s.
Шляхта да безпредельничала, потому поплатились и страна и развалилась.
Поляки сделали выводы, РИ - нет.
no subject
Date: 2012-11-13 02:32 pm (UTC)Приведите примеры таких карт. Пока что Ваше высказывание выглядит только свидетельством Вашего же невежества.
<"Дворяне, купцы, мещане, однодворцы" были слугами царя
Казаки - да, это были свободные люди>
Казаки как раз были служилым сословием, за что имели ряд сословных привилегий. Но дворяне имели привилегий не меньше. чем казаки, а после известного указа Петра III - на порядок больше. Вы опять демонстрируете элементарное не владение вопросом.
<Потому как перед Законом не все были равны, т.е. Римское право не действовало на территории РИ>
Так и в Ржечи Посполитой перед законами не все были равны. Я уже не говорю о магнатах и шляхте, которые могли выпороть судебных приставов в процессе заседания. Даже Магдебуржское право в городах РП распространялось в полной мере только на католиков.
Вы - абсолютно невежественны в вопросах истории и не знаете матчасть. Поэтому ПО СУЩЕСТВУ с Вами говорить не о чем. Будете пытаться троллить, нарветесь на грубость. Это я в качестве дружеского предупреждения.
no subject
Date: 2012-11-13 03:22 pm (UTC)Второе, почему вы притягиваете за уши Польшу?
Мы что о Польше говорим?
Ну давайте тогда Голландию притянем!
Потом далее, по поводу свободных людей.
Крестьяне были обычными РАБАМИ, напомню, еще в 19 веке в РФ было крепостное право, угнетали их все от помещиков до попов. т.е. по сути это был рабовладельческий строй, который потом перешел в прочие комунизмы.
Чем была ограничена власть Царя?
Был парламент!?
Нет!
Напомню!
Было САМОДЕРЖАВИЕ!
И всякие прочие дворяне были теми же рабами только с привилегиями.
Чтобы вы ясно поняли что такое Самодержавный Царь, то вспомните Сталина, его часто называют Русским Царем, и они правы.
Власть ничем и никем не ограничена(на определенной территории)
Расстреливали жен членов политбюро!
Вот примерно такие же свободные были и всякие прочие графья со дворянами, свободные настолько, насколько захочет этого хозяин - Царь.
Т.е. опыта свободных людей на кореной территории РИ просто никогда не было в обозримом прошлом!
А в Украине она была!
Теже Гетьманы была выборная должность!
Как и атаманы на Кубани!
Вот там и были свободные люди, хотя при желании они могли пойти - ДОБРОВОЛЬНО - служить, зарабатывать деньги!
По СУЩЕСТВУ главный вопрос - люди свободны али нет.
В РИ никогда не было свободных людей, потому и сейчас в РФ нет свободных людей.
Все государевы люди :)
От мала до велика..
Только самые шустрые смогли сбежать из плена.. в США и Европу..
no subject
Date: 2012-11-13 04:03 pm (UTC)Вы какой то очень тупой тролль. Ну. давайте по второму кругу:
Ошибаетесь. Дворяне, купцы, мещане, однодворцы, казаки, - все это были свободные люди.
<Как и атаманы на Кубани!>
Атаманы были кроме Кубани: в Войске Донском, в Войске Волжском, в Войске Яицком, в Войске Терском, в войске Уральском, в войске Оренбуржском. в войске Семиреченском, в войске Сибирском, в войске Забайкальском, в войске Уссурийском. Но все эти войска казачьи были ....частью РИ!
Вы по прежнему невежественны и толстоваты.
Будете троллить - не обижайтесь.
no subject
Date: 2012-11-13 04:23 pm (UTC)Что при самодержавии априори не может быть свободных людей?
Если сами же дворяне называли себя государевыми людьми, то где они лукавили?
Зачем свободным людям себя рабами обзывать?
Или вы верите тому что написано.. если кого то обозвали казаком то он что стал свободным человеком?
Причем здесь казачьи войска к укладу жизни в станицах?
Еще раз:
1 - Московия бандитское государство
2. Территория не может принадлежать рабам! (РФ это частный случай- русские не хозяева России что впрочем видно любому адекватному человеку)
3. Свободные люди имеют право:
1. На собственность
2. На оружие
3. На защиту собственности
Вы берега путаете парнишо..
Что впрочем неудивительно.. вы же расеянин :)
no subject
Date: 2012-11-13 04:34 pm (UTC)Что впрочем неудивительно.. вы же расеянин :)>
А, так ты банальный, точнее анальный тролленок. Этакий укропаточный свидомюк. Я мог бы понять и раньше. каюсь. Тебе сюда (http://www.idinahui.net/), сынок.
no subject
Date: 2012-11-13 04:57 pm (UTC)Слов даже русских не понимает!
Тебе объяснить что такое САМОДЕРЖАВИЕ!?
no subject
Date: 2012-11-13 07:24 am (UTC)У нас датская.
no subject
Date: 2012-11-13 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 07:31 am (UTC)http://urb-a.livejournal.com/559837.html?thread=13728221#t13728221
ты его не знаешь?
Он сказал, что N-группа - єто азиатская.
no subject
Date: 2012-11-13 07:42 am (UTC)N - азиатская по происхождению линия Y-хромосомы. В Европе она пребывает уже несколько тысяч лет. (http://urb-a.livejournal.com/559837.html?thread=13728221#t13728221)
Точно так же, как азиатской по происхождению является и гаплогруппа R1a, самая частая у украинцев.
Когда говорят об "азиатских" гаплогруппах, которые не обнаружены в генах русских и украинцев, имеют ввиду те гаплогруппы, которые есть и типичны для азиатов и отсутствуют у европейцев. Если ты считаешь гаплогруппу N азиатской, тебе следует признать. что и R1a тоже азиатская, причем у украинцев она является преобладающей.
Не могу понять, ты придуриваешься, или это "генетик"-самоук Вася тебе так мозги запудрила?
Смешно!
Date: 2012-11-12 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 10:18 pm (UTC)Иначе и не охарактеризуешь.
no subject
Date: 2012-11-13 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 02:32 pm (UTC)