Уточним термины.малофинны!

[geg-odessa.livejournal.com]

Как стало ясно уже давно совсем   совсем недавно,этнически,так называемые русские,принадлежат к разным народам,а национально они россияне. Выходит,что термин "русские" это выдумка австрийского генштаба наподобе эльфов.
Как же классифицировать этот придурковаты самобИтный народец и их "русский мирок"? по генетическим исследованиям, нам известно что скорее всего они угро-финны. Скорее всего в них меньше финского чем угорского. Так как угров много,то следует их отделить к более малочисленной группе,то есть к финном. 
Имя этому народу -МАЛОФИНЫ!
что то странные ассоциации у меня возникают,как что то забытое,из детства))

"" (Watch on YouTube)

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

<На картах всегда писали Московия, потом начали добавлять Руссия, после того как решили московию переименовать в РИ>

Приведите примеры таких карт. Пока что Ваше высказывание выглядит только свидетельством Вашего же невежества.

<"Дворяне, купцы, мещане, однодворцы" были слугами царя
Казаки - да, это были свободные люди>

Казаки как раз были служилым сословием, за что имели ряд сословных привилегий. Но дворяне имели привилегий не меньше. чем казаки, а после известного указа Петра III - на порядок больше. Вы опять демонстрируете элементарное не владение вопросом.

<Потому как перед Законом не все были равны, т.е. Римское право не действовало на территории РИ>

Так и в Ржечи Посполитой перед законами не все были равны. Я уже не говорю о магнатах и шляхте, которые могли выпороть судебных приставов в процессе заседания. Даже Магдебуржское право в городах РП распространялось в полной мере только на католиков.

Вы - абсолютно невежественны в вопросах истории и не знаете матчасть. Поэтому ПО СУЩЕСТВУ с Вами говорить не о чем. Будете пытаться троллить, нарветесь на грубость. Это я в качестве дружеского предупреждения.

[ex-gordon69.livejournal.com]

Мне как то байдуже на вашу грубость, это первое.
Второе, почему вы притягиваете за уши Польшу?
Мы что о Польше говорим?
Ну давайте тогда Голландию притянем!

Потом далее, по поводу свободных людей.

Крестьяне были обычными РАБАМИ, напомню, еще в 19 веке в РФ было крепостное право, угнетали их все от помещиков до попов. т.е. по сути это был рабовладельческий строй, который потом перешел в прочие комунизмы.

Чем была ограничена власть Царя?
Был парламент!?
Нет!
Напомню!
Было САМОДЕРЖАВИЕ!

И всякие прочие дворяне были теми же рабами только с привилегиями.

Чтобы вы ясно поняли что такое Самодержавный Царь, то вспомните Сталина, его часто называют Русским Царем, и они правы.
Власть ничем и никем не ограничена(на определенной территории)
Расстреливали жен членов политбюро!

Вот примерно такие же свободные были и всякие прочие графья со дворянами, свободные настолько, насколько захочет этого хозяин - Царь.

Т.е. опыта свободных людей на кореной территории РИ просто никогда не было в обозримом прошлом!

А в Украине она была!
Теже Гетьманы была выборная должность!

Как и атаманы на Кубани!

Вот там и были свободные люди, хотя при желании они могли пойти - ДОБРОВОЛЬНО - служить, зарабатывать деньги!

По СУЩЕСТВУ главный вопрос - люди свободны али нет.
В РИ никогда не было свободных людей, потому и сейчас в РФ нет свободных людей.
Все государевы люди :)
От мала до велика..

Только самые шустрые смогли сбежать из плена.. в США и Европу..

[danieldefo.livejournal.com]

<Т.е. опыта свободных людей на кореной территории РИ просто никогда не было в обозримом прошлом!>

Вы какой то очень тупой тролль. Ну. давайте по второму кругу:
Ошибаетесь. Дворяне, купцы, мещане, однодворцы, казаки, - все это были свободные люди.

<Как и атаманы на Кубани!>

Атаманы были кроме Кубани: в Войске Донском, в Войске Волжском, в Войске Яицком, в Войске Терском, в войске Уральском, в войске Оренбуржском. в войске Семиреченском, в войске Сибирском, в войске Забайкальском, в войске Уссурийском. Но все эти войска казачьи были ....частью РИ!

Вы по прежнему невежественны и толстоваты.

Будете троллить - не обижайтесь.

[ex-gordon69.livejournal.com]

Вы что не понимаете чем отличается самодержавие от парламента.
Что при самодержавии априори не может быть свободных людей?

Если сами же дворяне называли себя государевыми людьми, то где они лукавили?
Зачем свободным людям себя рабами обзывать?

Или вы верите тому что написано.. если кого то обозвали казаком то он что стал свободным человеком?
Причем здесь казачьи войска к укладу жизни в станицах?

Еще раз:
1 - Московия бандитское государство
2. Территория не может принадлежать рабам! (РФ это частный случай- русские не хозяева России что впрочем видно любому адекватному человеку)
3. Свободные люди имеют право:
1. На собственность
2. На оружие
3. На защиту собственности

Вы берега путаете парнишо..
Что впрочем неудивительно.. вы же расеянин :)

[danieldefo.livejournal.com]

<Вы берега путаете парнишо..
Что впрочем неудивительно.. вы же расеянин :)>

А, так ты банальный, точнее анальный тролленок. Этакий укропаточный свидомюк. Я мог бы понять и раньше. каюсь. Тебе сюда (http://www.idinahui.net/), сынок.

[ex-gordon69.livejournal.com]

Какой настырный и тупой москаль попался!

Слов даже русских не понимает!

Тебе объяснить что такое САМОДЕРЖАВИЕ!?