Особенности мышления украинствующих.
Nov. 18th, 2012 08:53 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aНаходя любую ошибку у своего противника, украинствующий возвещает, что противник не в состоянии выдавать ничего кроме ошибок. Пример тому критика работ с участием Елены Борисёнок. Предложенные мною данному сообществу ряд отрывков по истории украинизации от означенного автора со стороны украинствующих нашли эмоциональные всплески и ничего значимого по сути дела. Но немногим позже появилась зацепка в виде уже другой работы: сборника документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». В ней украинствующие нашли небольшое количество ошибок. Кои, кстати, тоже не меняют сути вопроса поднятого в книге. Но найденное в совокупности с разочарованием от сборника (де, надеялись получить больше новых данных) уже дало украинствующим нравственное право причислить Е.Борисёнок к людям неспособным ни к чему кроме как производству заблуждений и лжи. Есть, конечно, и более простой и доступный способ без траты сил на чтение книг: говорить в духе «научитесь писать без ошибок, а потом беритесь за критику УПА и Украины». (Но он, видимо, слишком лобовой и ставит под удар и самого критика. Т.к. редкий человек всегда верно попадает по кнопкам.) Очевидная мысль, что даже в случае исправления всех ошибок оценка украинской идеи не изменится, ибо ошибки не являются значимыми в этом вопросе, украинствущим в голову не приходит. А почему, собственно, не приходит? По-моему, мы имеем дело с особым порядком (беспорядком?) мышления, при котором только и может существовать украинство. Для меня наиболее ярким признаком этого мышления является отношение к похищению национального имени. У русин (русских, руських) украли имя. Когда украли? Когда обнаружили кражу? Ничего не поясняется. Время — идея, которая редко посещает сознания украинствущего. А зачем оно ему? Без времени украинствующему легче думается. А при любой ошибке противника украинствующему хочется нравственно оправдать любое преступление ОУН-УПА, СС «Галичина».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-18 06:04 pm (UTC)Также оправдывают убийство голодной смертью миллионы украинских крестьян и заселение Южной и Восточной Украины выходуами из средней полосы РСФСР.
Также считаю, что опус Е. Борисёнок не только предвзятым, а с сильно воняющем украинофобским духом.
no subject
Date: 2012-11-18 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:18 pm (UTC)Бандера ни дня не прожил в СССР, кого же он предал, крысиного короля осетина?
no subject
Date: 2012-11-18 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:25 pm (UTC)Мы уж как то без вас, а вы без нас живите.
no subject
Date: 2012-11-18 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:28 pm (UTC)Если не нравится опус, то мало давать оценочные суждения. Нужны чёткие доказательства в чём она не права.
no subject
Date: 2012-11-18 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:32 pm (UTC)Ваши представления о целях и задачах ОУН поражают своей оригинальностью.
//Лузеры//
Ну да, именно поэтому мы сегодня живём в свободной и независимой Державе.
no subject
Date: 2012-11-18 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:36 pm (UTC)На хвилиночку, "нєбольшоє колічєство ошібок" потягло так на 17 сторінок тексту рецензії. І цим "нєбольшім колічєством" "шЬІдевральность" (с) книженції не обмежується. Просто не бачу сенсу заради одного упоротого фаната Єлєни Кандідатівни і Ко писати ще одну рецензію з продовженням. "ШЬІдевральность" (с) книженції і без того блищить і переливається у всій своїй красі.
* Кои, кстати, тоже не меняют сути вопроса поднятого в книге.
Скажіть, а якщо я у якійсь статті "порадую" ісконну частину спільноти "відкриттям" у стилі "Дєдушка Лєнін на крєйсєрє "Варяґ" в русско-японскую войну отражал нападєніє японцєв на СССР" ви так само продовжуватимете демонструвати свою упоротість і доводити, що у цьому реченні є лише "нєкотороє колічєство ошібок, коі, кстаті, тожє нє мєняют суті вопроса"?
* (Но он, видимо, слишком лобовой и ставит под удар и самого критика. Т.к. редкий человек всегда верно попадает по кнопкам.)
Маленький, якщо мадам плутає
Бабєля с БєбєлємКлимова з Климом, видає "сенсаційні" відкриття про те, як людина перебуває у концтаборі і не залишає його територію, проте одночасно з цим, як Карлсон, якимось чином перелітає за кількасот кілометрів, щоб записатися там до партизанської формації, а назва населеного пункта у неї перетворюється на "руССкого жида", який "со страху" ні, не накладає купу у штани, а застрелює німецького фашиста разом з вірним Сівкою-буркою, то це не те що "непопадіння по клавішах", це непопадіння мадамою у здоровий глузд. До речі, тим, що у нашій рецензії написано, перелік "шЬІдеврів" (с) збірки Єлєни Кандідатівни-Артизова та примкнулого до них бзДюкова не обмежується. Просто нема сенсу витрачати час і писати продовження рецензії, адже про "наукову цінність" цього збірника та "глибокі знання предмету" його авторів і так усе зрозуміло, крім, хіба що упоротих фанатів Єлєни Кандідатівни.no subject
Date: 2012-11-18 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 06:43 pm (UTC)