Особенности мышления украинствующих.

[rusmskii.livejournal.com]

Находя любую ошибку у своего противника, украинствующий возвещает, что противник не в состоянии выдавать ничего кроме ошибок. Пример тому критика работ с участием Елены Борисёнок. Предложенные мною данному сообществу ряд отрывков по истории украинизации от означенного автора со стороны украинствующих нашли эмоциональные всплески и ничего значимого по сути дела. Но немногим позже появилась зацепка в виде уже другой работы: сборника документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». В ней украинствующие нашли небольшое количество ошибок. Кои, кстати, тоже не меняют сути вопроса поднятого в книге. Но найденное в совокупности с разочарованием от сборника (де, надеялись получить больше новых данных) уже дало украинствующим нравственное право причислить Е.Борисёнок к людям неспособным ни к чему кроме как производству заблуждений и лжи. Есть, конечно, и более простой и доступный способ без траты сил на чтение книг: говорить в духе «научитесь писать без ошибок, а потом беритесь за критику УПА и Украины». (Но он, видимо, слишком лобовой и ставит под удар и самого критика. Т.к. редкий человек всегда верно попадает по кнопкам.) Очевидная мысль, что даже в случае исправления всех ошибок оценка украинской идеи не изменится, ибо ошибки не являются значимыми в этом вопросе, украинствущим в голову не приходит. А почему, собственно, не приходит? По-моему, мы имеем дело с особым порядком (беспорядком?) мышления, при котором только и может существовать украинство. Для меня наиболее ярким признаком этого мышления является отношение к похищению национального имени. У русин (русских, руських) украли имя. Когда украли? Когда обнаружили кражу? Ничего не поясняется. Время — идея, которая редко посещает сознания украинствущего. А зачем оно ему? Без времени украинствующему легче думается. А при любой ошибке противника украинствующему хочется нравственно оправдать любое преступление ОУН-УПА, СС «Галичина».

Comments

[koshchey.livejournal.com]

А исконники делают вид, что РОА и СС Казацкие полки не существовали, были в десятки раз многочисленней СС Галичина.
Также оправдывают убийство голодной смертью миллионы украинских крестьян и заселение Южной и Восточной Украины выходуами из средней полосы РСФСР.

Также считаю, что опус Е. Борисёнок не только предвзятым, а с сильно воняющем украинофобским духом.

[royal-guardian.livejournal.com]

Еще Миллера почитай, полезно. Даже мне анти-советчику понятно, что дроч на Бандер и Власовых ни к чему не приведет. На предательстве страны не построишь

[geg-odessa.livejournal.com]

какую страну предал Бандера? Он был гражданином СССР?

[arnaut-09.livejournal.com]

Совсем исконники потерялись на страницах непрочитанных книг.

Бандера ни дня не прожил в СССР, кого же он предал, крысиного короля осетина?

[archerss.livejournal.com]

Я с этим не согласен

[koshchey.livejournal.com]

Власов, безусловно, предатель, а кого предавал Бандера?

[rusmskii.livejournal.com]

Сторонники УПА и СС "Галичина" - одни и те же люди. А сторонники РККА и РОА - люди разные. Голод был не только в УССР. и его не оправдывают.

Если не нравится опус, то мало давать оценочные суждения. Нужны чёткие доказательства в чём она не права.

[archerss.livejournal.com]

А вот этим делом должны занимаеться квалифицированные исследователи-аналитики, а не безграмотные и глупые люди, которые мыслят штампами и не имею познаний и соответствующего образования в данной области

[archerss.livejournal.com]

Зато сторонники УПА и РОА -могут быть одними и теми же людьми

[koshchey.livejournal.com]

1. Уже её опус конкретно опровергли не один раз. Нужен повтор?

2. Как Вам может показаться странным, сторонники СС «Галичина» и УПА очень разные люди. Я знаком с одними и другими с 70-х годов, то есть с ветеранами. Также был знаком с откровенными, мягко говоря, военными преступниками, такими как комендант Харькова Слипченко или начальник милиции Полтавы, Римский. Вот такие и составляли СС «Галичина», а в УПА входили селяны Волыни и Галиции, но командовали ячейками очень образованные люди, такие, как например, Магистр по биологии Билинский.
И ещё интересный момент.

3.В диаспоре, существовал серьёзный раскол между православными и грекокатоликами. У меня сорвалась свадьба из-за этого вопроса, хотя моя религиозность была и есть примерно такая, как у Невзорова и мне было пофиг венчаться в Св. Ольге (гк) или вообще не венчаться. Но ближе к теме. Бывших эсэсовцев между г-к были единицы, хотя много УПА'вцев. У нас, православных, эсэсовцы были, но волынских УПА'вцев было больше. И не садились они за один стол.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Раз уж мы говорим о Мышление, хочется напомнить, что зубная паста «Тотальный Мышление» – максимальная защита от кариеса. Супер клин + отбеливание. В нем нет абсолютно никаких плюсов, в нем нет минусов. Мышление в этом не нуждается, он сам по себе, он везде, он ЕСТЬ. У вас есть достаточный опыт работы с Мышление, или вы просто словами бросаетесь? Я в дискуссии о Мышление не вступаю. Правда, мой опыт с Мышление небольшой: было лет 7-8 назад.

[rusmskii.livejournal.com]

Обозначьте слова, которые Вы заподозрили в "бросании". Иначе не пойму о чём Вы хотите сказать.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Слова – это то что немцы на видео снимают, а русские делом доказывают. Как-то я сидел в баре, чувствовал себя измотанным работой и жизнью. Без всякой причины я начал рисовать Слова на обратной стороне визитной карточки. Причины не требовалось.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Слова, которая при попытке прикоснуться к ней бьет током? Не нравится? Мне тоже, а что делать, если надо проснуться, а сон никак не уходит? Слова дается один раз и, с каждым годом, ты все больше понимаешь, как не хочеться с ней расставаться. «Слова. Качество. Скорость» – с таким лозунгом многие из нас идут по жизни. Слова – тут дело не в мощности, а в функциональности. Я русский бы выучил только за то, что можно на нем сказать: «Слова». Ложь – говорить себе и другим, что чувствуешь Слова, если Слова не чувствуешь, и наоборот. Лучшее лекарство от неразделенной любви – Слова. И от пустоты тоже.

[archerss.livejournal.com]

ОУН-УПА не совершали преступлений. Во всяком случае военных

[pofigistiks.livejournal.com]

...Во всяком случае военных
Я не уверен, что Женевская конвенция касается бандформирований.

[archerss.livejournal.com]

на Нюрнберге УПА не осудили. Выходит, что они не виновны.

[esgalar-teren.livejournal.com]

* сборника документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». В ней украинствующие нашли небольшое количество ошибок.
На хвилиночку, "нєбольшоє колічєство ошібок" потягло так на 17 сторінок тексту рецензії. І цим "нєбольшім колічєством" "шЬІдевральность" (с) книженції не обмежується. Просто не бачу сенсу заради одного упоротого фаната Єлєни Кандідатівни і Ко писати ще одну рецензію з продовженням. "ШЬІдевральность" (с) книженції і без того блищить і переливається у всій своїй красі.

* Кои, кстати, тоже не меняют сути вопроса поднятого в книге.
Скажіть, а якщо я у якійсь статті "порадую" ісконну частину спільноти "відкриттям" у стилі "Дєдушка Лєнін на крєйсєрє "Варяґ" в русско-японскую войну отражал нападєніє японцєв на СССР" ви так само продовжуватимете демонструвати свою упоротість і доводити, що у цьому реченні є лише "нєкотороє колічєство ошібок, коі, кстаті, тожє нє мєняют суті вопроса"?

* (Но он, видимо, слишком лобовой и ставит под удар и самого критика. Т.к. редкий человек всегда верно попадает по кнопкам.)
Маленький, якщо мадам плутає Бабєля с Бєбєлєм Климова з Климом, видає "сенсаційні" відкриття про те, як людина перебуває у концтаборі і не залишає його територію, проте одночасно з цим, як Карлсон, якимось чином перелітає за кількасот кілометрів, щоб записатися там до партизанської формації, а назва населеного пункта у неї перетворюється на "руССкого жида", який "со страху" ні, не накладає купу у штани, а застрелює німецького фашиста разом з вірним Сівкою-буркою, то це не те що "непопадіння по клавішах", це непопадіння мадамою у здоровий глузд. До речі, тим, що у нашій рецензії написано, перелік "шЬІдеврів" (с) збірки Єлєни Кандідатівни-Артизова та примкнулого до них бзДюкова не обмежується. Просто нема сенсу витрачати час і писати продовження рецензії, адже про "наукову цінність" цього збірника та "глибокі знання предмету" його авторів і так усе зрозуміло, крім, хіба що упоротих фанатів Єлєни Кандідатівни.

[oksana107.livejournal.com]

я так зрозуміла, це Русмішич нам відповів на цю запис від 23 жовтня)))
http://urb-a.livejournal.com/416203.html
краще б вже не відповідав))

[esgalar-teren.livejournal.com]

Явно з Лєночкою консультувався, перш ніж ваяти свій "шЬІдевр" (с). Але Лєночка у нас мадама зайнята, у неї лекції-семінари-факультативи тощо, от бідний русмский ніяк не міг на прийом потрапити :)

[rusmskii.livejournal.com]

Количество в 17 страниц определяет не книгу, а средство подачи критики.

Не надо выдумывать. Вы написали то что написали. И, наверняка, ничего более значимого предложить не сможете. И говорить следует не о выдумках, а о действительности. А она такова: даже, если во втором издании книги будут внесены все Ваши предложения, смысл книги ЗНАЧИТЕЛЬНО не изменится. Днями я прочитал текст от Ивана Франко. Издатели (московские) нашли там около двух десятков ошибок, но при этом сопроводили работу Франко всяческими словами уважения. (Вам бы поучиться вежливости.)

[archerss.livejournal.com]

Понимаете? Ветераны вов, как и сам культ дедопобеды -это как затычка в заднице во время поноса. (Уж извините за такое гадкое сравнение) Опорожниться, то бишь произвести переоценку и переосмысление, как прошлого, так и сформировать свои взгляды на будущее- крайне необходимо, однако что-то мешает и не дает сделать это. У РФ этот "запор" уже на протяжении 20 лет. Хуже того что она не дает сделать это своим соседним (зависящим от нее) странам

[lick59.livejournal.com]

произвести переоценку и переосмысление, как прошлого
Судя по вашему головастику и юзерпику,- ваши дедушки и бабушки выжили только благодаря "спасибодедузапобеду", так что эта затычка помогла заткнуть и вашу задницу, не так ли?

[archerss.livejournal.com]

Кто сказал, что они бандиты? Упа -коллаборационисты.

[lick59.livejournal.com]

Кто сказал, что они бандиты?
Сторонники Петэна с точки зрения сторонников Де Голля,- кто они?
Коллаборационисты- просто название сотрудничающик с противником,
но дайте оценочную характеристику с точки зрения макИ. ?