[identity profile] mysliwiec.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
Если вы думаете, что вот это- это гнусная русофобская карикатура "украинствующих", то глубоко ошибаетесь.



Эту картину, одну среди многих, продолжающих традиции русских художников-передвижников, с болью в сердце показывающих не всегда лицеприятную правду жизни (взять хотя бы "Крестные ходы" И.Репина и В.Перова) и раскрывающих глубины русского духа, написал русский художник http://ru.wikipedia.org/wiki/Шульженко,_Василий_Владимирович

Вот оригинал:



Как вы думаете- если в России только у одного художника есть столько замечательных картин, то почему в Украине, украинские художники не насоздавали ничего подобного, даже близко сравнимого, по степени проникновения в архетипические глубины украинского духа?

Date: 2014-06-14 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Да, я знаю, это неплохой художник.) Он показал совок как он есть.
Edited Date: 2014-06-14 05:33 pm (UTC)

Date: 2014-06-14 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] stagla.livejournal.com
потому что нету украинского духа.
есть русский и антирусский. а украинского то и нету. потому и не проникли и не насоздавали.

вот так то вот мистер

Date: 2014-06-14 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
А здесь какой дух, товарищ?
Image

Image
Edited Date: 2014-06-14 06:13 pm (UTC)

Date: 2014-06-14 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Слово "чухонец" неблагозвучное, "финно-угр" тоже, нечто брутальное чувствуется (угр - угрожать), - куда как приятнее выглядят лица финнов. Это настоящие европейцы. И "стол" финский у них такой-же.
"финны притворялись глухими, и немыми, и слепыми, едва заслышав русскую речь. Это было в эпоху крутых мер генерал-губернатора Бобрикова"
Это понятно, а по какой причине те русские, кто имел то же расовое происхождение отказывались от своих корней?
Ответ на это, как будто, содержится в этих картинах художника Владимiрова.
Image

Image

Image

Image


Date: 2014-06-14 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
С первым трудно согласится. П.ч. лексически - сочетание твёрдых и глухих звуков на слух воспринимается не изящно. Впрочем, для этого, вероятно, надо иметь какую-то предысторию, а не просто формально относится к рассмотрению этого момента. Тогда станет понятнее.
А возможно дело в русском языке в котором некоторые иностранные слова или имена, даже греческие выглядят "топорно", например, Прасковья, Фёкла, тогда как у самих носителей их они ощущаются совсем иначе.
Что касается второго, то да: Вы правы, но не только элита, не только...
Но я думаю, что тут дух даже власти странным образом действует. Вот, Вам пример, - Немцов, он правнук большевика Свердлова. однако, внешне в общении он выглядит гораздо приличней, чем тот-же Жириновский, или Грызлов. Вот именно об этом я. Духовное воздействие опр. сверхчеловеческой идеи.

Date: 2014-06-14 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
А я и не утверждал, что субъективное восприятие кого-либо одинаково пригодно для всех, - просто я отметил то, что в русском языке имеет место быть.
(Тут есть некая тонкость: - Вы отрицаете не моё "распространение", а собственное понимание мной сказанного. Т.е. Вы спорите не с тем, что я сказал, а - с тем смыслом, который вы извлекли из слов. Вероятно, я должен был вначале отметить, что это только мнение человека из "русскоязычной" среды, но я как-то не подумал, что это может быть понято именно в таком ключе, как Вы сообщили, поэтому и не стал прежде уточнять сказанное.)
Понятное дело, что в каждом народе есть какие-то более выгодные звуковые, орфографические интенции, а есть какие-то невыгодные, и совсем не приятные. Например, у тех-же римлян неприятным на слух считались слова с буквой "с". Это не значит, что в русском языке также.
Но все кто русский язык считал своим родным, и был с ним очень хорошо знаком, как правило, высказывали одинаковые суждения о других словах, названиях, обозначениях имеющих конкретно иностранное происхождение. Здесь объективным является если и не отношение к "невыгодным" словам, но общая духовная среда языка. Ведь слово оно-же духовно, и язык так-же, - язык, отражает дух народа в котором принят как единый, "исконный".
"не осознавая того, распространяете своё личное воспринятие русскоязычного члеовека на всё окружающее как будто это так и есть для всех."
"И каждый пошел по пути одного из родителей"
Это вроде-бы как: "почему из одного и того-же дерева получается скрипка или топор"? - Однако я вот здесь я продолжаю настаивать на понимании действия духовной идеи (анти-духовной), иначе этот вопрос будет и дальше иметь место быть.
В контексте Вами приведённого примера могу заметить, что Михалков приближенный к "Кремлю" мыслит и живёт одними категориями, а "Михалков-Кончаловский" не приближенный к нему, не относящийся - другими. Возможно не сам Кремль как олицетворение антидуховной сверхчеловеческой идеи является источником такой разности, однако, он является пусть и конечным (конечно, у этой жизненной истории есть и своя предыстория), но весьма показательным (и единственным) символом прямо указывающим на действие духовного мiра, а прежде всего Бога, на судьбу этих людей. Поэтому не случайным и оказывается, то, что один стал приближённым кремляди, а второй её оппозионером (или как сказали-бы коммунисты - "оппортунистом").
Всё это я к тому, что если Вы видите большее, то не стоит погрязать в человеческих мелочах довольно ограниченного и часто спонтанного человеческого мiра перед более существенным. Иногда нужно отрешиться от всего человеческого, чтобы легче увидеть Истину.
Edited Date: 2014-06-14 09:10 pm (UTC)

Date: 2014-06-14 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Ох... разве это интересно? Всё уже заранее понятно - как... :-/
У меня-же совсем другой интерес поневоле, вернее, даже не интерес, а недоумение. В книжках я читал такие вещи как "русский человек богат душой, у него большая душа", "русский человек широк", русский человек имеет крайности: он может быть и жестоким, и милосердным, плохим и хорошим до крайности".
Вот я всё живу, и смотрю: где-же эта "широкая натура"?, где эта "большая душа"?, где эти "крайности"? - это не люди, а какие-то куклы, наверное насекомые; непонятные, страшные, живущие по каким-то своим насекомьим мелким, и принципиально чуждым законам, более того: они просто пусты, я не вижу в них никакой такой "души", а только страсти по большей части низменные (хотя страсть человеческая уже низменное), и рефлексы. Крайности? - а что называть крайностями: крайнюю ненависть, и лживость, хитрость, или ещё нечто подобное? но если считать крайностями добро и зло то их здесь нет, а если они и есть то в такой стёртой относительно понятия "крайность" форме выражения что мне трудно вообще что-то об этом сказать есть ли они вообще как что исключительное.
Одним словом: даже и здесь я обнаруживаю дикий обман. И не знаю: быть может в те времена, когда такого рода суждения были и нормальными, и не вызывали противоречия, но сейчас сколько ни живу я нигде не вижу им подтверждения. Особенно отвратительна такая ложь, когда эту самую "широкую натуру" начинают создавать искусственно, вся эта наигранная театральность с символикой, нарядами, поведением вызывает злость и тошноту.
Кстати, то же самое обнаруживает и А. Герман в его статье
"С кем вы, мастера культуры?" // Алексей Герман // (Интервью 2008г.)"
"<...>— Вы против патриотических признаний в российском кино?
— Я проведу некоторую параллель. С того момента, когда Русская православная церковь приобрела монополию на официальную идеологию, огромное число людей притворяются, что верят в Бога. Понятно, что вовсе не верующих нет — как говорится, "в окопах не бывает атеистов". Но, по большей части, те, кто раньше верил, тот верит и сейчас; остальные придуриваются; и я, утверждая это, основываюсь на простом факте — крови сдают меньше, чем при большевиках. То же самое относится и к патриотизму. Те, кто любил свою родину, продолжают ее любить. А те, кто начал в голос кричать о своей любви к отчизне, не вызывают у меня доверия, как и те, кто во всеуслышание голосят о любви к женщине, — в этом случае речь идет, скорее, о похоти; любовь нуждается в тишине. Конечно, когда о России говорили: "Эта страна", было обидно. Но нынешний патриотический лубок превратился в способ уничтожения конкурента, достижения собственного подъема и выбивания денег. Поэтому мне кажутся невероятно глупыми эти надоевшие разговоры о "святой Руси", о нашей исключительности и неповторимости."
Кстати, "вершиной" этой дешёвой театральщины является известный "бабай". В прошлом, между прочим, сам второразрядный актёришка.
Вот и всё что получилось на настоящий момент.
Edited Date: 2014-06-14 10:02 pm (UTC)

Date: 2014-06-19 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Спасибо, но вряд-ли. Всё это мне уже было известно, а от повторения пройденного ничего не прибавляется. (Типа: зачем читать ещё раз, это-же не стихи.)
К тому-же никакого "возрождения русского национализма я не наблюдал как и Вы, я думаю, не наблюдаете "КАК МИНИМУМ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ трезвомыслящих, адекватных, пассионарных, свободных русских людей с чувством собственного достоинства, исповедующих" -))
Где они? За всю свою жизнь я видел всего несколько раз проявления того человечного противоречащего тому что называется "ватником", противоречащего "хорошему тону", - о каких десятки тысяч говорит человек с ником "волнодум"?
Да и что до этого всего...

Date: 2014-06-14 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] marginalt.livejournal.com
Только можно даже не делать коллаж, тогда как здесь всё сразу показано, без усовершенствований.
С днём России.)
Image

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 07:02 am
Powered by Dreamwidth Studios