К вопросу о баллистических ракетах

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Оригинал взят у fox_talleyrand в К вопросу о баллистических ракетах

Скорее всего это были "Точки-У". Скорее всего - пытались работать по Саур-Могиле, ибо ключевая позиция там насколько я понимаю достаточно компактная, и для уничтожения в том числе таких позиций эту штуку и разрабатывали.

Удивляет реакция американцев. Потому как иначе чем массовым производством кирпичей её не назвать. По факту применения баллистических ракет малой дальности "своими парнями" она такой быть вроде как не должна - "Украина имеет право применять силу на своей территории против инсургентов" (Янукович грустно улыбается и машет, ага). Более того, уж на что удобно было бы обвинить Асада в применении тех же самых "Точек-У", раз уж американцы так нервно к ним относятся - однако, в Сирии они вполне себе работают по мятежникам, и никто не заламывает рук.

Тем не менее, звучат требования о немедленном прекращения огня прежде всего со стороны Украины, а Украина вроде как уже согласна на широкую автономию, и вообще почти на всё, что потребуют в доме на холме. "Только не бейте, хозяин!".

Похоже, что близка к истине версия о том, что:
- ракеты все или частично шли через границу
- ракеты были сбиты русскими (потому как сведений об их успешном "приземлении" нет, наши СМИ не преминули бы очень скоро показать картинку с места событий, уж очень оно хорошо для пропаганды).

Если бы ракеты просто были сбиты русскими - опять же, реакция скорее всего была бы прямо противоположной. И обвинить Россию во вмешательстве - "русские коварно атаковали мирно пролетавшую украинскую баллистическую ракету", и заодно показать миру, что evil russkies открыто применяют ПВО в зоне конфликта, лишний раз намекнув на "сбитый пьяными русскими казаками" Боинг.

А вот если ракеты преднамеренно (вряд ли, украинское руководство, конечно, вызывает большие сомнения в адекватности, но не до степени сознательной атаки территории России баллистическими ракетами) или случайно пошли через границу...

Что украинские баллистические ракеты можно назвать высокоточным оружием разве что в плане сарказма - известно в принципе давно. С тех пор, как лет десять назад "Точка-У" вместо цели на полигоне угодила в многоэтажку в Броварах, и оной многоэтажке очень повезло, что БЧ была учебной, иначе вместо пробития перекрытий от девятого этажа до второго здание разлетелось бы по кирпичику, да и соседним бы не поздоровилось. После чего ВСУ предпочитали их вообще не трогать. Надлежащее техобслуживание за постсоветский период тоже вызывает больше сомнения.

Так что, учитывая близость Саур-Могилы к границе с Россией - вполне вероятно, что одна или более ракет вместо попадания пошли через границу. В силу чего наши расчёты, предположительно С-400, цели успешно отработали.

Вслед за этим неизбежен был звонок в Вашингтон, в котором американская сторона прямо и без экивоков извещалась о том, что обстрел территории России баллистическими ракетами более чем тянет на casus belli, и если кое-кто не повлияет на свои фигуры, то они могут просто улететь с доски.

Тем более, что наши вряд ли на 100% уверены в том, что Киев в своё время вернул все ядерные заряды, а "Точка-У" вполне умеет таковые доставлять.

После чего Белый дом и отреагировал нервно и резко, а представитель Киева при этом выглядел бледно и грустно.

P.S. Ну и да, в процессе приготовления завтрака включил новости на Россия-24. В них в разделе "без комментариев" показали учения по наведению понтонной переправы через крупную реку. Сразу с танками. И форсирование оной плавающими бронемашинами. Тонкий такой намёк.

Comments

[katmoor.livejournal.com]

Непонятен смысл этих атак со стороны укрармии.
Саур-Могила для таких ракет цель неподходящая.......

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Да вроде как раз подходящая. Там возвышенный участок относительно небольшой, даже с учётом полевых укреплений три такие ракеты, пришедшие более-менее в цель, в принципе способны устроить локальный экстерминатус всему живому.

[katmoor.livejournal.com]

не согласен.
у них может быть

9Н123Ф — осколочно-фугасная ГЧ сосредоточенного действия, в составе ракет 9М79Ф (9М79-1Ф). Масса ГЧ 482 кг, масса взрывчатого вещества ТГ-20 — 162,5 кг, количество осколков — 14,5 тыс. Площадь поражения — 2-3 га. При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить угол встречи заряда с целью близкий к 90° для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ. Для этого же ось заряда осколочно-фугасной ГЧ 9Н123Ф развёрнута относительно продольной оси ракеты на некоторый угол. Воздушный подрыв ГЧ 9Н123Ф производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения;
9Н123К — кассетная ГЧ в составе ракет 9М79К (9М79-1К), содержащая 50 осколочных боевых элементов 9Н24 (массой по 7,45 кг, масса ВВ типа А-IX-20 — 1,45 кг, 316 осколков). Масса ГЧ 482 кг, количество осколков — 15,8 тыс. Подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком типа 9Э326 на высоте в 2250 м. Площадь поражения — 3,5-7 га. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности;
9Н123Ф-Р (9Н123Ф-Р2, 9Н123Ф-Р3) — осколочно-фугасная ГЧ с пассивной радиолокационной ГСН 9Н215 в составе противорадиолокационных ракет 9М79Р (9М79ФР, 9М79-1ФР), с РЧ типа 9М79М или 9М79-1, при подготовке к пуску устанавливалась частота излучения цели, площадь поражения до 2 га. начало разработки — 1971 г.;

для хорошо окопавшейся пехоты всё это малоподходяще.

Сушки уже применяли и 500кг и 1000кг бомбы. без особого результата

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Хм... ну тогда да. Я полагал их несколько более "ядрёными".

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Словосочетание "баллистическая ракета" вызывает очень плохие ассоциации у западных обывателей. Может одна из причин кроется в этом.

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Ассад такими же ракетами уже не первый год обрабатывает мятежников, и никто особо не чешется.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

как не чешутся, давят со всех сторон

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Но сообщение о "Точках-У" в рамках украинского конфликта было подано как сенсация, и судя по дальнейшему - очень для США неприятная.

А вот по Ассаду заострения внимания конкретно на применении "страшных баллистических ракет" я не припомню, притом, что его за любой "ик" пытаются выставлять кровавым угнетателем невинных исламистов, отважно борящихся за демократию, свободу и права сексменьшинств.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Надо ждать более или менее внятной информации.

[oksana107.livejournal.com]

а Украина вроде как уже согласна на широкую автономию, и вообще почти на всё, что потребуют в доме на холме
--
гыгы)
Автор прибурок! Я так понимаю, что эту фантастику у вас по лайфньюз показывают.. Фотки обстрела балистическими ракетами тер. рф есть? А может есть видео перехвата? Причем видео СNN ваще ничего про обстрел рф территории не говорит. А Обама вчера на лужайке все четко объяснил.

...и да про чечню забыли.Там тоже вроде применяли Точку.

[fox-talleyrand.livejournal.com]

См. вчерашнюю пресс-конференцию с Кэрри. На CNN.

Про обстрел РФ никто и не говорит. Но слишком много странностей. В связи с чем есть вот такая версия. Ибо Вашингтон в заявленных условиях и не почесался бы при применении ВСУ "Точек-У".

[oksana107.livejournal.com]

я ее еще вчера посмотрела..

И что там Кери сказал? Что Точка полетела на территорию рф? Или что "Украина вроде как уже согласна на широкую автономию, и вообще почти на всё, что потребуют в доме на холме".

Саур-Могила щас украинская, так что говорить о неудачной бомбардировке тоже как-то некрасиво.

[fox-talleyrand.livejournal.com]

%) Хорошее доказательство того, что украинство и работоспособный мозг несовместимы.

Всё разжёвано в статье, всё разжёвано в комментарии.

Нет, всё равно "а в конференции этого не говорили".

Деточка, повторяю в третий раз: я и не говорил, что это кто-то озвучивал кроме меня. На это лишь указывают косвенные признаки, которые я подробно расписал :) Но, судя по уровню работы межушного ганглия, обсуждать с вами что бы то ни было и когда бы то ни было совершенно бессмысленно...

P.S. Украинская :)
Совсем украинская ;)

[oksana107.livejournal.com]

вы бы так сразу и сказали, что ваша статейка написана в жанре военной фантастики, которую так любит рашковата

[fox-talleyrand.livejournal.com]

Рашковата её не только любит, но и успешно реализует :)

В отличие от героических свидомых эуропэйцев ;)

[oksana107.livejournal.com]

татышо! а пацаны-то и не знали...

[dudkinvitaly.livejournal.com]

вам бы сказки писать! прочитал ваш опус дочке (2 года 7 месяцев ) - быстро уснула! спасибо!

[coroner-spb.livejournal.com]

бгыы:))по версии укропсми Саур-Могилу же уже дня 3 раз по 5 на дню "вот счас точно захватили". получается опять отсосиновик у лишенцев атошных:))
с перемохой

[dudkinvitaly.livejournal.com]

Саур- Могилу взяли три дня назад , масса видео . Там сильная вонь. много очень жмуров колорадских,они на солнце раздулись и воняют. Три дня сепаратисты пытались отбить высоту,им ,как всегда ,дали пососать и они ...сдулись.
Помощь рашки не помогла.

[coroner-spb.livejournal.com]

тогда получается, что хохлы сами себя из ракет обстреляли? дауны, хоть бы пиздеть складно научились:)

[fox-talleyrand.livejournal.com]

И только и остаётся, что верить в сказки в духе Геббельса'45 :)

[dudkinvitaly.livejournal.com]

вы верите фейкам?

[qwax.livejournal.com]

Американцев понять можно. У украинских военных в вопросе точности руки растут из жоп, поэтому была весьма высокая вероятность попадания баллистической ракетой в соседнюю страну. Обстрелы территории России уже были...