"Ну тупы-ы-ы-ы-е" (с)
Aug. 31st, 2012 02:21 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shelmenko.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aДля тех, кто был в танке: в б-гхранимой державе среди девственных, нехоженых лесов и умов начался очередной раунд борьбы с курением.
Ну как вы все уже поняли, стадионов, бассейнов от этого больше не станет, земля дорогая (все уже украдено до вас), ее и под ылитбыдлострои не хватает, поэтому возьмутся за кино и мультики.
Вопрос, стоит ли вырезать курящего волка из "Ну, погоди", что делать с Штирлицем и Джеймсом Бондом - вот что тревожит дорогих россиян.
На помощь спешитБэтмэн (барабанная дробь) главврач Онищенко! Он расставит все точки над і, он может, он доставит.
"— Эта зависимость установлена? Действительно такое воздействие есть?
— Конечно же, есть. А отрицательным героям, Волк – это абсолютно отрицательный герой, наоборот. Они могут и курить, и выпивать, и делать какие-то еще другие, неодобряемые общественным мнением, поступки, тем самым усугубляя свое отрицательное впечатление. Поэтому в данном случае как раз "Ну, погоди!" не является тем примером и тем сюжетом, который нужно запрещать. Его надо, наоборот, чаще показывать детям, и чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам."
"— А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
— Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.
— А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
— Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов."
"— А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
— Но Джеймс Бонд — негодяй."
"— А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
— А что, Штирлиц — положительный герой?"
"— А что с ними понятно?
— Давайте проанализируем современные сериалы наши.
— Я их мало смотрю.
— Что ни успешный сыщик, который борется с бандитами, то пьяница и куряка. "
"— Вы можете коротко ответить, по-вашему, нужно сигареты отобрать у всех положительных героев и переложить их к отрицательным?
— Милая моя, не надо извращать мои слова. По-моему, я достаточно ясно вам сказал. И это опыт не наш, это опыт других цивилизованных стран, который нам нужно просто переносить на нашу суровую действительность"
Надо признаться, что первая и последняя цитаты вместе ставят в тупик, таки да, или таки нет? Здесь без русской державной вероятностной логики не разобраться, но это уже тема отдельного поста.
А сам источник мудрости и кладезь знаний полностью здесь
Ну как вы все уже поняли, стадионов, бассейнов от этого больше не станет, земля дорогая (все уже украдено до вас), ее и под ылитбыдлострои не хватает, поэтому возьмутся за кино и мультики.
Вопрос, стоит ли вырезать курящего волка из "Ну, погоди", что делать с Штирлицем и Джеймсом Бондом - вот что тревожит дорогих россиян.
На помощь спешит
"— Эта зависимость установлена? Действительно такое воздействие есть?
— Конечно же, есть. А отрицательным героям, Волк – это абсолютно отрицательный герой, наоборот. Они могут и курить, и выпивать, и делать какие-то еще другие, неодобряемые общественным мнением, поступки, тем самым усугубляя свое отрицательное впечатление. Поэтому в данном случае как раз "Ну, погоди!" не является тем примером и тем сюжетом, который нужно запрещать. Его надо, наоборот, чаще показывать детям, и чтобы они, видя этот отрицательный пример, воспитывали в себе отторжение к вредным привычкам."
"— А в мультфильме про Карлсона, там у Малыша папа курит, он же, папа, хороший.
— Вот это как раз тот случай, когда нужно вводить коррекцию.
— А в Карлсона все-таки надо какую-то коррекцию вводить?
— Я не помню Карлсона, я в основном специализируюсь на просмотре отечественных мультфильмов."
"— А как же Джеймс Бонд коктейли пьет алкогольные?
— Но Джеймс Бонд — негодяй."
"— А со Штирлицем тогда что делать, у него ж тоже привычки некоторые имеются?
— А что, Штирлиц — положительный герой?"
"— А что с ними понятно?
— Давайте проанализируем современные сериалы наши.
— Я их мало смотрю.
— Что ни успешный сыщик, который борется с бандитами, то пьяница и куряка. "
"— Вы можете коротко ответить, по-вашему, нужно сигареты отобрать у всех положительных героев и переложить их к отрицательным?
— Милая моя, не надо извращать мои слова. По-моему, я достаточно ясно вам сказал. И это опыт не наш, это опыт других цивилизованных стран, который нам нужно просто переносить на нашу суровую действительность"
Надо признаться, что первая и последняя цитаты вместе ставят в тупик, таки да, или таки нет? Здесь без русской державной вероятностной логики не разобраться, но это уже тема отдельного поста.
А сам источник мудрости и кладезь знаний полностью здесь
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-31 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:29 pm (UTC)--
ахаха)) Кто помнит, американские сериалы периода перестройки - СантаБарбара и Богатые плачут...
Так там же в каждом кадре бухают и курят.
Причем наливают ром в огромный бокал, заваливаются в туфлях на кровать и в процессе вычитывания роли этот бокал опустошают, закуривая сигарой.
ну и про Иронию Судьбы с легким паром забыли))
no subject
Date: 2012-08-31 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:47 pm (UTC)А за откровение, что Штирлиц - это не положительный герой, Онищенко надо срочно включить в состав комиссии какого-то кинофестиваля. Не каждый способен так тонко узреть самые глубины )))
no subject
Date: 2012-08-31 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 12:57 pm (UTC)Я полагаю, все это надо срочно запретить. В крайнем случае
кастрироватьподвергнуть коррекции!no subject
Date: 2012-08-31 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 02:02 pm (UTC)вы бы знали что в пендосии из Чехова вырезали все упоминания жопы в литературе для подростков.
а что делать - content rating
no subject
Date: 2012-08-31 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 02:37 pm (UTC)тупьіхісконно-руССкіх людєй зробили дрібним шрифтом примітку, що моделі "Форд" 1908, 1945 та 1991 року НА Роиссе більше не продаються. А шо дєлать...no subject
Date: 2012-08-31 02:58 pm (UTC)Кстати, а с тем, что Штирлиц не положительный герой вы тоже согласны?! )))
no subject
Date: 2012-08-31 03:01 pm (UTC)До речі, кумір угро-фінно-татар тов. Сталін тепер у кіно буде жувати карамельку замість люльки? "Канхфєтку Тузік, нех..йову"?
no subject
Date: 2012-08-31 05:12 pm (UTC)цар-батюшкосєкрєтарь ЦК ВКП (б). Якби карамельку з'їв СвятоПутєн, то можна було б і прирівняти, але, на жаль, СвятоПутєн відмовився від карамельки:no subject
Date: 2012-08-31 05:59 pm (UTC)В Одессе говорят - "Чтобы так таки и "да " - так и "нет".
А вообще подумалось - ежели всё это отовсюду кастрировать ударными
стахановскимионищенковским методами - ЧТО ОТ РОССИИ ОСТАНЕТСЯ - еврейские пейсы или кавказские усы?no subject
Date: 2012-08-31 06:27 pm (UTC)А вообще тему эту еще Брэдбери поднимал, в 451 по Фаренгейту, все то, что вредно, не нужно, не совпадает с текущими установками в обществе - сжечь к чертовой матери.
И если где-то за морями, в городе Умнове принимают решения сообразуясь с обстоятельствами и чувством меры, то в городе Глупове со всем энтузиазмом и пылом истосковавшегося по делу дурака.
Можно было бы, конечно, проводить эти решения, например дотируя фильмы, удовлетворяющие условиям, или провести как "джентльменское соглашение" на каком-нибудь собрании режиссеров, авторов.
Но тут еще одна беда - много ли в России создано годного, если приходится перебиваться "римейками", "ирониями судьбы-2" и т.п.?
no subject
Date: 2012-08-31 06:31 pm (UTC)http://youtu.be/xnIZKmbUglE
http://youtu.be/rcJiPbgAqe0
и др.
Их тоже как-то надо будет кастрировать.
И как быть с "фронтовыми 100 граммами", вокруг которых свистопляска каждое 9 мая?