''Иногда лучше жевать, чем говорить''

[oldminer.livejournal.com]

Оригинал взят у oldminer в "Иногда лучше жевать, чем говорить"

© gordonua.com

Грызун, призванный в качестве пожарного на пылающую в огне войны Украину, предлагает тушить бензином.

Что касается утверждения "в течение 40 минут уничтожить весь ядерный потенциал России" - даже такие крысы, как Мишико, не выживут после попытки "подавления". И потом, 08.08.08 было не так уж давно - "Ну что, биджо, помогли тебе твои ляхи пендосы?"

Займите его рот краваткой, внушение ложных надежд на "Омерига с нами" ничем, кроме дополнительной крови, не закончится.

Comments

[bobby kotick (from livejournal.com)]

Ты уверен, что они не могут? Обоснуй

[oldminer.livejournal.com]

лениво.
гулить "ядерный конфликт прогноз"

[bobby kotick (from livejournal.com)]

Да я там могу нагуглить что угодно. В том числе, что саакашвили спиздел, и никаких сорока минут не требуется. Пизда этому оружию будет прямо в шахтах. А теперь обосновывай или - пиздабол дырявый.

[oldminer.livejournal.com]

твой аригинальный камент смишной донельзя.

[oldminer.livejournal.com]

ахаха перестань что ты делаешь?
пичалька, а не мирок у тебя - в нём у каждого есть куратор, гг
соболезняшки.

[oldminer.livejournal.com]

ТЧЗХ - обосновывать тебе, почему не?
тебе, вафельница, делать нех, вот и складывай обосновывай, почему да.

[robustov.livejournal.com]

зря его тогда не подстрелили, случайным выстрелом)
в галстук ампулу с йадом не вшили разведчики.

[bobby kotick (from livejournal.com)]

Зря твоя мама оборт не сделала

[oldminer.livejournal.com]

твоя сделала - и толку?
оно выжило, каментит.

[robustov.livejournal.com]

гг
каким дебилом надо быть, чтобы даже ник себе такой как у тебя придумать?)
котик, наверно ты берешь в ротик?)

[gereda64.livejournal.com]

Ну теоретически, я так думаю, что действительно могут. Но он ведь не сказал, что сделают. Вон россияне тоже боньбой грозили, ядерным пеплом все засыпать аж до..... и что?

[pacca343.livejournal.com]

Ответный удар всё равно успеют нанести.

[stasik-bekasik.livejournal.com]

...большая часть ядерного оружия на подводных лодках....и надо быть таким же дебилом,что бы цитировать дебила...

[gereda64.livejournal.com]

Ну если об этом знаете вы, то Пентагон тоже должен быть в курсе. Или считаете, что всем чем есть по Кремлю жахнут?

[stasik-bekasik.livejournal.com]

..Пентагон знает...поэтому и вероятность ядерной войны равна -0...Да и о чём вы...?...Сидите и ждите какой язык в каких районах придётся изучать...

[gereda64.livejournal.com]

Ну, вероятность всегда 50 %, или да или нет. А насчет языков можете не беспокоиться, мне ничего нового изучать не прийдется, а вот россиянам китайский бы нелишне подучить.

[oldminer.livejournal.com]

Мишико АПЛ в ВМФ Джорджии не видел, следовательно, это миф)

[greywildcat.livejournal.com]

Человек, употребляющий термин "грызун" по отношению к грузинам по определению:
- необъективен;
- балабол;
- фашик.

[oldminer.livejournal.com]

бгг))
всё просто, болезный:
грызун - крыса,
крыса - засланный казачок, канающий под "своего", на деле же - действующий в своих или заславших его хозяев интересах, вопреки интересам тех, под лепшего кореша которых усиленно косит.
выкормыш, воспитанник пендосов Мишико что в Грузию, что на Украину заслан паханами сугубо с целью окончательно положить эти страны под СШП, в качестве проводника идей и политики его хозяев.
простая цепочка: Мишаня-краваткоед - крыса - грызун.

а вот человек, у которого слово "грызун" по какой-то неведомой причине ассоциируется с грузинами, непременно должен без утайки рассказать об этой своей проблеме доктору.
усёк, котик?

[greywildcat.livejournal.com]

Гнилая отмазка.

[oldminer.livejournal.com]

нормальная отмазка.
разница между грызуном и грузином ровно такая же, как и между укропом и украинцем.
улавливаешь?
если Мишико - крыса, то именование грызуном к фашизму никакого отношения не имеет, банальная констатация факта.

[greywildcat.livejournal.com]

Улавливаю, что автор статьи — фашик достаточно умный. Но фашик.

[oldminer.livejournal.com]

а теперь, плз, определение "кто такой фошызд".
только своими словами, не списывать.

[greywildcat.livejournal.com]

Ну раз так. Фошизд — чел, для каторого привыше вяличия нидоымперии нет нихрена. Ваще нихрена. Даже боха, например. И фсё вакрук этай нидоымперии он призираит. Патаму у ниго фсе, хто ни ымперийя или ни сафсем ымперийа, то чмо и гафно. Ф крайним случае при этам исчо и врак. Пр этам нациская састафляющая яго ни парит — для ниго фсе, хто ни мы, то чмо и гафно.
И атмазки ф стиле "есть грузины и грызуны" пириводятся, как "старонники ымперии и патаму пачти харошие и падлы, каторые пад ымперию ложица ни хатят, потому чмо и гафно". Нацийя значенийа ни имеет.

Ву компреме?

[oldminer.livejournal.com]

всё мимо, милейший (мимо меня).
очень поверхностный взгляд.

любому среднестатистическому обывателю, к коим и я себя причисляю, пох все империи - его гораздо больше заботит продолжение рода в виде нормального существования его потомства, это заложено на генетическом уровне - "основной инстинкт" это не трах, это - продвижение своего набора хромосом.
нормальное существование предполагает как финансовое благополучие, так и проживание в дружественной среде ментально близких индивидуумов, что легче всего реализуется проживанием на родине, среди земляков, людей той же национальности/нации.
посему все угрозы как экономическому благополучию среды проживания, так и национальному окружению вызывают тревогу и естественное желание противодействовать, так или иначе.
а все носители этой угрозы - автоматически становятся чужаками, врагами.
уничижительное именование чужаков - вполне естественный вариант противодействия, отнюдь не самый агрессивный, всего лишь вариант психологического давления.

тема слишком обширная, не для каментов, да и просто лениво)
но направление примерно такое.
мир не чёрно-бел, не двоичен ;)

зы твой суржик падонкафского ржачен до нелепости, не мучай себя так больше.

[greywildcat.livejournal.com]

Я попытался упростить до обывательского уровня. Не дошло. Бывает.
Прощайте, фашик.

[oldminer.livejournal.com]

защитан.

[remodify.livejournal.com]

Он прав, но это если НАТО (не только США) нанесёт привентивный удар.
Учитывая, что система раннего предупреждения (спутники космического обнаружения Око-1) в России уже не работает, т.к. спутники вышли из строя, то это будет достаточно простой задачей. К сожалению Запад на это вряд ли пойдёт - либерасты человеколюбящие не дадут.

[oldminer.livejournal.com]

даже "прИвентивный" удар не спасёт от ответки, которая прилетит от мобильных комплексов и из-под воды.
не надо считать дураками ни америкосов, ни русаков - все ходы давно просчитаны, и человеколюбивая либерастия здесь не при чём, только трезвый расчёт, никаких эмоций.

[remodify.livejournal.com]

О, граммар-наци нашёлся. Это если "ответка" вообще существует. Если и существует, то не особо что вылетит в ответ. А если что-то и вылетит то будет сбито, у НАТО есть масса противоракетных систем, в т.ч. против баллистических ракет. Почитай про них прежде чем пересказывать патриотические бредни первого канала.
Запад не нападает именно по финансово-либерастическим причинам. Не выгодно и "зачем убивать?". Вот и всё.

[oldminer.livejournal.com]

чоли да?
это тебе про "массу противоракетных систем" и их стопроцентную эффективность кто напел?
дурналисты, поющие по заказу пендосовского ВПК?
наивный, будешь мне рассказывать про первый анал, гг