За три дня до трагедии с малазийским лайнером был сбит АН-26. О чём в подробностях и фото, включая комментарии, можно посмотреть тут http://militarizm.livejournal.com/27720.html. Или где угодно любому желающему. Стороны заявили, что пилоты живы. Итак, на объявленной Украиной высоте (6200 и 6500 метров по разным источникам) ополчение имело возможность сбивать АН-26. Такой же тип цели и хотели сбить через три дня. Перевозка «Бука» — дело хлопотное и должно иметь задачу. Т.е. требуется время для принятия решения на доставку «Бука» через границу. А на руках уже есть средство борьбы с АН-26…
Вопрос первый. Зачем заводить из РФ иное оружие для того же рода цели?
Мне не попадались видео с экипажем сбитого 14 числа самолёта. Верить приходиться на слово. Если лётчики живы, то характер поражения АН-26 позволял людям спастись. Что не произошло с летящими в Боинге. Не только из-за парашютов, но и из-за времени для покидания судна, которое 14 июля было, а 17 — нет. АН-26, грубо говоря, в четыре раза меньше Боинга. Если по последнему применили прежний заряд, то выживаемость большого самолёта должна быть выше. При любом попадании используемый заряд, не разметавший АН-26 высоко в воздухе, не смог был разорвать корпус Боинга на части. Если 17 числа Стрелкову сообщили о попадании в АН-26, то это сделал человек, который сам упавший самолёт не видел.
Вопрос второй. Как определили марку якобы сбитого Ан-26?
Здесь есть сообщения, что ополчение получила сведения от разведки. О чём узнало СБУ. Которое нас не радует доказательствами такого рода, а предлагает нарезки якобы радиоперехватов переговоров террористов.
И оценочное суждение. Если, обобщённо говоря, Украина знала о существовании замысла сбивать АН-26 «Буком», знала об оживлённой трассе международных рейсов (называется число 55) в этом пространстве, то получается, что даже теория украинской стороны сообщает: Боинг сбит силами террористов при активном организационном участии Незалежной. Родственникам жертв это будет интересно.
Вопрос первый. Зачем заводить из РФ иное оружие для того же рода цели?
Мне не попадались видео с экипажем сбитого 14 числа самолёта. Верить приходиться на слово. Если лётчики живы, то характер поражения АН-26 позволял людям спастись. Что не произошло с летящими в Боинге. Не только из-за парашютов, но и из-за времени для покидания судна, которое 14 июля было, а 17 — нет. АН-26, грубо говоря, в четыре раза меньше Боинга. Если по последнему применили прежний заряд, то выживаемость большого самолёта должна быть выше. При любом попадании используемый заряд, не разметавший АН-26 высоко в воздухе, не смог был разорвать корпус Боинга на части. Если 17 числа Стрелкову сообщили о попадании в АН-26, то это сделал человек, который сам упавший самолёт не видел.
Вопрос второй. Как определили марку якобы сбитого Ан-26?
Здесь есть сообщения, что ополчение получила сведения от разведки. О чём узнало СБУ. Которое нас не радует доказательствами такого рода, а предлагает нарезки якобы радиоперехватов переговоров террористов.
И оценочное суждение. Если, обобщённо говоря, Украина знала о существовании замысла сбивать АН-26 «Буком», знала об оживлённой трассе международных рейсов (называется число 55) в этом пространстве, то получается, что даже теория украинской стороны сообщает: Боинг сбит силами террористов при активном организационном участии Незалежной. Родственникам жертв это будет интересно.
no subject
Date: 2015-07-25 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 07:26 am (UTC)" Пошли на этой неделе ополченцы завалы в луганском аэропорту разбирать - как положено перед таким делом, вымылись все, новенькую русскую форму надели, опохмелились, чтоб на экране красиво смотрелось, а то вдруг найдут чего интересного, и их по Первому каналу покажут.
И точно, нашли какой-то погреб, а в нем редкое чудо - "неизвлекаемую гранату", явно американскую, потому что обычную любой дурак извлечет, и охраняла та граната самые настоящие "стингеры", правда, из разных кусков сваренные, зато красиво обрисованные непонятными американскими словами, хоть и с кучей ошибок: видно было, что человек, который писал, ни в "стингерах", ни в американском языке не разбирается, иначе бы знал, что не просто срисовывает иностранные буквы с картинки из компьютерной игры, а пишет на муляже культового оружия "Учебное", только без одной буквы. И то правильно: авиации у ополченцев нет, зачем укропам боевые "стингеры", разве что детей на дельтапланах сбивать.
Так или иначе, "оперативная съемка" у ополченцев получилась зачетная, постановочная - с картинными позами, заранее отрепетированными предупреждениями: "Внимание, граната! Внимание, мина!" вместо более естественного для жителя Донбасса крика души: "А, бля-нах, атас, менты, то есть граната, биомать, мина, п#здец!", - по всему было видно, что здесь они далеко не в первый раз, и это вполне естественно: для того, чтобы найти "стингеры" под завалами, надо же было их сначала туда засунуть. Источник: censor.net.ua/r345126
no subject
Date: 2015-07-25 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-28 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:11 am (UTC)И даже несколько раз.Как для умственно отсталого.
no subject
Date: 2015-07-25 09:15 am (UTC)когда
Date: 2015-07-25 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 09:09 am (UTC)унылая румынская 11-тирублевая брехливая шалава уныла
no subject
Date: 2015-07-25 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-25 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-26 07:16 pm (UTC)