половец--- монголо-татарин---русский
Aug. 19th, 2021 09:16 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)

но пост не об єтом))
( воспоминания Христі Альчевськой )
Сейчас овладение Россией Средней Азии официально трактуется в Узбекистане, Таджикистане, Туркменистане как русская оккупация. У узбеков, таджиков, туркмен есть свои почитаемые герои той войны. Тем более России не следует забывать своих героев.
Ну вот ничего не изменилось за 400 лет.
410 лет назад, 13 июня 1611 года, после более чем двадцатимесячной осады польские войска овладели Смоленском. Среди осаждавших и штурмовавших город были и казаки, однако их вклад в победу войск Речи Посполитой оказался неоднозначным
Nun, weiter! Прошлый мой материал был посвящен политическим предпосылкам «рождения» забавного исторического явления ака «украинство». Целой псевдо-нации, моментально проросшей вглубь веков настолько глубоко, что сегодня её следы теряются …где-то уже в палеолите. Поскольку неолит уже захвачен, археологическая «трипольская культура» — це Украина - любого свидомого запитайтэ! Как так получилось? - вопросы к новой науке новой страны. А сегодняшний материал разберёт истоки самой смелой исторической мысли. При полном отсутствии у объекта исследования разума и совести, разумеется:-)
Чтобы глубже погрузиться и не теряться в хронологии бурных событий, рекомендую к прочтению мой предыдущий материал на ту же тему вот здесь — https://urb-a.livejournal.com/19528730.html.
Изъ Столовой книги Патрiарха всея Руси Филарета Никитича, 1554–1635
В Вербное воскресенье 1624 года на стол в разных видах были поданы 19 рыб: сельдь (переяславская ряпушка), осетр, лещ, белорыбица, лосось, судак, язь, чир, сиг, лудога, сырть, белуга, стерлядь, щука, окунь, карась, пелядь, семга (ее отличали от лосося), снеток. Рыба использовалась как свежая, так и соленая. «Живую» рыбу готовили на пару, жареной и в ухе.
1. Крепостная зависимость крестьян в Польше
Ранний этап существования крепостной зависимости в Польше (XIV—XV века) во многом сходен с соответствующим этапом в Западной Европе. Позже, когда на Западе значение крепостничества уменьшилось или оно вовсе исчезло, в Польше начался обратный процесс, который принято называть вторичным закрепощением. Пропорционально росту политического могущества шляхты, получавшей все новые привилегии от выборных королей[5], более тяжелым становилось положение польских крестьян. Этот процесс вел к усилению судебной власти феодала-шляхтича в отношении крестьянина. В итоге крестьяне были окончательно приписаны к земле, остающейся в шляхетском (или королевском) владении. И хотя это отнюдь не означало, что отдельно взятого мужика можно было продать или купить, будто раба, но приобретение деревни подразумевало, что и живущим в ней крестьянам доставался новый владелец.
( Подробности )Это уже не крепостное право, это полноценное рабство и мокшани как раз и есть генетические сформировавшиеся столетиями рабы. Те, кто заявляют, что московия будет свободной просто наивные люди. Ни кацапы не будут свободными, ни рашка никогда не будет свободной. Мировое сообщество должно это учитывать и прилагать все усилия для демонтажа этой московской орды- тюрьмы народов- империи зла и просто болота.
С подачи современных украинских «гисториков», оксюморон «украинское казачество» почему-то вошёл в лексикон и начал обрастать разными восторженными эпитетами: «самобытный национальный феномен», «исключительно украинское явление» и т. д. При этом «свидомые» не замечают даже тот факт, что казаки на Дону упоминаются в исторических источниках намного раньше (в 1444 г.), чем в Запорожье, и, если уж определяться: донцы – русские, запорожцы – «украинцы», то казацкий приоритет уйдет к России, потому что казаки=Россия.
Наткнулся на довольно интересную лекцию о Рюриках, норманской теории вот это все...
https://www.youtube.com/watch?v=ncxSO1QrW8c
Эта лекция отражает официальный взгляд мокшанской (да и не только подозреваю) "исторической науки" на "призывание варягов".
Выводы, которые я сделал прослушав это видео:
1. Об основании Киевской руси, как государства, в контексте с Рюриками речь вообще не идет. Даже вопрос так не ставится. Рюрики пришли на уже готовое сформированное государственное образование со своими славянскими князьями, которым кстати, варбанды шведов шестерили повсеместно до прихода рюриков, (привет людка) да и после, как известно тоже. Все что сделали Рюрики, это установили свою династию в большинстве городов Руси. Похожие вещи в средневековье - довольно частое явление, возьмите ту же Великобританию.
Дисскас аля "норманская теория" идет совершенно в другой плоскости - спор идет о происхождении самих Рюриков и в лучшем случае, о происхождении самого бренда "Русь", только и всего. Увы, похоже, теория о шведском происхождении обсуждаемой княжеской фамилии все таки наиболее убедительна. С брендом далеко не все так однозначно.
2. Пришлая шведская династия ассимилировала мнгновенно. Третье поколение Рюриков уже было названо славянскими именами и уже наверняка не знало шведского языка. Ольга и Игорь еще носили по сути шведские имена, а уже Святослав, их сын имел славянское имя. Не думаю, что причиной тому было неуважение к славянам.
3. Наконуне "призвания варягов" (сам процесс "призвания" скорее легенда, чем быль) шведам дали пизды - порвали рубашку, отправив в соплях домой, но потом, в силу простой межусобной борьбы, характерной для средневековья, похоже, какая то из сторон на севере Руси, решила подкрепить свою армию наемной шведской дружиной (тоже вполне распостраненная практика по тем временам) возглавляемой как раз тем самым Рюриком, в результате чего, последнему удалось таки узурпировать власть не только в северном регионе, а еще и в других городах Руси. Естественно, что потомки узурпаторов потом сочинили сказочку, что они неуинауаты их "призвали". Ну по крайней мере, я так себе это представляю. Но это не точно.
Как бы там ни было, эта лекция, я надеюсь, притушит активное бурление мокшанских говен, вокруг "норманской теории" и развеет многие мокшанские фантазии, о том что шведы цивилизовали славянских унтерменшей, тем более, что в лекции говорится о взаимном культурном обмене между славянами и шведами. Активная движуха была, ничо не попишешь. Шо было то было.
В общем, настоятельно советую посмотреть кыно.
Значение слова "украинец" менялось не раз. Причём данное слово отношение к Руси имело только в русском (северо-восточном) значении этого слова.
В 1933 году нацисты объявили 1 мая выходным днем в Германии, официально назвав его "Днем национального труда". И тут же запретили независимые профсоюзы.
1 мая впервые объявляли выходным днем в Германии в период Веймарской республики. Но побыть выходным он успел тогда всего один-единственный раз - в 1919 году. А в 1933-м Первомай стал официальным праздничным днем уже надолго. Таковым объявили его... национал-социалисты.
Только назвали они его не Днем труда, как принято на Западе, и не Днем международной солидарности трудящихся, как в СССР, а сначала "Днем национального труда" и с 1934 года - "Праздником немецкого народа". Причем, имелось в виду: трудового народа. Ведь партия Гитлера именовала себя Национал-социалистической рабочей партией Германии (НСДАП) и очень старалась поначалу этому названию соответствовать.
https://www.dw.com/ru/первомай-и-нацисты-ловушка-для-рабочего-движения/a-16761882
И пофиг, что в рашке точно так же разогнали независимые профсоюзы, заменив их марионеточным ВЦСПС, пофиг, что долбились в десна с Адиком, пофиг что флаг крассный у социалистов и Германии и сССр, молучу уже про концлагеря, нквд-гестоапо, фашисты все равно же в Украине. Главное верить в это. Правда же?
С праздничком! Зиг хайль!