Почему стоит читать учебники истории.
Sep. 4th, 2016 01:49 amКомментарий к этому гавнокрео.
Сначала общее место.
1. Никто историю от народа не прячет, надо просто читать вумные книжко или обратиться на край к википедии.
Я уж не говорю о специальных трудах, их на просторах Сети тоже хватает, но не у всех есть время и желание изучить вопрос поглубже.
2. Пропагандоны (это относится не только к украинским не-братьям, но и ко всему шакальему племени пера и микрофона) очень часто используют прием " сам выдумал - приписал оппоненту - опроверг".
3. Как правило оценки исторических событий или исторического деятеля могут колебаться "вместе с линией партии" (достаточно вспомнить весьма высокую оценку Сталиным эпохи Грозного, что приводило советских историков 40-50-х к необходимости "подогнать решение к ответу" - выполнить персональный заказ Генералиссимуса так сказать). Но даже в этих условиях фактаж сохраняется, и есть возможность сделать самостоятельные выводы.
Теперь просто два примера, которые я использовал в комментариях к упомянутому высеру, но уж больно наглядно они демонстрируют уровень лжЫвости еврогабонцев, поэтому сохраню для истории.
Пример номер раз. Да, не один год Кремль тасовал исторические факты пытаясь доказать, что колыбелью Руси является не Киев, а Новгород.
Гон.
Стандартный учебник истории для 10-11 класса (История России с древн. времен до наших дней_п.ред. Сахарова А.Н):
Первое государство в землях восточных славян получило название «Русь». По имени его столицы — города Киева — ученые стали впоследствии называть его Киевской Русью, хотя само оно никогда себя так не называло. Просто «Русь» или «Русская земля». Откуда же возникло это имя?
( Read more... )
Учебник скачать можно здесь:
http://www.alleng.ru/d/hist/hist264.htm
Сначала общее место.
1. Никто историю от народа не прячет, надо просто читать вумные книжко или обратиться на край к википедии.
Я уж не говорю о специальных трудах, их на просторах Сети тоже хватает, но не у всех есть время и желание изучить вопрос поглубже.
2. Пропагандоны (это относится не только к украинским не-братьям, но и ко всему шакальему племени пера и микрофона) очень часто используют прием " сам выдумал - приписал оппоненту - опроверг".
3. Как правило оценки исторических событий или исторического деятеля могут колебаться "вместе с линией партии" (достаточно вспомнить весьма высокую оценку Сталиным эпохи Грозного, что приводило советских историков 40-50-х к необходимости "подогнать решение к ответу" - выполнить персональный заказ Генералиссимуса так сказать). Но даже в этих условиях фактаж сохраняется, и есть возможность сделать самостоятельные выводы.
Теперь просто два примера, которые я использовал в комментариях к упомянутому высеру, но уж больно наглядно они демонстрируют уровень лжЫвости еврогабонцев, поэтому сохраню для истории.
Пример номер раз. Да, не один год Кремль тасовал исторические факты пытаясь доказать, что колыбелью Руси является не Киев, а Новгород.
Гон.
Стандартный учебник истории для 10-11 класса (История России с древн. времен до наших дней_п.ред. Сахарова А.Н):
Первое государство в землях восточных славян получило название «Русь». По имени его столицы — города Киева — ученые стали впоследствии называть его Киевской Русью, хотя само оно никогда себя так не называло. Просто «Русь» или «Русская земля». Откуда же возникло это имя?
( Read more... )
Учебник скачать можно здесь:
http://www.alleng.ru/d/hist/hist264.htm














