О великом и могучем
Sep. 7th, 2013 03:45 pmТут одному нашему исконному товарищу постоянно слышатся украинствующие голоса с принижающей оценкой русского языка. Де, койне, суржик, староболгаро-финский, а, стало быть, второсортный язык.
Никто не собирается принижать русский язык. Это Вам, господин хороший, показалось :)Каждый, как говорится, судит по себе.
Но против фактов ведь не попрешь. Влияние финно-угорского субстрата на фонетику русского языка отрицать бессмысленно. Вот, например:
В русских говорах Нижегородской области широко распространены фонетические явления, которые трудно, а порой невозможно объяснить законами русского языка. В то же время сопоставление таких явлений с фонетическими особенностями финно-угорских языков свидетельствует о том, что изменения русских слов в данных говорах происходило не спонтанно, а в строгом соответствии с законами финно-угорской фонетики. Это могло произойти лишь в том случае, если постепенно переходя на русский язык, местное финно-угорское население приспосабливало чуждые ему слова к своей финно-угорской фонетической системе.
Проявления финно-угорского субстрата в лексике и фонетике русских говоров Нижегородской области. Linguistica Uralica №4, 1991г.
А тезис о преобладании элементов староболгарского - тоже не выдумка свидомых.
Современный русский литературный язык - единственный непосредственный наследник кирилло-мефодиевской традиции. По подсчетам академиков А.А. Шахматова и Л.В. Щербы, более 55% его элементов (слова и словосочетания, грамматические категории и синтаксические конструкции, буквы и т.п.) - "церковнославянизмы". Остальные 45 % - это восточнославянские, украинско-белорусские и собственно русские "узоры на полотне, вытканном Кириллом и Мефодием".
http://slovnik.rusgor.ru/rus/shuravlev/03.html
Итак: 55%, т.е. большинство элементов современного русского языка - церковнославянизмы.
Из оставшихся 45% часть - восточнославянские и украино-белорусские элементы.
Тогда сколько же собственно русских элементов в русском языке? А, господа исконнички? Процентов тридцать хоть наберется?
Никто не собирается принижать русский язык. Это Вам, господин хороший, показалось :)Каждый, как говорится, судит по себе.
Но против фактов ведь не попрешь. Влияние финно-угорского субстрата на фонетику русского языка отрицать бессмысленно. Вот, например:
В русских говорах Нижегородской области широко распространены фонетические явления, которые трудно, а порой невозможно объяснить законами русского языка. В то же время сопоставление таких явлений с фонетическими особенностями финно-угорских языков свидетельствует о том, что изменения русских слов в данных говорах происходило не спонтанно, а в строгом соответствии с законами финно-угорской фонетики. Это могло произойти лишь в том случае, если постепенно переходя на русский язык, местное финно-угорское население приспосабливало чуждые ему слова к своей финно-угорской фонетической системе.
Проявления финно-угорского субстрата в лексике и фонетике русских говоров Нижегородской области. Linguistica Uralica №4, 1991г.
А тезис о преобладании элементов староболгарского - тоже не выдумка свидомых.
Современный русский литературный язык - единственный непосредственный наследник кирилло-мефодиевской традиции. По подсчетам академиков А.А. Шахматова и Л.В. Щербы, более 55% его элементов (слова и словосочетания, грамматические категории и синтаксические конструкции, буквы и т.п.) - "церковнославянизмы". Остальные 45 % - это восточнославянские, украинско-белорусские и собственно русские "узоры на полотне, вытканном Кириллом и Мефодием".
http://slovnik.rusgor.ru/rus/shuravlev/03.html
Итак: 55%, т.е. большинство элементов современного русского языка - церковнославянизмы.
Из оставшихся 45% часть - восточнославянские и украино-белорусские элементы.
Тогда сколько же собственно русских элементов в русском языке? А, господа исконнички? Процентов тридцать хоть наберется?
no subject
Date: 2013-09-07 05:09 pm (UTC)Кто у нас не обременен образованием - єто Новоросс.
Вот пример, как в Европах делалось:
До конца XVIII века языком официального делопроизводства, богослужения и образования в католической Венгрии была латынь. При этом на основе народной латыни поздней античности в подвластной Венгрии Трансильвании развился румынский язык.
Недаром же русских с румьінами сравнивают :))
no subject
Date: 2013-09-07 05:51 pm (UTC)"Римская Дакия официально прекращает своё существование уже в 271 году, однако некая аморфная романоязычная общность сохраняется в сельской местности Дакии (позднее Трансильвании) на протяжении всего средневекового периода. Именно на её основе, хотя и с сильными греческими, и особенно славянскими, влияниями, происходит становление средневековой валашской государственности, а затем современных румынской и молдавской республик". (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%94%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%8F)
Балканская латынь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C) и древние романизированные даки, совсем полный аналог для русских.
no subject
Date: 2013-09-07 06:13 pm (UTC)И того, что в Венгрии таки ползовались латьінью в качестве официального язьіка, что наш Новоросс категорически отрицал??
no subject
Date: 2013-09-07 08:31 pm (UTC)Не в Европах, а в Венгрии. В то время Венгерское королевство несколько отличалось от современной Венгрии, там можно было любой язык делать официальным, всё равно он был непонятен большинству населения королевства, даже венгерский. Официальным языком до начала XIX века была латынь, но многие ли могли свободно писать и читать на ней, даже понимать, недаром с конца XVII века широкое распространение в качестве делового языка получал немецкий, хотя и он был непонятен большинству населения.
Трудно представить, как они в таком бардаке жили. Недаром две попытки установить единый официальный живой язык, сначала для всей империи немецкий, потом мадьярский для королевства закончились плохо, революцией 1848 года, потом распадом на национальные государства.