«ДВОМОВНІСТЬ» СУРЖИКА І МАТА.
Aug. 24th, 2012 12:25 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mysliwiec.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aТому повернімося до питання того ж таки Павловського: «Что такое Россия, если не армия и русский язык?» — це, так би мовити, програма-мінімум російської експансії. Але російська армія переживає, як відомо, не кращі часи. Не раз оголошували, що вона володіє таємничою суперзброєю. Однак зброя та досі, хвалити Бога, таємнича, а от радянський металобрухт у вигляді «важкої артилерії» — цілком видимий. Об’їхавши пів-Європи, реліктові танки можуть хіба що — для маскування, аби їх ніхто не знайшов — вкритися осіннім листям і дивитися сни про Сталіна. Тож залишається мова.
Розв’язання проблеми російської ідентичності в плані мови здійснюється в Росії двома способами: законодавчим тиском всередині країни та екстенсивним розширенням простору вживання російської мови на пострадянській території. Причому в обох процесах присутні чинники, які згубно впливають на саму російську культуру. Перший чинник — це політизація і бюрократизація російської мови. Другий — варваризація російської мови внаслідок її експансії серед неокультурених шарів населення.
І російська царська, і російська радянська русифікація завжди найбільший успіх мала в основному серед людей малописьменних, позбавлених будь-якої культури і відповідно - власної усвідомленої ідентичности. У радянськи часи загалом невигластво було проголошене достоїнством. Невігластво культивувалося як гарантія політичної лояльності...
Не йдеться про всіх без винятку ромадян, які розмовляють російською мовою. Йдеться, власне, про не-громадян, про той родукт радянської "соціальної інженерії", якій руйнує Україну і якій зруйнував Росію.
Це, власне, і є той позбавлений культури, ще цілковито підрежимний за своєю ментальністю homo sovieticus, якій так вперто воює впродовж уже скількох років за російську як "регіональну" мову, а сам не здатен вивчити жодної мови, крім "совєтского язьіка",- хиткої піраміди фікцій, яка так і залишилась його єдиним "культурним" референтом.
А тим часом, якщо і є "двомовність" у цих реаліях, то не українсько-російська, а дещо більш специфічна: це «ДВОМОВНІСТЬ» СУРЖИКА І МАТА.
Єдина «двомовність», можлива в країні неляканих прем’єрів, які за роки своєї «проффесорської» діяльності не зуміли вивчити, як пишеться українською мовою це солодке слово «прем’єр».
Заїжджий з Москви письменник повідомляє в Києві, що українська мова «безперспективна» і що на пострадянському просторі автори завжди писатимуть російською, оскільки це гарантує більшу аудиторію, ніж її мають колишні радянські республіки Типова російська хворість — бачення світу виключно в оптиці Росії. І автор цих слів усерйоз переконаний, що пострадянська аудиторія — найцікавіша у світі. Що український письменник не спить, якщо його не прочитають де-небудь у сучасному «ѓраді Тьмуторокані». А як живуть словенські письменники з народом у два мільйони, данські, чий народ не добігає до п’яти мільйонів, чи фінські з аудиторією ледве більшою від п’яти мільйонів? Пишуть своїми мовами — і друкуються по всьому світу. І якщо їх не читають кримські пенсіонери чи депутати Донецької міськради, то вони цього навіть не помічають.
Вищезгаданий номінальний депутат Донецької міськради (а вона може бути і Харківською чи Севастопольською), який вважає, що українська мова може існувати як «фольклорна» і «для анекдотів», а от «великий и могучий» — це мова науки, елементарно не знає, що мовою науки в сучасному світі є англійська. Що без знання англійської неможливо працювати в параметрах сучасної науки і технології. Що російський науковий «текст» відстає від «тексту» англійського на світлові роки — а тим самим поглиблюється наукова і технологічна відсталість Росії та тих сусідів, яких вона все ще тримає у своїй орбіті.
Оксана ПАХЛЬОВСЬКА
Римський університет «Ла Сап’єнца», Інститут літератури імені Т. Г. Шевченка НАН України
http://www.day.kiev.ua/250158
Розв’язання проблеми російської ідентичності в плані мови здійснюється в Росії двома способами: законодавчим тиском всередині країни та екстенсивним розширенням простору вживання російської мови на пострадянській території. Причому в обох процесах присутні чинники, які згубно впливають на саму російську культуру. Перший чинник — це політизація і бюрократизація російської мови. Другий — варваризація російської мови внаслідок її експансії серед неокультурених шарів населення.
І російська царська, і російська радянська русифікація завжди найбільший успіх мала в основному серед людей малописьменних, позбавлених будь-якої культури і відповідно - власної усвідомленої ідентичности. У радянськи часи загалом невигластво було проголошене достоїнством. Невігластво культивувалося як гарантія політичної лояльності...
Не йдеться про всіх без винятку ромадян, які розмовляють російською мовою. Йдеться, власне, про не-громадян, про той родукт радянської "соціальної інженерії", якій руйнує Україну і якій зруйнував Росію.
Це, власне, і є той позбавлений культури, ще цілковито підрежимний за своєю ментальністю homo sovieticus, якій так вперто воює впродовж уже скількох років за російську як "регіональну" мову, а сам не здатен вивчити жодної мови, крім "совєтского язьіка",- хиткої піраміди фікцій, яка так і залишилась його єдиним "культурним" референтом.
А тим часом, якщо і є "двомовність" у цих реаліях, то не українсько-російська, а дещо більш специфічна: це «ДВОМОВНІСТЬ» СУРЖИКА І МАТА.
Єдина «двомовність», можлива в країні неляканих прем’єрів, які за роки своєї «проффесорської» діяльності не зуміли вивчити, як пишеться українською мовою це солодке слово «прем’єр».
Заїжджий з Москви письменник повідомляє в Києві, що українська мова «безперспективна» і що на пострадянському просторі автори завжди писатимуть російською, оскільки це гарантує більшу аудиторію, ніж її мають колишні радянські республіки Типова російська хворість — бачення світу виключно в оптиці Росії. І автор цих слів усерйоз переконаний, що пострадянська аудиторія — найцікавіша у світі. Що український письменник не спить, якщо його не прочитають де-небудь у сучасному «ѓраді Тьмуторокані». А як живуть словенські письменники з народом у два мільйони, данські, чий народ не добігає до п’яти мільйонів, чи фінські з аудиторією ледве більшою від п’яти мільйонів? Пишуть своїми мовами — і друкуються по всьому світу. І якщо їх не читають кримські пенсіонери чи депутати Донецької міськради, то вони цього навіть не помічають.
Вищезгаданий номінальний депутат Донецької міськради (а вона може бути і Харківською чи Севастопольською), який вважає, що українська мова може існувати як «фольклорна» і «для анекдотів», а от «великий и могучий» — це мова науки, елементарно не знає, що мовою науки в сучасному світі є англійська. Що без знання англійської неможливо працювати в параметрах сучасної науки і технології. Що російський науковий «текст» відстає від «тексту» англійського на світлові роки — а тим самим поглиблюється наукова і технологічна відсталість Росії та тих сусідів, яких вона все ще тримає у своїй орбіті.
Оксана ПАХЛЬОВСЬКА
Римський університет «Ла Сап’єнца», Інститут літератури імені Т. Г. Шевченка НАН України
http://www.day.kiev.ua/250158
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-27 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 03:50 pm (UTC)А наш Лука - действительно наша проблема. Хотя (ИМХО конечно) по сравнению с вашими "двоечниками" - он скорее "унылый троечник"... Но - унылый.
no subject
Date: 2012-08-27 03:59 pm (UTC)Що ви кажете? От якби ви не прийшли і не відкрили мені очі, я б і не знав. Може це ви, а не я бодалися з нашими контролюючими органами (і якщо до 2010 р. їх за певних умов можна було поставити на місце, то після цього або тупо йдеш і домовляєшся за відкат, або хоч об землю розбийся, а суд завжди стоятиме на стороні контролюючого органу, хоч він і 1000% неправий)? Чи може при "оранжєвих" бізнес з такою самою швидкістю закривався і тікав з країни, як при "біло-блакитних"? І зарплати-пенсії так само підвищувалися на 1 грн. і 0, 38 коп. щомісяця, наприклад?
Різниця між "папєрєднікамі" (с) і "пакращєватєлямі" була хоча б у тому, що перші хоча й нічого не робили, але й особливо нікуди не лізли і не намагалися зарегулювати до усрачки, і не вичавлювали останні соки з бізнесу. І тому, парадокс, коли держава не лізла у приватний сектор з "покращєннями", економіка знаходилася на підйомі, і доходи бюджету збільшувалися набагато швидшими темпами, ніж зараз, коли "пакращєння" розвернулося у всій красі. Так що можете розповідати мені про "самообман" абощо, але я якось більше звик вірити своїм власним очам і вухам.
no subject
Date: 2012-08-27 04:23 pm (UTC)Что есть. Или Вы хотите меня уверить, что граждане Украины до 2010 г., в плане заработков и уровня жизни - "как сыр в масле катались"?
> Різниця між "папєрєднікамі" (с) і "пакращєватєлямі" була хоча б у тому, що перші хоча й нічого не робили, але й особливо нікуди не лізли і не намагалися зарегулювати до усрачки
Так и тот и другой вариант - "не айс". Что отсутствие внятного управления - что чрезмерное. Хотя... После периода абсолютной безответственности - любое регулирование будет восприниматься как "ужОС-ужОС-ужОс". Но беда в том, что как "без представительства - нет налогов" (ц), так же и без налогов - нет представительства...
> І тому, парадокс, коли держава не лізла у приватний сектор з "покращєннями", економіка знаходилася на підйомі
Вообще-то сальдо текущего счета платежного баланса у вас был отрицательный, и до 2008 г. (ЕМНП) "минус" только, что и увеличивался. Что ни как не говорит о "экономика находилась на подъеме", а скорее говорит о "поедании" внешних кредитов. Практически как у нас до 2011 г.
А в плане сбора налогов - "лафа" рано или поздно но должна была закончится. Если государства не интересуют Ваши налоги, если свою деятельность оно осуществляет не на Ваши налоги - то и Вы его не интересуете и спросить уже Вас с него (государства) нечего. От такой - "парадокс"...
no subject
Date: 2012-08-27 04:31 pm (UTC)Не знаю, де там сир у маслі, однак різниця була, і достатньо відчутна. І якраз не в бік "покращєватєлєй".
*После периода абсолютной безответственности - любое регулирование будет восприниматься как "ужОС-ужОС-ужОс". Но беда в том, что как "без представительства - нет налогов" (ц), так же и без налогов - нет представительства...
От тільки не треба розповідати про "любоє рєґулірованіє". Податки платилися і раніше (без вичавлювання останніх соків і викручування рук), і дохідна частина бюджету так само збільшувалася і раніше без "рєґулірованія". Може для вас це новина, але так було.
*Вообще-то сальдо текущего счета платежного баланса у вас был отрицательный, и до 2008 г. (ЕМНП) "минус" только, что и увеличивался. Что ни как не говорит о "экономика находилась на подъеме", а скорее говорит о "поедании" внешних кредитов. Практически как у нас до 2011 г.
А ви структуру платіжного балансу бачили? Від'ємна ця структура була якраз за рахунок імпорту енергоносіїв. Однак була інша суттєва різниця: до 2008 р. (та, частково, навіть до 2010 р.) в Україну, крім "внєшніх заімствованій", йшли також чималі прямі іноземні інвестиції (динаміку вам розповість той же Держстат України). А от зараз прямі іноземні інвестиції "чомусь" йти перестали, та й "внєшніє заімствованія" йдуть через пень-колоду. І економіка в дупі.
*А в плане сбора налогов - "лафа" рано или поздно но должна была закончится. Если государства не интересуют Ваши налоги, если свою деятельность оно осуществляет не на Ваши налоги - то и Вы его не интересуете и спросить уже Вас с него (государства) нечего.
Яка "лафа"? Ви хоч читаєте мої коментарі? Податки платилися/збиралися, і тоді, і зараз. Державу збір податків цікавим як тоді, так і тепер. Тільки тоді це було у більш-менш нормальному режимі (хоча окремого маразму теж вистачало), без викручування рук і вичавлювання останніх соків з бізнесу (бо у нас план по збору податків та план по штрафах недоперевиконано у минулому кварталі).
no subject
Date: 2012-08-27 04:57 pm (UTC)Ну это, практически, "грузинский аргумент". :D Пардон, но вы и до 2010 г. и после - не жили и не живете (в материальном плане) лучше нашего. Можно до упаду спорить, где в чем лучше/хуже, но имея ВВП "на душу" почти в два раза ниже, и долю потребления от ВВП ниже - трудно поверить, что все это только результат "бело-голубых". Тут даже и не "оранжевых"...
> Може для вас це новина, але так було.
Поскольку я сам предприниматель, и имею некоторых партнеров в т.ч. и в Украине - КАК у вас "платили налоги" я в курсе. В этом плане вы так же далеки от т.н. "цивилизованных стран", как мы в плане политических свобод...
no subject
Date: 2012-08-27 05:39 pm (UTC)Вы, видимо, путаете "сальдо текущего счета" с "сальдо внешней торговли". В текущем счете учитываю и приток (и отток) инвестиций. И если, с учетом притока инвестиций, у сальдо рос "минус", а сейчас "минус" сальдо уменьшается - то это, как бы, говорит об обратном.
> Від'ємна ця структура була якраз за рахунок імпорту енергоносіїв.
Вы сейчас стали меньше импортировать?
> без викручування рук і вичавлювання останніх соків з бізнесу
Я ж особо и не спорю - это вам там виднее...
no subject
Date: 2012-08-27 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 06:15 pm (UTC)http://www.unian.net/news/520095-ukraina-sokratila-import-gaza-iz-rossii.html
no subject
Date: 2012-08-27 06:20 pm (UTC)Вы меряйте натуральные и стоимостные объемы не между 11 и 12 годами, па между, ХОТЯ БЫ, 11 и 09-10:
Украина в 2011 г. импортировала 44 млрд 801 млн 404,2 тыс. куб. м. газа. Об этом сообщает Государственная служба статистики (Госстат) Украины.
В 2010 г. объем импорта газа в Украине составил 36 млрд 592 млн 956,3 тыс. куб. м. Таким образом, в 2011 г. Украина увеличила объем импорта газа на 22,43%.
В стоимостном выражении импорт газа в 2011 г. вырос на 49,5% - до 14 млрд 046 млн 027,6 тыс. долл.
http://www.rbc.ua/rus/top/show/gosstat-ukraina-v-2011-g-uvelichila-import-gaza-na-22-43--21022012183700
no subject
Date: 2012-08-27 06:27 pm (UTC)Це з якої хворої голови я повинен міряти показники 12 року з показниками 09? Крім того, що так хоче ваша хотєлка? Давайте ще з показниками 1990 року поміряємо.
Є дані за перше півріччя 2011 р. з певною ціною газу, є такі ж дані за те ж саме перше півріччя 2012 р. (ціна практично не змінилася), однак обсяги закупівель + вартість придбаної сировини впали у рази.
У 2009/2010 та навіть 2011 р. мова про скорочення закупівель газу не йшла взагалі (з яких причин - це вже інше питання). Скорочувати почали у 2012 р., що і відображує відповідна статистична інформація.
no subject
Date: 2012-08-27 06:39 pm (UTC)Забавно... Вы уже "забыли" свою же, собственную, "аргументацию?
Чуть выше, "по ветке":
Я> *Вообще-то сальдо текущего счета платежного баланса у вас был отрицательный, и до 2008 г. (ЕМНП) "минус" только, что и увеличивался.
Вы> А ви структуру платіжного балансу бачили? Від'ємна ця структура була якраз за рахунок імпорту енергоносіїв.
Я> Вы сейчас стали меньше импортировать?
Вы> Менше. Хоча б на показники імпорту газу подивіться.
То есть разговор о сальдо счета текущего баланса ДО и ПОСЛЕ приходя к власти "бело-голубых". Вы сами пытались обосновать рост "минуса" до их прихода к власти стоимостью энергоносителей ДО 2010 г. А падение объемов мы наблюдаем по сравнению, лишь, с первм полугодием 2011 г. В 2010 г. объем (и стоимость) - росли.
> Крім того, що так хоче ваша хотєлка?
Это не моя "хотелка" - а Ваша. Или Вы не понимаете о чем говорите? :D
> У 2009/2010 та навіть 2011 р. мова про скорочення закупівель газу не йшла взагалі (з яких причин - це вже інше питання).
Однако "минус" сальдо стал меняться в сторону "плюса" гораздо раньше уменьшения закупок газа - следовательно данное "оправдания" роста "минуса" не оправдание. Так?