Зачем Украина нужна ЕС и ТС?

[rusmskii.livejournal.com]

Валерий Мунтиян: Роль национальных государств существенно снизилась
11 декабря 2012 Юрий Тюрдьо
В чем, на ваш взгляд, разница между такими евроинтеграционными объединениями как Евросоюз и ЕврАзЭС? На каком уровне интеграции находится сегодня Украина?
Разница между Таможенным Союзом ЕврАзЭС и Европейским Союзом в том, что эти интеграционные объединения находятся на разных уровнях интеграции. ТС – это второй уровень экономической интеграции, первый – это зона свободной торговли. Страны, входящие в ЕС, находятся на пятом уровне интеграции своих экономик.
В чем изюминка и содержание Таможенного Союза? Создается единая таможенная территория, на которой обеспечивается свободное движение товаров. В Евросоюзе есть пять уровней интеграции. После таможенного союза следует Общий рынок. А это уже свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Россия, Белоруссия и Казахстан, если сравнивать «путь ЕС», находятся на третьем уровне экономической интеграции.
Для корректного сравнения ЕЭП и Евросоюза стоит вспомнить о двух структурах, которые все это организовывают. Первая – это СНГ, где действует зона свободной торговли товарами между странами этого объединения (которые подписали соответствующий договор и ратифицировали). Сейчас в рамках СНГ идет процесс подготовки договора свободной торговли услугами. В свою очередь три страны ЕврАзЭС (РФ, Беларусь и Казахстан) создали второй уровень – это Таможенный Союз – свободное движение товаров. И третий уровень классически называют Общий рынок, где действуют «четыре свободы». Здесь он называется Единое Экономическое Пространство, в рамках которого созданы и работают соответствующие совместные координирующие наднациональные органы. Украина пока остается на первом уровне интеграции. В ЕС, кроме зоны свободной торговли - первого уровня, второго уровня – таможенного союза, третьего уровня – общего рынка, функционирует четвертый уровень интеграции, которым является Экономический союз, а также пятый уровень - Валютный союз (Еврозона), куда входят 17 стран ЕС.
Для чего страны объединяются в интеграционные союзы? Какие факторы на это влияют?
Важно отметить, что сейчас полностью изменилась архитектоника мировой хозяйственной системы, под воздействием двух важных процессов: глобализации и регионализации. Одновременно существенно понизился уровень национальных государств, национальных экономик. Сегодня идет очень напряженная глобальная борьба за ресурсы, которые являются ключевым инструментом воспроизводства и прогресса. А для того, чтобы в этой борьбе выжить, странам нужно расширять экономическое и производственное сотрудничество, обеспечивать взаимное приспособление экономических процессов.
Очень важный фактор – научно-технический прогресс, который трудно прогнозировать и который приводит к тому, что зачастую целые государства банкротятся из-за то, что неправильно определили тенденции его развития и выбрали не те приоритеты. Для того чтобы обеспечить глобальную конкурентоспособность, внедрить несколько современных макротехнологий и покрыть издержки, нужно иметь общий рынок с населением не менее 300 млн. человек. Это минимум, иначе на геоэкономической карте просто не выиграешь. У нас же 45,6 млн. населения с низкой платежеспособностью. Интеграция нам нужна, потому что страна остро нуждается в двух основных факторах. Первый – это ресурсы, и по нормальным, как мы говорим, «справедливым», ценам. Они нужны для того, чтобы заработала экономика. Второй – емкий рынок реализации продукции и услуг. Если эти два фактора не будут работать, то наступает разрыв так называемых товарно-денежных отношений. Чтобы запустить эту цепочку - ресурсы-товар-рынок - нам нужна интеграция наших экономик. Ведь не зря говорят, что во времена СССР она была выше, чем сегодня в Евросоюзе. Это был единый народно-хозяйственный комплекс, построенный, правда, на плановой основе.
И если мы говорим, что сегодня на первое место выходит геоэкономика, как бы опередив геополитику и геостратегию, которые являются здесь подсистемными, то мы из этого и должны исходить. Мы не попали в глобализационные процессы, потому что нет у нас транснациональных корпораций глобального уровня (ВВП страны равняется обороту какой-то одной из них), которые правят, потому мы не можем выпасть еще из межрегиональных процессов. В противном случае будем далеко на периферии глобального развития, на обочине основных мировых потоков: информационных, культурных, транспортных, товарных и т.д. Вот о чем идет речь».
Читать полностью: http://www.odnako.org/blogs/show_22547/

Comments

[kotobood.livejournal.com]

Все сцуки в очередь в феодальное сборище нищих и шайки гопников-изгоев - ТС!

[kotobood.livejournal.com]

Тяжко будет кацапам осознавать в ближайшие годы - что они болото утопии. Сланец вам в руки! )

[kotobood.livejournal.com]

[palitekanom.livejournal.com]

Для того чтобы обеспечить глобальную конкурентоспособность, внедрить несколько современных макротехнологий и покрыть издержки, нужно иметь общий рынок с населением не менее 300 млн. человек. Это минимум, иначе на геоэкономической карте просто не выиграешь.

И где в ТС хотя бы 200 млн.? РФ - 140+ млн., Казахстан - 16+ млн., Беларусь - 9+ млн. Итого - меньше 170 млн. Даже вместе с Украиной - меньше 215 млн.

[rusmskii.livejournal.com]

Нема 300. В том и значение раздела исторической Россiи.

[palitekanom.livejournal.com]

Ну дык и всё. Финита ля комедия.

[kotobood.livejournal.com]

В очередь сукины дети. в очередь ТС!


http://drugoi.livejournal.com/3757932.html

http://lastdjedai.livejournal.com/89660.html

[oksana107.livejournal.com]

я вас прошу эту фотку уменьшить. Вы ее в коммент всунули и ленту разнесло на все стороны.

[kotobood.livejournal.com]

Россия - суррогат!

http://oleg-leusenko.livejournal.com/808742.html

[azkij.livejournal.com]

ЕС Украина точно не нужна
зачем ЕС сто Греций да еще полных нищебродов.
а в ТС все пучком - рынок общий а денежки врозь.

[kotobood.livejournal.com]

[oksana107.livejournal.com]

Румский, ниже есть пост Рояля, в котором он украинцев обвиняет в предательстве и в сотрудничестве с Кавказом и Гитлером против России.
Скажи мне, дружище, зачем вам в ТС предательница Украина?

[rusmskii.livejournal.com]

Вопрос, действительно, важный. Не примите мой ответ за попытку вильнуть, ибо я не предполагаю простого выхода из этого положения. Украинство — враждебная антирусская идеология, которая прикрывается русской (руськой) культурой (в широком смысле слова). По сути, нам нужна не Украина, а Русь, Малая Русь, которая заботами большевиков, украинофилов, бандеровцев называется Украиной. Надо отделить овец от козлищ. Другое дело, что руководство РФ не занимается этой работой. А одиночки вроде половины URB мало, что способны изменить в ближайшее время. Вот простой пример. Великорусам нравится песня со словами «Запрягайте, хлопцы, кони…», наряды, красивые танцы и т.д. Что в этих вещах, собственно, украинского? Ничего. Это проявления руськой культуры. И нравится они тем, что это часть нашей общей культуры.
А в ТС Русь нужна чтобы: 1) увеличить рынок сбыта товаров; 2) создать возможность создавать цепочки предприятий-смежников, производящие товары с высокой степенью добавленной стоимости (например, самолёты, медикаменты, приборы, рыболовные суда, а не листовой прокат и уголь); 3) и том самым дать основу развития науки, образования и т.д.; ведь нет причин их развивать в экономике, где они мало кому нужны.

[lick59.livejournal.com]

Красиво.
Умри, камрад, лучше не скажешь.

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

>Великорусам нравится песня со словами «Запрягайте, хлопцы, кони…», наряды, красивые танцы и т.д. Что в этих вещах, собственно, украинского? Ничего.

Мораль евразийца: "шо нравица, то маё, а шо нравится и не маё, то не па справедливасти." Спасибо за демонстрацию.

[rusmskii.livejournal.com]

Брехня.

[esgalar-teren.livejournal.com]

Коротше Русмскому потрібен в ТС такий собі сферичний кінь у вакуумі. Тільки цікаво, як він того коня видобуде з власної голови і впхає у рамки ТС? Вчора він мені те ж саме про ланцюжки і ринок збуту долдонив. Правда, так і не зміг пояснити, куди ділися існуючі донедавна "ланцюжки" в сфері авіа-, вертоліто-, танкобудування між Україною і РФ (які раптом стали для РФ "невигідні"), і яким чином ТС має перетворити їх на типу "вигідні", ну і також, якщо вони не можуть наситити існуючий "внутрішній ринок" у 140 з чимось там мільйонів, то що глобально зміниться, якщо до цього "внутрішнього ринку" РФ додати 10 млн. (РБ) і 16 млн. (РК). За його логікою, виявляється, 140 млн. населення (з яких 75 млн. працездатного віку) ніфіга самі склепати не можуть, і тому змушені імпортувати, а от додавши до них ще десятки три мільйонів працездатного населення "браццкіх народов" можна буде вже "імпорту бой" дати. Русмствуюшшая логіка - вона така логічна. Це вам навіть не русская вєроятностная лоґіка :)

[oksana107.livejournal.com]

А мне вот єто от Румского понравилось:

"Великорусам нравится песня со словами «Запрягайте, хлопцы, кони…», наряды, красивые танцы и т.д. Что в этих вещах, собственно, украинского? Ничего. Это проявления руськой культуры. И нравится они тем, что это часть нашей общей культуры."

Великоросам нравится, а сами над каждой вішиванкой, которую только увидят где-либо ржут как свиньи. Песни им украинские нравятся, а сами со своим русским язіком пруться, хотя их уже давно послали. И рагулями назівают тех, кто єтот язік хранит...

[rusmskii.livejournal.com]

Ви упускаєте поняття незалежності від зовнішньої торгівлі.Економісти говорять про необхідність ринку в 300, а не в 140 мільйонів чоловік. Це не я вигадав.

[kotobood.livejournal.com]

Полноценное замещение ГТС Украины - это за 60 миллиардов евро + скидки на газ европейцам и поза на локтях перед половиной Европы. Это десяток портов, которых заменить - 50 ярдов евро. Это единственные двигателестроительные и авиастроительные заводы с КБ, заменить которые с проектами и подготовкой - десятки ярдов долларов. Это турбоатом, станкострой, судостроение, ВПК, точмаш, космос, вагоностроение, тяжмаш, энергомаш - за сотни ярдов долларов.
И это все кацапы хотели бы получить за бесплатно - бумажками их сгнивших заводов Азиопы Путлера. Украина их нагибает и догнет, так как россоссать это единственная миссия кацапов на которую они годятся.
- Слава Украине! Героям Слава! Смерть ворогам.

[rusmskii.livejournal.com]

Руководство РФ думать забыло о том, что Вы перечислили. Все эти "строи" не производят конкурентного товара. Украинство со всеми этими "строями" построили убыточную экономику, живущую в долг, причём без надежды получить источник для возвращения кредитов.

[kotobood.livejournal.com]

Идеальные рыночные отношения - покупать сырье, а продавать конечную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Что собственно и есть уже.
- РФ наш сырьевой придаток.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Чем больше рынок - тем лучше. А ТС предлагает окуклиться от остального мира и ограничиться рынком в 200 с чем-то миллионов. Нахуй эта изоляция нужна?
Правильнее убирать торговые барьеры со всеми странами, с какими только удастся это сделать.

Не стоит также забывать и о тяге ымперцев к созданию "наднациональных органов", которые будут "координировать" что-то там. Это само по себе еще хуже вышеупомянутой изоляции от остального мира.

[rusmskii.livejournal.com]

Уже 20 лет потрачено, чтобы понять: на мировых рынках наши конкуренты в лучшем, чем у нас, положении. За разговорами об изоляции мы потеряли свой собственный внутренний рынок. Никто изоляцию не предлагает. Речь о протекционизме. Россiя имеет опыт и политики протекционизма и политики свободной торговли. Назовите, пожалуйста, время, когда при уничтожении торговых барьеров в Россiи (не в Китае) был устойчивый экономический рост.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Вы просто не разбираетесь в экономике и потому не понимаете, что ограничение конкуренции (в т.ч. протекционизм) - это зло.

Во-первых, ограничение конкуренции бьет по местным потребителям, ухудшает их положение (они вынуждены покупать товары с худшим соотношением цены и качества). По сути, это грабеж местных потребителей в пользу местных производителей. Которых, в свою очередь, потом пограбят местные чиновники, определяющие торговые барьеры. То есть это чисто коррупционно-грабительский инструмент.

Во-вторых, если продукция местного производителя искусственно защищена от конкуренции, то у производителя меньше стимулов совершенствоваться. А значит он, скорее всего, так и будет всегда оставаться позади иностранных конкурентов. Протекционизм кагбэ говорит "да, Вася Пупкин - хреновый предприниматель, ну и ладно, пусть не волнуется из-за этого и продолжает хреново вести дела, государство всегда заставит местных покупателей платить за все его предпринимательские ошибки". Поэтому экономика страны в целом будет деградировать в сравнении с экономиками стран, не избегающих свободной конкуренции.

В-третьих, протекционизм отвлекает ресурсы из более успешных отраслей экономики. Вместо того, чтобы развивать отрасли, которые у данной страны получаются лучше всего, государство искусственными стимулами вовлекает людей и капитал в заведомо менее эффективный бизнес, защищенный протекционизмом. Вы ведь знакомы с понятием "разделение труда"? Попробуйте представить, что какой-то человек вместо того, чтобы фокусироваться на своей специальности, пытается сам делать сразу всё, запрещая себе покупать товары у других лиц. В итоге у него ВСЁ будет получаться фигово и уровень жизни будет ниже плинтуса. В случае стран ситуация точно такая же.