![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
royal-guardian.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aНа пост-советском пространстве существует консенсус: считать советизм и коммунизм естественным продолжением дореволюционной России и ее империализма. Кроме того, представители народов СНГ любят приписывать "советскость" народным чертам русских, считая тех ее носителями (как не вспомнить кривляющегося дурака Мамардашвилли).
Все эти "Русский народ-химера, без имперскости не может, несет ее окружающим, а советизм это лишь форма" на деле кажутся глупыми взвизгиваниями, но глупыми в данном случае, являются "штепомы" и "котобооды", которые неспособны провести причинно-следственную связь, отыскать происхождение этих фраз, контекст. "Штепомы и котобооды" это всего лишь биомасса, которая выполняет функцию распространения. Придумали же лозунги перечисленные выше, вполне, себе умные люди и с определенной целью.
Дело в том, что в советский период произошел наибольший расцвет культуры и благополучия народов СССР, за счет русских. Поэтому ругать советизм поверх России и русских воспрещается! Как правило сначала идет критика России, а понятие советизм/коммунизм пытаются подменить понятием "русский империализм". Такова риторика абсолютно всех постсоветских стран и ее лидеров. От Джохара Дудаева ("Чечня часть СССР, но не России") до Ющенко. Это советские люди, которые знают и понимают, что их нации и государства находились на привиллигерованном положении в СССР (прим. РСФСР производила 75 процентов от общего ВВП, но уровень жизни и "ништяков" имела самый низкий в союзном государстве). Отсюда и ленивая критика "советскости", так как все националисты и сепаратисты вышли именно из советской среды.
Не ругать Россию и русских значит пагубить саму концепцию на которой стоит "национальное самосознание" народов пост-советского пространства. Основная легенда стран СНГ-"в СССР мы были угнетаемы как и до этого". Убери противопоставление Украины/Беларуси/Казахстана России и от данных стран, ничего не останется.
Сравним же российский империализм и советизм по пунктам:
РИ (Российская Империя)
-имеется метрополия, которая живет лучше, чем ее колонии (метрополия большая, Украина/Беларусь/Казахстан (северная часть) в нее входят), заисключением Финляндии и поздней Польши
-есть привеллигированные сословия, которые заинтересованы в существовании государства (аристократия, чуть позже народившаяся буржуазия, "кулаки" ака зажиточные крестьяне, рост числа которых начал резко увеличиваться с аграрной реформы Столыпина)
-есть колонии, которые эксплатируемы (Средняя Азия, Сибирь)
СССР
-метрополия живет хуже всех колоний, которые стоит называть скорее феодальными образованиями.
-в существовании государства мало кто заинтересован, правящий слой по сравнению с европейскими коллегами живет плохо (именно желание жить зажиточно и привело к распаду Совка, когда элита решила приватизировать ресурсы государства, а от целей отказаться). "Мастадонты" и "небожители", такие как Троцкий, Ягода, Ежов, Маленков, Хрущев и даже возможно Сталин (сделал дело, пошел к черту) легко выброшены на мороз, т.е не являлись хозяевами в прямом смысле слова, а их устранение было несложным.
-колонии ака республики СССР и Варшавского Пакта находятся в привеллигированном положении по отношению к метрополии. Чем дальше от нее, тем лучше жизнь. А вместо эксплуатации идет кормежка окраин.
Закончу, цитатой Мацкевича, поляка-публициста, отнюдь, не имевшего русофильских настроений, но трезво оценивавшего ситуацию:
"Для украинского, белорусского и любого другого национализма, сформировавшегося в конце XIX века (не вдаваясь здесь в историю национального возрождения этих народов) самое главное — язык; на втором месте — этнографические границы этого языка. Форма государственного устройства, общественно-политические проблемы тоже важны, но меньше. Потому-то возможны такие характеристики, как в изданной на Западе "Энциклопедии украинознания" (Нью-Йорк—Мюнхен, 1949): "Украинская культура, литература, искусство, театр и т.п. достигли в годы нэпа (1922-1933) небывалого расцвета". То есть расцвета они достигли при коммунистическом, точнее для тех времен — национал-коммунистическом, строе. Их главный интерес — борьба с т.н. русификацией. Аспекты этой "русификации", которую якобы стремятся проводить большевики, составляют особую главу, которую невозможно включить в данные рассуждения, ибо тогда они чрезвычайно разрослись бы.
Все эти "Русский народ-химера, без имперскости не может, несет ее окружающим, а советизм это лишь форма" на деле кажутся глупыми взвизгиваниями, но глупыми в данном случае, являются "штепомы" и "котобооды", которые неспособны провести причинно-следственную связь, отыскать происхождение этих фраз, контекст. "Штепомы и котобооды" это всего лишь биомасса, которая выполняет функцию распространения. Придумали же лозунги перечисленные выше, вполне, себе умные люди и с определенной целью.
Дело в том, что в советский период произошел наибольший расцвет культуры и благополучия народов СССР, за счет русских. Поэтому ругать советизм поверх России и русских воспрещается! Как правило сначала идет критика России, а понятие советизм/коммунизм пытаются подменить понятием "русский империализм". Такова риторика абсолютно всех постсоветских стран и ее лидеров. От Джохара Дудаева ("Чечня часть СССР, но не России") до Ющенко. Это советские люди, которые знают и понимают, что их нации и государства находились на привиллигерованном положении в СССР (прим. РСФСР производила 75 процентов от общего ВВП, но уровень жизни и "ништяков" имела самый низкий в союзном государстве). Отсюда и ленивая критика "советскости", так как все националисты и сепаратисты вышли именно из советской среды.
Не ругать Россию и русских значит пагубить саму концепцию на которой стоит "национальное самосознание" народов пост-советского пространства. Основная легенда стран СНГ-"в СССР мы были угнетаемы как и до этого". Убери противопоставление Украины/Беларуси/Казахстана России и от данных стран, ничего не останется.
Сравним же российский империализм и советизм по пунктам:
РИ (Российская Империя)
-имеется метрополия, которая живет лучше, чем ее колонии (метрополия большая, Украина/Беларусь/Казахстан (северная часть) в нее входят), заисключением Финляндии и поздней Польши
-есть привеллигированные сословия, которые заинтересованы в существовании государства (аристократия, чуть позже народившаяся буржуазия, "кулаки" ака зажиточные крестьяне, рост числа которых начал резко увеличиваться с аграрной реформы Столыпина)
-есть колонии, которые эксплатируемы (Средняя Азия, Сибирь)
СССР
-метрополия живет хуже всех колоний, которые стоит называть скорее феодальными образованиями.
-в существовании государства мало кто заинтересован, правящий слой по сравнению с европейскими коллегами живет плохо (именно желание жить зажиточно и привело к распаду Совка, когда элита решила приватизировать ресурсы государства, а от целей отказаться). "Мастадонты" и "небожители", такие как Троцкий, Ягода, Ежов, Маленков, Хрущев и даже возможно Сталин (сделал дело, пошел к черту) легко выброшены на мороз, т.е не являлись хозяевами в прямом смысле слова, а их устранение было несложным.
-колонии ака республики СССР и Варшавского Пакта находятся в привеллигированном положении по отношению к метрополии. Чем дальше от нее, тем лучше жизнь. А вместо эксплуатации идет кормежка окраин.
Закончу, цитатой Мацкевича, поляка-публициста, отнюдь, не имевшего русофильских настроений, но трезво оценивавшего ситуацию:
"Для украинского, белорусского и любого другого национализма, сформировавшегося в конце XIX века (не вдаваясь здесь в историю национального возрождения этих народов) самое главное — язык; на втором месте — этнографические границы этого языка. Форма государственного устройства, общественно-политические проблемы тоже важны, но меньше. Потому-то возможны такие характеристики, как в изданной на Западе "Энциклопедии украинознания" (Нью-Йорк—Мюнхен, 1949): "Украинская культура, литература, искусство, театр и т.п. достигли в годы нэпа (1922-1933) небывалого расцвета". То есть расцвета они достигли при коммунистическом, точнее для тех времен — национал-коммунистическом, строе. Их главный интерес — борьба с т.н. русификацией. Аспекты этой "русификации", которую якобы стремятся проводить большевики, составляют особую главу, которую невозможно включить в данные рассуждения, ибо тогда они чрезвычайно разрослись бы.
Достаточно повторить, что антикоммунизм в чистой форме занимает самое ничтожное место в чаяниях этих народов. Они с наибольшей силой подчеркивают "колониализм" как программную сущность действий Советского Союза ("России"). То есть, как уже говорилось, они сводят эту программу к более узким целям "нормального" имперского государства. "
1973 год
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-30 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 09:15 pm (UTC)«Нас» — це народи?
no subject
Date: 2012-12-31 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 07:26 pm (UTC)Для вас особисто імперія (совок, РФ тощо) — батьківщина,
для мене особисто ваша Батьківщина — не батьківщина взагалі. І я не один .)
«Натравливают друг на друга» — лише слов’ян, чи всіх?
Лише слов’яни «натравлені» на Росію, чи — не лише? «Всі народи „батьківщини“»?
Чому ви не хочете відповісти на це питання?-)
no subject
Date: 2013-01-01 11:01 am (UTC)Нацьковую на росіян не лише слов'ян. Я Вам вже кілька разів написав: нацьковують не народи, а ідеологічні співтовариства. Ці співтовариства знаходяться, і їх нацьковують на росіян, не лише у межах історичної Россiи.
no subject
Date: 2013-01-09 02:30 pm (UTC)Тільки на росіян, чи ще якісь народи [у світі]?
no subject
Date: 2013-01-09 06:46 pm (UTC)Нацьковують на сербів, іранців.
no subject
Date: 2013-01-10 02:23 pm (UTC)ps. Як на мене — ви однакові. Що Росія, що Америка. Здається, ви не можете оцінювати ситуацію критично.
no subject
Date: 2013-01-16 05:37 pm (UTC)Ps. Мабуть Вам відомі військові бази РФ на іншій стороні земної кулі, підкуп з боку РФ керівників інших держав і вплив на сили усередині цих держав у вигляді журналістів, незалежних експертів, акторів, письменників і т.д.
no subject
Date: 2013-01-22 08:57 am (UTC)Було б смішно, якби не було неправдою.
ps. Методи можуть відрізнятися.
no subject
Date: 2013-01-22 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 10:04 am (UTC)Не віддамо.